Автор Тема: Сбой техники в дольменах  (Прочитано 6474 раз)

ALBA

  • Главный модератор
  • 1000+ постов
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2 679
Re: Сбой техники в дольменах
« Ответ #60 : 17 Октябрь 2013 г., 08:17:03 »
Тему - надо в мусорку..

Не надо все в мусорку. Пусть будет. Таким макаром половину форума перекидать можно... в мусорку то.

radioman

  • Гость
Re: Сбой техники в дольменах
« Ответ #61 : 17 Октябрь 2013 г., 09:37:36 »
Значит, будет богатая мусорка... :)  придут китайцы, подберут, освоят производство и будут продавать нам...

Grey

  • Модератор
  • 1000+ постов
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2 666
    • Ваш питомец
  • ФИО: Юдин Сергей
Re: Сбой техники в дольменах
« Ответ #62 : 17 Октябрь 2013 г., 22:26:44 »
Возвращаясь к вопросу об измерении поля трубкой Гейгера.
Не таскать же с собой ускоритель частиц.
А это идея. Трубка Гейгера и неоновая лампа своеобразные ускорители частиц.
Но надо найти более эффективное устройство.

Буду рад за китайцев, если они освоят производство ускорителей.
Двое смотрят в лужу.
один видит лужу, а второй отражающиеся в ней звёзды.

radioman

  • Гость
Re: Сбой техники в дольменах
« Ответ #63 : 17 Октябрь 2013 г., 22:38:59 »
Возвращаясь к вопросу об измерении поля трубкой Гейгера.
Не таскать же с собой ускоритель частиц.
А это идея. Трубка Гейгера и неоновая лампа своеобразные ускорители частиц.
Но надо найти более эффективное устройство.

Буду рад за китайцев, если они освоят производство ускорителей.
От прицепился к каким-то ускорителям! Нафига что-то ускорять, если от дольменов - сейдов по утверждению некоторых исследователей само по себе излучение прет! Но странное - Гейгер тормозит постоянно, а вот цифровые фотики - временно..

Grey

  • Модератор
  • 1000+ постов
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2 666
    • Ваш питомец
  • ФИО: Юдин Сергей
Re: Сбой техники в дольменах
« Ответ #64 : 17 Октябрь 2013 г., 23:30:51 »
Нафига что-то ускорять, если от дольменов - сейдов по утверждению некоторых исследователей само по себе излучение прет! Но странное - Гейгер тормозит постоянно, а вот цифровые фотики - временно..
Не знаю как с дольменами.
А по сейдам, согласно Волкову излучение прет только в сторону другого сейда. А с других сторон сейда излучение ниже фонового.
Не может излучение само по себе так распределятся.
Вероятно это побочное действие на дозиметр. Поэтому нужен ускоритель.

Я к сожалению их не иследовал. Но пока вариант Волкова более правдоподобный.

Чего в фотике тормозит, не знаю. Может воздействие поля на кристаллы микросхем.
Двое смотрят в лужу.
один видит лужу, а второй отражающиеся в ней звёзды.

radioman

  • Гость
Re: Сбой техники в дольменах
« Ответ #65 : 18 Октябрь 2013 г., 01:17:17 »
Я тоже не исследовал эти камни. Но объективности ради - а кто их исследовал без уклона в мистику? Вот тут пишут - *согласно Волкову излучение прет только в сторону другого сейда*. Допустим. А что конкретно имеется согласно *НЕ Волкову*? Почему-то люди, увлекающиеся исследованием необычных объектов, всегда цитируют только то, что им выгодно. Но мнения других исследователей - для их *табу*. И это печально. В конце - концов если откинуть все эти сейды - то что мы имеем? А имеем мы заявления человека, который наблюдал за процессом замера уровня радиации *бытовым* (читай самым примитивным) прибором. Имеются также заявления, что *ВСЕ цифровые фотоаппараты там при включении дают сиреневую окраску фото*.
Извините господа, но кто КОНКРЕТНО и когда это проверял? Кто проводил тщательные исследования? Как говориться - имена, явки, пароли? Какова квалификация исследователей? Мы же вообще-то говорим не о каком-то случае наблюдения пролета НЛО, которое *показалось и смоталось*. Камни эти стоят очень давно, и надеюсь - никуда не денутся. То есть объект исследований вполне доступен постоянно широкому кругу исследователей. Так почему же существование некоего поля неизвестного происхождения неизвестно официальной науке? Почему молчат простые туристы? Луна светит для всех. Но то, что она квадратная получается видят единицы и они правы? Так что ли? Ну ладно, не все с дозиметрами бегают. Но фотоаппараты сейчас у всех есть. И никто не замечает? Странно и нелогично.
А вообще хотелось бы узнать мнение опытных туристов из числа Космопоиска - что-то подобное наблюдалось когда-то?

UncleMike

  • Член "Космопоиска"
  • Гость
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 138
  • Петербург-Космопоиск
  • ФИО: Азаров Михаил
Re: Сбой техники в дольменах
« Ответ #66 : 30 Декабрь 2013 г., 22:55:31 »
Чтобы обсуждать тему  исследований мегалитов надо хотя бы узнать, а что уже сделано по этой теме. За границей и у нас - а сделано не так уж и мало. С этим, правда, у нас в КП очень туго пока (за некоторым исключением). Да, упомянут некто Волков. Можно ссылку что он там измерял у сейдов?

Grey

  • Модератор
  • 1000+ постов
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2 666
    • Ваш питомец
  • ФИО: Юдин Сергей
Re: Сбой техники в дольменах
« Ответ #67 : 31 Декабрь 2013 г., 00:13:18 »
С возвращением
Да, упомянут некто Волков. Можно ссылку что он там измерял у сейдов?
Радиацию. Страничку wiz'a в контакте смотрел?
Поле сейда толи на радиацию влияет, толи на дозиметр.
Двое смотрят в лужу.
один видит лужу, а второй отражающиеся в ней звёзды.

UncleMike

  • Член "Космопоиска"
  • Гость
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 138
  • Петербург-Космопоиск
  • ФИО: Азаров Михаил
Re: Сбой техники в дольменах
« Ответ #68 : 31 Декабрь 2013 г., 02:18:05 »
По первому посту

Что подразумевается под лейками (уж не лей-линии ли?)? И почему они должны выходить из острых концов?  Каким образом гейгер может показывать лейки? Это что-то новое... Что необычного в том, что показания плавали? Они же - статистическая величина.

Grey

  • Модератор
  • 1000+ постов
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2 666
    • Ваш питомец
  • ФИО: Юдин Сергей
Re: Сбой техники в дольменах
« Ответ #69 : 31 Декабрь 2013 г., 14:14:19 »
Цитировать
Что подразумевается под лейками (уж не лей-линии ли?)?
Если под лей линиями понимать потоки непонятной энергии, то да.
Цитировать
И почему они должны выходить из острых концов?
Не знаю. По Волкову направление потоков зависит от формы и расположения сейдов.
Типа поворачивая некоторые сейды можно изменить направление потоков.
Двое смотрят в лужу.
один видит лужу, а второй отражающиеся в ней звёзды.

UncleMike

  • Член "Космопоиска"
  • Гость
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 138
  • Петербург-Космопоиск
  • ФИО: Азаров Михаил
Re: Сбой техники в дольменах
« Ответ #70 : 31 Декабрь 2013 г., 15:05:28 »
Если обратиться к понятию "лей-линии" по А. Уоткинсу, то это не потоки энергии, а просто прямые линии (линии визирования), соединяющие какие-либо объекты - древние культовые, средневековые церкви, курганы и могильники, перекрестки дорог (предполагается, что на одной такой линии может быть расположено какое-то количество таких объектов). Лей-линии энергетическими свойствами наделил один из более поздних зарубежных исследователей, но этому явных подтверждений нет. Как и нет пока стопроцентных доказательств существования таких линии вообще - с точки зрения науки, а именно  математической статистики. То есть возможно эти линии существуют, но вопрос остается открытым. В России, по крайней мере, еще никто не проверял их существование путем проверки статистических гипотез. Хотя прикидывали без привлечения математики.
Так что автору первого поста следует определиться с терминологией.
А что там исходит от сейдов - задача интенсивных приборных исследований. Тут конь не валялся пока. И хорошо бы ознакомиться с отчетами, если они есть. Ну а поворачивать сейды не надо (если это имеется ввиду)!

 

Поддержка форума: Marconi