Автор Тема: 15 февраля Челябинск - НЛО с двойным белым следом. Ударная волна  (Прочитано 13267 раз)

призрак

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 933
Тролли имеют политический подтекст, точнее, работают в политическом направлении. На этом ещё и пиариться будут. А всякие новостные агентства давно не нейтральны, а за деньги легко наврут, тем более, в таком виде, как врали все журналисты про Крымск, не рассказывая о реальном положении дел, так и тут, так и много раз, когда что-то будет случаться. МЧС опять оказалось неготово и прочее, коммунальные службы уже неготовы и не могут оперативно в жилых домах вставить стёкла. Некоторые думают, что это взорвалась ракета (как врали, когда была авария на "Маяке" в каком-то там году?), но если посмотреть одно видео, где видно начало, то похоже, что реально что-то вошло в атмосферу. Впрочем, возможно, что обломки найдены, хотя, надо делать облёт на вертолётах на низкой высоте, через пару недель если не найдут, то значит, что обломков нет, возможно, всё сгорело, след после облака становится очень тонким и тает, ну если упало, то совсем мало. Взрыв этот был не от того, что-то упало и взорвалось, а просто что тело на большой скорости пролетело через атмосферу, то есть, совершило звуковой удар. Плюс к этому, на видео следа прекрасно видно, что он в полёте разделился на две части почти равных части. Конечно, он мог разваливаться ещё несколько раз. Вот от этого, что он развалился, обломки стали разлетаться в стороны, площадь поверхности всех обломков больше площади поверхности целого метеорита, в итоге, больше трение о воздух, то есть, больше шума, что воспринимается как взрыв. И вообще, я думаю, что этот метеорит был ледяной, судя по белому следу, так что обломки если до весны не найдут, то не найдут никогда. И надо было поднимать аэростат для забора проб воздуха из следа, пока след не рассеялся, но такой техники не оказалось, в итоге, след разнёс ветер, ну и теперь не сказать, из чего метеорит состоял. Скоро, говорят, второй будет пролетать, надо увидеть хотя бы из окна.

radioman

  • Гость
А новости как всегда узнать облом? Надо ехать за город с хорошим биноклем, и самое главное - иметь хорошую погоду. И как вообще его опознать? В лучшем случае  - просто слабая звездочка среди тысяч подобных..

Сергей Александров

  • Совет "Космопоиска"
  • 1000+ постов
  • ******
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3 236
    • n1l3m.narod.ru
Некоторые здания пострадали, а некоторые нет. Отчего произошлим разрушения? От взрывной волны или от падения каких то тел или предметов?
Шо, глазам своим уже не верим? На видеозаписях ВИДНО действие УДАРНОЙ ВОЛНЫ, и нужно быть абсолютным... ну, не знаю, анацефалом, наверное, чтобы этого не понять.

Части небесного тела должны были падать ВЕРТИКАЛЬНО  вниз. Но на снимках имеются БОКОВЫЕ повреждения.
...Падая на Землю почти отвесно, обломки метеорного тела остывают и при достижении грунта оказываются только теплыми. Они бывают покрыты затвердевшей корой плавления. В месте падения метеоритов образуются углубления, размеры и форма которых зависят от массы метеоритов и скорости их падения.
http://www.astrolab.ru/cgi-bin/manager.cgi?id=14&num=606
БРЕД. Полный. Характер паления метеоритов определяется массой причин, и падают они далеко не всегда вертикально.

З.Ы. Но если ПОКАЗАНО и всеми - ВСЕМИ свидетелями описано действие ударной волны, о каких обломках вообще может идти речь?
С.В. Александров
руководитель исследовательского отдела ОНИОО "Космопоиск".

Снежный

  • 1000+ постов
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 550
Начинается...)))
http://ria.ru/incidents/20130215/923197324.html

Осколки упавшего метеорита искали пять вертолетов ФСБ
В предполагаемом месте падения осколки не обнаружены
ПУТИ ДЕЗИНФОРМАТОРОВ, КОСЯЩИХ ПОД ЧЕСТНЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ, АНОМАЛЬНО НЕИСПОВЕДИМЫ. B.Sh.

Жань Цю сказал: - Не то чтоб мне не нравился ваш путь, но сил моих недостаёт. Учитель ответил … - В ком сил недостаёт, на полпути бросают. А ты ещё не начинал идти!
Конфуций  (Перевод И. И. Семененко)

Иркутск

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 134

Magnetron

  • Гость
Вероятно, тело имело плоскую треугольную форму, это объясняет двойной след. Потом оно расстреляло весь оставшийся боекомплект и подорвалось само, рассыпавшись шрапнелью.

Речник

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 292
Жители Челябинска настолько суровые, что по утрам вместо будильника их будит взрыв от падающего метеорита:-)
Нас учат тому, чтобы мы ничего не понимали...

Magnetron

  • Гость
Началось забалтывание темы. Сейчас вы все сцепитесь и начнёте рвать друг на друге мясо. По теме: считаю, что тело летело на Чебаркульский военный полигон. Сужу об этом по оставленному в небе двойному следу. Он находился на высоте 200 метров параллельно проспекту Ленина и над ним, направление следа, памятник Курчатову и дальше. На полигоне как раз уничтожают боеприпасы. Видимо знал куда припарковаться.

radioman

  • Гость
А что он там забыл, на этом полигоне этот Ваш объект? Динамит спереть хотел, что ли?
 Да и судить о неприродном происхождении объекта на основании двойного следа - это несерьезно. В процессе разрушения пару кусков метеорита летели параллельно. Что тут такого? Дело обычное. Почему же автоматически Вы причисляете этот метеорит к НЛО?

Сергей Александров

  • Совет "Космопоиска"
  • 1000+ постов
  • ******
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3 236
    • n1l3m.narod.ru
Ну, а троллей будем "мочить".
С.В. Александров
руководитель исследовательского отдела ОНИОО "Космопоиск".

alll

  • Гость
может авиамоделисты прикалываются???
стекол правда что-то много....!!!...%%%"""

Аспирант

  • Гость
Хм. интересно. на форуме появились люди, которые вообще никогда не показывались здесь.
Это что , - страх ?
Мамы, папы не помогут, а Космопоиск может помочь ?
Вот так всегда. когда всё нормально, - то ничего и никто не нужен. а когда приспичит, - хватаемся руками за всё что существенное попадает под руку.

Владимир Кукольников

  • Администратор
  • 1000+ постов
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4 416
    • http://www.art-penza.ru/hudogniki/33-kukolnikov.html
  • ФИО: Кукольников Владимир Алексеевич
В том что на дне озера остатков метеорита не найдено, мне кажется вполне закономерным, уж больно аккуратно круглая была полынья. По логике, падающий под небольшим углом к горизонту болид, должен был бы вспахать приличную часть ледяного покрова озера и куски льда разбросал бы на сотни метров.
Sic Luceat Lux.  Да воссияет Свет.

призрак

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 933
Почему  метеорит должен падать вертикально вниз? Конечно, нет. Он падает приблизительно под тем углом, под каким вошёл в атмосферу, а это диапозон от 0 до 90 градусов. Конечно, форма ещё имеет значение. Это хорошо, что он летел по пологой траектории и больше выгорел, да скорости не набрал. Вроде, как видно там по фоткам, он сгорел, если и упал, то крайне малая часть. А вот про место падения - это, наверное, рыбаки сделали лунку такую с помощью бензопилы, а её приняли за место падения, если бы метеорит упал в озеро, то тогда была бы волна, которая разломала бы много льда. И что не нашли из-за ила - так нужно же в таком случае земснарядом поднимать ил и уже на берегу искать. И вообще, что-то все места падения никто из обычного населения не нашёл, нет фото и видео особо, даже издали никто не заснял из народа, что даже журналисты туда не приехали заснять, а то и оперативную съёмку могли бы выложить. Так что это, наверное, уже какой-то пиар пошёл, хотя, я не понимаю, чей авторитет упадёт от того, что метеорит сгорел весь, и ничего не упало. Вчера я стоял, ничего не увидел, полчаса ждал, но ничего не пролетело. Да и небо засвечено, звёзд не видно. Но вот шум от пролетавшего истребителя слышал, типа, теперь решили показать активную деятельность, будто истребитель сможет сбить метеорит (ракеты летят медленнее метеорита, метеорит можно уничтожить только встречной ракетой, с самолёта это очень трудно, это надо на большом расстоянии от Земли делать, конечно, космической ракетой).

Речник

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 292
Но все-таки вопросо больше, чем ответов: почему обьект оставил в небе 2 одинаковых параллельных следа, почему двигался строго с востока на запад, почему обьект двигался по параболической траектории, если все вещество при взрыве аннигилировалось, то почему тогда след полета обьекта продолжился после взрыва, почему было слышно несколько взрывов, так, как будто рвался боекомплект, почему некоторые люди в Челябинске получили небольшие термические ожоги и плавился поликарбонат и т.д.  По оценке специалистов высота полета обьекта - более 20 км., скорость полета порядка 2000 км в секунду. Кстати, НАСА оценила мощность взрыва в 20 атомных бомб. Если бы взрыв произошел пониже, разрушений было бы на порядок больше. Челябинску еще повезло.
Нас учат тому, чтобы мы ничего не понимали...

 

Поддержка форума: Marconi