Автор Тема: Гора мертвецов -Тайна перевала Дятлова(Часть 1)  (Прочитано 84205 раз)

Джо

  • 1000+ постов
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 819
  • ФИО: Олег
Поверьте..те кто вырвал эти страницы в своих знаниях о природе нло стоят на том же уровне что и мы. Во всем этом есть одна особенность..почему бы пришельцам не явиться в Белый Дом или Кремль и там хотя бы кратко поведать о своих целях? Так нет же..! Они вполне демократичны..идут в народ..) Как будто не знакомы с понятием иерархии.)

ЛУТ

  • 1000+ постов
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2 046
вообще-то на Форуме было неск подобных тем. например: 
Уральский округ » Екатеринбург-Космопоиск » Годовщина трагедии на перевале Дятлова
http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=1361.0

Все доступные материалы давно изучены.
Все возможные версии давно выдвинуты .
Тысяча копий сломано в спорах  в защиту различных версий .
НО - почему-бы не сломать ещё пару копий? защищая ту или иную версию.
Смысла никакого, но всё-же лучше - чем в социальных сетях лайки ставить друг другу .
Если вы увидели в этом мире красоту значит вы поняли смысл всего (или близки к понимаю).

bravo

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 899
Было бы разумно если бы все напрягли свои извилины, наморщили лоб и постарались подумать над моей версией. Придумать все плюсы этой версии. Сделать выводы. В один столбик записать плюсы, в другой минусы. Потом можно было рассмотреть версию отравления алкоголем. Далее следующую. И когда версий не останется проанализировать все рассмотренные. И выбрать самую полную. И уже считать мнением форума КП избранную версию.
Но тут болтаются бкстолковые личности, которые не умеют аргументированно спорить и приходить к единому мнению. Кроме того очень мешает модератор Алба. Как только я выдвинул версию, что мы все увидели? Какие то смайлы, хи,хи и т.п. не важные сообщения отвлекающие людей от размышлений по теме.
"Опереться можно только на то, что сопротивляется". Б. Паскаль

призрак

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 928
Всё версии. Если бы всему причиной была драка - ну неужели на вскрытии не было бы ясно, что повреждения получены в драке? А если бы алкоголь - следов алкоголя не обнаружено. Вот версия про шаровую молнию уже логична. Но от шаровой молнии убегать бесполезно, наоборот быстрые движения её притянут. Так что вряд ли они от неё убегали. Да и следов, которые похожи на удар током или ожоги от взрыва, на трупах не найдено.

vstalk

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 736
  • ФИО: Владимир
Было бы разумно если бы все напрягли свои извилины, наморщили лоб и постарались подумать над моей версией.
Вы так и не ответили, какие признаки указывают на то, что в палатке произошла ссора, из за которой все участники в спешке её покинули    . Если вы сможете предоставить аргументированный  ответ с фактами, тогда можно думать над этой версией.

bravo

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 899
Было бы разумно если бы все напрягли свои извилины, наморщили лоб и постарались подумать над моей версией.
Вы так и не ответили, какие признаки указывают на то, что в палатке произошла ссора, из за которой все участники в спешке её покинули    . Если вы сможете предоставить аргументированный  ответ, тогда можно думать над этой версией.
Точно нам известно вот что:
Выход одного из палатки, послужил поводом остальным покинуть палатку. Дальше рассуждаем логически.
Исходя из известных данных. Эвакуация произошла не через выход. Поспешно. Не важно было одеты ли ботинки, или нет. Разрез палатки говорит о том, что выход был заблокирован. Теперь посмотрим был ли кто то одет лучше всех. Это подозрительно. Он один был готов к выходу из палатки.
Тут вывод напрашивается сам - вышедший через выход и был причиной покидания палатки.
Ситуацию мы легко можем смоделировать. При этих данных вывод простой, что послужило такому положению? Только возникшие разногласия между группой и одним из них. Что ещё могло послужить поводом к эвакуации не через выход? Только если вышедший и есть проблема, а он где то возле выхода, тогда группа естественно уходит иным путём.
"Опереться можно только на то, что сопротивляется". Б. Паскаль

mityok999

  • 1000+ постов
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2 934
  • ФИО: Konowalow Cergey
Браво вот очень интересно,шли,шли вссё хорошо,потом бац и неадекват один против всех, не логично,как так?

vstalk

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 736
  • ФИО: Владимир
Выход одного из палатки, послужил поводом остальным покинуть палатку. Дальше рассуждаем логически.
Это не является аргументированным ответом , это домыслы. Ни что не указывает , что выход одного послужило поводом остальным покинуть палатку ,  например, он мог выйти по естественным надобностям и затем вернуться , а всё произошло потом.
Цитировать
Теперь посмотрим был ли кто то одет лучше всех. Это подозрительно. Он один был готов к выходу из палатки.
Ни один из них не был в обуви, это говорит что все они покинули палатку в спешке , не успев обуться, только у одного был один валенок. И вы думаете что кто-то бежал 1.5 км. в одном валенке или в носках за остальными , чтобы их убить.

bravo

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 899
Браво вот очень интересно,шли,шли вссё хорошо,потом бац и неадекват один против всех, не логично,как так?
Да, вроде странно, и слишком мало дней группа провела замкнуто. Не успели просто надоесть друг другу. Но...вспомним что эксперты пришли к мнению что Дятлов допустил ошибки. Пошёл на подъём очень поздно, только в три часа, до этого 1-го они делали лобаз. 31 января день выдался тоже не лёгким, это из дневников. В общем видим усталость от холода, и возможно раздражение от ошибок. Видимо одни считали начинать подъём после лобаза не стоит, но Дятлов настоял. Из показаний знакомых мы представляем Дятлова "человека со сложным характером"
Но группа знала друг друга давно и Дятлов был, хоть и сложный, но авторитет. Но...в этот раз там был человек старше него, опытнее, возможно он и был против подъёма 1-го февраля. И мнение Дятлова было подвержено критике. От усталости, когда они поняли что немного ошиблись с направлением, возникновение ссоры представляется вероятным.
А если добавить алкоголь?
"Опереться можно только на то, что сопротивляется". Б. Паскаль

bravo

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 899
Выход одного из палатки, послужил поводом остальным покинуть палатку. Дальше рассуждаем логически.
Это не является аргументированным ответом , это домыслы. Ни что не указывает , что выход одного послужило поводом остальным покинуть палатку ,  например, он мог выйти по естественным надобностям и затем вернуться , а всё произошло потом.
Цитировать
Теперь посмотрим был ли кто то одет лучше всех. Это подозрительно. Он один был готов к выходу из палатки.
Ни один из них не был в обуви, это говорит что все они покинули палатку в спешке , не успев обуться, только у одного был один валенок. И вы думаете что кто-то бежал 1.5 км. в одном валенке или в носках за остальными , чтобы их убить.
Выход одного, причина покидания палатки- это вывод следствия. Мне сложно повторяться и отвечать вам, если вы не знакомы с материалами следствия.
Один валенок...это да, у меня тоже этот момент вызывает вопрос. Но...что то мы может упускаем.
"Опереться можно только на то, что сопротивляется". Б. Паскаль

ЛУТ

  • 1000+ постов
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2 046
Версия о том что кто-то вышел из палатки после чего все спешно покинули её - была вдвинута только по одной весьма сомнительной улике - фонарик на крыше палатки 

 РадиОграмма
СУЛЬМАНУ 2/III-59 г. – 18.30
...
единственная вещь кроме ледоруба найденная вне палатки китайский фонарик на ее крыше подтверждает вероятность выхода одного одетого человека наружу который дал какое-то основание всем остальным поспешно бросить палатку тчк
...

Вот фото палатки Дятлова , из другого похода

Вопрос - что не так ?
Возможно ли положить фонарик на закреплённую палатку ? при этом ещё и ветер сильный и палатка сильно колышется .
Мало того - фонарик был выключен ! ночью в метель положить выключенный фонарик на палатку  ??? почему не в карман ?
Фонарик можно положить только на опавшую палатку , и только днём когда он не нужен .
Весия про вышедшего из палатки нужна была только для того что-бы поисковая группа смогла предоставить адекватную версию пришествия .
А именно

№ 1/3 сл 1025 мск
Сульману
Палатка установлена с учетом сильного ветра с верху группа поужинала в палатке оставили еду и начала переодеваться чтобы снять мокрую одежду ботинки и одеть сухое. Именно в этот момент что-то произошло что заставило группу полураздетую выбежать из палатки и ринутся вниз по склону. Возможно кто нибудь одетый вышел оправиться и его снело. Выскочившие на крик - также были снесены палатка установлена в самом опасном месте ветра месте здесь самый сильный ветер. Подняться обратно метров с пятидесяти было невозможно так как палатка была разорвана нижние могли скомандовать ее покинуть иддти в лес рассчитывая на склон в сторону XXXXXXXXXXXXX ауспии где лес рядом они хотели здесь спрятаться может быть найти место своего предыдущего ночлега но очень каменистое и до леса 2-3 раза дальше. Разожгли костер Дятлов с Колмогоровой они лучше одеты пошли обратно искать и за одеждой. Не хватило и они упали. Положение их тел говорит об этом. Таким вариантом катастрофы согласны все. 


При этом - фонарик с крыши палатки не снесло ураганным ветром  :o
А ещё палатку резали и в спешке выбегали , а заколдованный фонарик - держался на крыше .
Если вы увидели в этом мире красоту значит вы поняли смысл всего (или близки к понимаю).

bravo

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 899
Валенок...вот чел в валенках. Вернулся..нет никого, начинает пинать палатку...она падает..валенок слетает... Не найти. Да и не до него. Хватает что то другое, ботинок и идёт по следам. Надо найти один ботинок. Он должен быть на ком то, совсем без обуви. Причём не по размеру. Человек в валенке и ботинке дошёл до речки, убил всех и получив травму в драке начал возвращаться, а ботинок с него мог снять тот, кто замёрз по пути к палатке.
"Опереться можно только на то, что сопротивляется". Б. Паскаль

ALBA

  • Главный модератор
  • 1000+ постов
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2 683
Было бы разумно если бы все напрягли свои извилины, наморщили лоб и постарались подумать над моей версией. Придумать все плюсы этой версии. Сделать выводы. В один столбик записать плюсы, в другой минусы. Потом можно было рассмотреть версию отравления алкоголем. Далее следующую. И когда версий не останется проанализировать все рассмотренные. И выбрать самую полную. И уже считать мнением форума КП избранную версию.
Но тут болтаются бкстолковые личности, которые не умеют аргументированно спорить и приходить к единому мнению. Кроме того очень мешает модератор Алба. Как только я выдвинул версию, что мы все увидели? Какие то смайлы, хи,хи и т.п. не важные сообщения отвлекающие людей от размышлений по теме.


Я вам делаю строгое предупреждение за нарушение п.2.1 и 2.10.  Санкций ( п.5.2 - 5.3 ) пока никаких не будет.

vstalk

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 736
  • ФИО: Владимир
Выход одного, причина покидания палатки- это вывод следствия.
Следствие зафиксировало факт, что кто то выходил, а привело ли это к действию всех остальных покинуть палатку , следствие выдвигает версию как возможную, что не является фактом.

vstalk

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 736
  • ФИО: Владимир
Валенок...вот чел в валенках. Вернулся..нет никого, начинает пинать палатку...она падает..валенок слетает... Не найти. Да и не до него. Хватает что то другое, ботинок и идёт по следам. Надо найти один ботинок. Он должен быть на ком то, совсем без обуви. Причём не по размеру. Человек в валенке и ботинке дошёл до речки, убил всех и получив травму в драке начал возвращаться, а ботинок с него мог снять тот, кто замёрз по пути к палатке.
Это обсуждению не подлежит, это для юмора  :)

 

Поддержка форума: Marconi