Автор Тема: Анализ фото  (Прочитано 28235 раз)

Оффлайн ....567..

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 148
  • ФИО: fyjybv
Re: Анализ фото
« Ответ #225 : 22 Август 2019 г., 03:53:25 »
А  видел столько,что  даже говорить  неудобно....

Оффлайн Владимир Кукольников

  • Администратор
  • 1000+ постов
  • *****
  • Сообщений: 4 665
    • http://www.art-penza.ru/hudogniki/33-kukolnikov.html
  • ФИО: Кукольников Владимир Алексеевич
Re: Анализ фото
« Ответ #226 : 25 Август 2019 г., 10:09:24 »
Да не согласен что облако, при изменении контраста объект явно имеет отличия.
Виктор, на фото пролёт насекомого, поскольку снимали вечером при недостаточном освещении, выдержка автоматически увеличивается и насекомое успевает пролетать значительный отрезок на кадре, при этом сливаясь в полоску, соответственно при хорошем освещении выдержка короче и траектория, которую успевает пролетать насекомое тоже. Для примера привожу снимки из альбома по насекомым, принимаемым за НЛО, созданного Вадимом Чернобровом в группе Уфология ВКонтакте.
Sic Luceat Lux.  Да воссияет Свет.

Оффлайн Viktor Vostok

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 6
  • ФИО: Гришенков Виктор Геннадьевич
Re: Анализ фото
« Ответ #227 : 24 Сентябрь 2019 г., 15:14:54 »
Владимир спасибо за отклик но я с Вами не соглашусь, контраст говорит о объекте в дали, я уж как человек с фотоаппаратом не один год понимаю как может выглядеть летящая муха. Да через неделю я видел еще одно НЛО крутящийся зависший квадрат над городом который висел в одной точке минут 20 и на высоте 500-600м, я снял его на видео но был широкоугольный объектив который и точу в один пиксель еле оставлял.

Оффлайн Владимир Кукольников

  • Администратор
  • 1000+ постов
  • *****
  • Сообщений: 4 665
    • http://www.art-penza.ru/hudogniki/33-kukolnikov.html
  • ФИО: Кукольников Владимир Алексеевич
Re: Анализ фото
« Ответ #228 : 03 Октябрь 2019 г., 10:58:22 »
Да через неделю я видел еще одно НЛО крутящийся зависший квадрат над городом который висел в одной точке минут 20 и на высоте 500-600м, я снял его на видео но был широкоугольный объектив который и точу в один пиксель еле оставлял.
Виктор, как вариант может быть птица, а не насекомое. НЛО это прежде всего не идентифицированные объекты, а не аппараты пришельцев, как многие думают. Почитайте отчёт о выезде в Битцевский парк, чтобы было понятно, о чем идёт речь.
http://kosmopoisk.org/articles/reports/vyezd_po_proverke_soobscheniy_o_nablyudenii_nlo_v_bittsevskom_parke_moskva_27052018_1932.html
Sic Luceat Lux.  Да воссияет Свет.

Оффлайн Viktor Vostok

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 6
  • ФИО: Гришенков Виктор Геннадьевич
Re: Анализ фото
« Ответ #229 : 06 Октябрь 2019 г., 12:34:39 »
Выложу еще три кадра для анализа, тех параметры Canon 7D, все три кадра сделаны в секундном интервале, фокусное расстояние 200мм, диафрагма 9, выдержка 1/640, расстояние до модели самолетика примерно 10метров, по этому объект в не фокусе.
Добавлю что объект ни кто не видел а был обнаружен после просмотра фотографий.





Оффлайн Владимир Кукольников

  • Администратор
  • 1000+ постов
  • *****
  • Сообщений: 4 665
    • http://www.art-penza.ru/hudogniki/33-kukolnikov.html
  • ФИО: Кукольников Владимир Алексеевич
Re: Анализ фото
« Ответ #230 : 10 Октябрь 2019 г., 06:55:33 »
Выложу еще три кадра для анализа
Геннадий, для анализа фото нужны оригиналы файлов, перешлите пожалуйста ссылку на скачивание мне на почту, их посмотрят наши эксперты:
 Kukolnikoff.Vladimir@yandex.ru
Sic Luceat Lux.  Да воссияет Свет.