Автор Тема: Анализ фото  (Прочитано 28545 раз)

radioman

  • Гость
Re: Анализ фото
« Ответ #45 : 11 Сентябрь 2013 г., 02:41:40 »
Хорошо! тогда просто снимите:
1.  Пейзаж без НЛО, АЯ и прочего. Для контроля.
2. Лист газеты с текстом.

radioman

  • Гость
Re: Анализ фото
« Ответ #46 : 11 Сентябрь 2013 г., 02:51:07 »
Вот кстати снимок с этого форума.. Есть разница? И ближние предметы видны хорошо, и облака.. И снято не солнечным днем. Вот такое своим фотоаппаратом можете?

[вложение удалено Администратором]

нестеров николай

  • Гость
Re: Анализ фото
« Ответ #47 : 11 Сентябрь 2013 г., 02:56:23 »
Без АЯ,естественно!В  ЮМОРЕ в ЗОНЕ ИКХ полно фотографий с этого фотоаппарата плюс здесь   http://yadi.sk/d/aHCHJDEJ6jknd фото сар 9,сар 11  гугл карты сделана с экрана монитора..

radioman

  • Гость
Re: Анализ фото
« Ответ #48 : 11 Сентябрь 2013 г., 03:08:35 »
Николай!Вы когда снимали  - на экране видели, что резкости нет?! Что мешало еще раз щелкнуть?  Я говорю сейчас не о *юморе*, а о конкретном снимке. Вы заявляете, что там есть аномальное что-то. Я скопировал, увеличивал, комбинировал фильтры - настройки. Все муть! Что анализировать? АЯ испортило фотоаппарат?
Далее - тут уже были снимки индикаторной отвертки Вашей. Тоже резкости нет. Что в темноте, что на свету. Это Ваш фотоаппарат, Ваши снимки. Допустим, Вы сняли НЛО. Ну и что с этими снимками теперь делать? К чему прикладывать? Я допустим Вам верю. Но что дальше?  Вот пошлите их куда угодно и не говорите что там снято. Кто поймет? Еще раз прошу - сделайте два снимка - пейзаж и газету вблизи. А потом посмотрим. У меня самого 10 мегов в фотике. Canon A495. Но такой мути не дает. А тоже *цифровая мыльница*.

нестеров николай

  • Гость
Re: Анализ фото
« Ответ #49 : 11 Сентябрь 2013 г., 03:46:45 »
Фотоаппарат не дает разным снимкам одни и те же номера.Вы не обратили внимания,что,вроде бы три разных снимка,под одним номером  367.jpg. Это один и тот же снимок,только я увеличил для вас отдельные участки.Отсюда дополнительная муть,плюс АЯ.Снимки пейзажа и газеты сделаю....                                    С уважением........................

нестеров николай

  • Гость
Re: Анализ фото
« Ответ #50 : 11 Сентябрь 2013 г., 03:54:38 »
А зеленым обведено вот это.Темный фон это ель.Как говорится,если увеличивать фото бесконечно,мир превратится в квадратики....

[вложение удалено Администратором]

Оффлайн Alex555

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 298
  • ФИО: перов александр
Re: Анализ фото
« Ответ #51 : 11 Сентябрь 2013 г., 07:22:50 »
на самом деле уж самому интересно стало - на всех фото качество никуда. вот бы снять контрольно еще раз отвертку дома, фотку в лесу и фотку в поле днем. если кач-во будет то же так изучать нечего кроме аномально старого аппарата нестерова ;)

Оффлайн ALBA

  • Главный модератор
  • 1000+ постов
  • *****
  • Сообщений: 2 657
Re: Анализ фото
« Ответ #52 : 11 Сентябрь 2013 г., 08:14:14 »
Да все он дает...При АЯ еще и не такие эффекты могут получиться.На то они и АЯ.

А мне столько нужно написать/сделать, только времени катастрофически не хватает. ТОже АЯ понимаете ли....Зонд, наверное, временное поле сжимает...

Оффлайн Ariya

  • 1000+ постов
  • ****
  • Сообщений: 1 161
    • Вологда-Космопоиск
  • ФИО: Юлия Вопсева
Re: Анализ фото
« Ответ #53 : 11 Сентябрь 2013 г., 09:42:29 »
А фотографии любые сделаю в фотошопе и никто ничего не определит. Тут надо с фотографом общаться. Кто таков чем дышит. Способен ли на мистификации. и т.д. В общем психологии больше.
+100500

И еще - на что наводилась резкость? что-то с Вашим аппаратом неладно. Это факт.
Вот присмотритесь к фокусировке "объектов" - они более четко выражены, чем объекты на заднем плане, что говорит о том, что они намного ближе к камере... они близко, и судя по тому, что фокус камеры их-таки не поймал, значит они очень маленькие по размеру.... ну какое ж это НЛО...
Капли, мухи, грязь - я не знаю как их снимал Николай, но это не НЛО...
Скорее всего, это снежинки или морось...

радиоман, если Вы верите, что это НЛО - докажите... У нас пока идет работа по  принципу - это не НЛО, пока не будет доказано обратное. Поэтому и НАСТОЯЩИХ доказанных фотографий Я вам предоставить не могу. Только те, на которых "объекты" так и остались неопознанными. Даже после длительного и детального анализа не только самих снимков, но и очевидца и самой ситуации. И даже местности, откуда велась съемка.

Для того, чтобы заняться изучением этой ситуации, одних размытых нечетких фотографий недостаточно. Если Вы так уверены, что это НЛО - проводите исследование/расследование и предоставьте в студию результат :)
Я не верю... могу скинуть пример одного расследования случая куда более реального НЛО - http://vologda-kp.ucoz.ru/news/nojabr_2011/2011-11-24-35 - который все-таки оказался не НЛО.... главное, разумный и адекватный подход..
Если вам дали хорошее образование, это еще не значит, что вы его получили...

radioman

  • Гость
Re: Анализ фото
« Ответ #54 : 11 Сентябрь 2013 г., 10:22:10 »
Ariya! Вы явно прочли только последние сообщения.. Я не писал, что на снимках НЛО. Я попытался поднять проблему возможности качественного анализа фотографий. Мистицизмом (хотя может кто-то считает иначе) я не страдаю... скорее на мня всегда нападает скептицизм. Но вот именно тут я хотел показать, что иногда проще и даже выгодней попытаться один раз разобраться досконально пусть и с ложным, но специфическим случаем. И попытаться объяснить человеку его ошибки, что бы он больше сам не тратил время свое и не отвлекал других. Иногда два часа бесполезной с точки зрения уфологии работы могут потом уберечь от долгих и нудных переписок.
Кстати, если подходить формально - то на снимках Николая - именно НЛО. Неопознанные Летающие Объекты именно с точки зрения Космопоиска. так как Вы, являясь его представителем, сами признались, что не знаете - что это.  ;D ;D ;D Значит - НЛО...
 А вообще - это конечно печально, что Космопоиск не имеет ни одной фотографии, которую может выставить на обозрение как подлинную. Дабы подбодрить народ и в особенности тех, кто уфологией только начинает увлекаться и заходит на форум и сайт из любопытства. Увы нам, увы!  :'(

Николай! Между увеличением фотографий, сжатием для пересылки и нормальным анализом много *противоречивого* между собой. Вы увеличиваете сам кусок фото и предоставляете после того, как понизили качество для уменьшения объема. А это совсем уж никуда не годиться. И естественно, что никто не будет рассматривать фото, на котором явно видна не *зернистость *ввиду большого увеличения, а именно размытость из-за первоначальной плохой фокусировки. тут уж не с нашими силами пытаться что-то получить внятное и пригодное для анализа. Так что или разбирайтесь - что у Вас с фототехникой за *бзики*, или действительно не утруждайтесь пересылкой фото, которые никому не интересны.

нестеров николай

  • Гость
Re: Анализ фото
« Ответ #55 : 11 Сентябрь 2013 г., 11:05:02 »
СПАСИБО!!!

нестеров николай

  • Гость
Re: Анализ фото
« Ответ #56 : 11 Сентябрь 2013 г., 23:06:20 »
Это фото того же самого места , сегодня.Без НЛО и АЯ.Сбоку ,справа от ели пролетает птица.

[вложение удалено Администратором]

Оффлайн Alex555

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 298
  • ФИО: перов александр
Re: Анализ фото
« Ответ #57 : 11 Сентябрь 2013 г., 23:52:40 »
тоже как то размыто. попробую свои запостить с крайнего похода. там любопытные привычки у деревьев наблюдал: из главного ствола растут вертикально полноценные деревья. так же наблюдал скручивание, опухоли, и злых муравьев ;D которые муравейник строят из 7 сантиметровых палок. жаль что до аномального (судя по рассказам местных) места не добрались. не нашли. планшетник в ремонт сдал, а без озика в лесу сложно.

[вложение удалено Администратором]

нестеров николай

  • Гость
Re: Анализ фото
« Ответ #58 : 12 Сентябрь 2013 г., 01:54:30 »
Александр ! Это фото среднего плана у меня примерно так и получается.

[вложение удалено Администратором]

нестеров николай

  • Гость
Re: Анализ фото
« Ответ #59 : 12 Сентябрь 2013 г., 02:01:47 »
Хорошо! тогда просто снимите:
 Пейзаж без НЛО, АЯ и прочего. Для контроля.

Пожалуйста!Там где обведено,это птица.Кстати я же не кричу,что это НЛО.

[вложение удалено Администратором]