МАШИНА ВРЕМЕНИ, ЭКСПЕРИМЕНТЫ СО ВРЕМЕНЕМ

[Val]

пишет Monopad об эксперименте со временем

1.   Это видео доказывает что при работе ЭМ ячейки в ней создается зона локального времени будущего на 2 мили секунды смещённая в наше время, тем самым происходит сдвиг сигнала оказавшегося наведенным на обмотку съёма , наведенный сигнал сдвигается в прошлое в зоне локального времени, относительного будущего находящегося в настоящем.  Зона же локального времени получается преобладанием  поворотов в доменах физического вакуума на 90 градусов,  против часовой стрелки  в вихре Бенара  во внешнем по сравнению со внутренним  вихре торнадо движения Эфира.  Локальная область будущего (Зона пониженного давления в ДФВ) создается движением  эфира против часовой стрелки  относительно движения эфира в континууме вселенной движущегося по часовой стрелке относительно вектора расширения  каждой точки пространства. При образовании области локального времени прошлого ( повышенного давления эфира в ДФВ ) движение магнитного поля и континуума вселенной совпадают (давление растет) .

Возможно здесь и есть смысл, но для меня не доступен 

Понимаете в чём дело. Всё просто (относительно, к сожалению).
 Когда на двухлучевом (двухвходовом) осцилографе:
- один сигнал (пусть нижний подаётся на вход схемы - в этом случае питание с выпрямителя);
- второй сигнал подаётся на выход преобразователя (любого).
 Луч (или процессор) рисует линии слева направо, и сигнал, что был раньше (по времени) будет отображаться левее.
 Т.е. в случае подключения, описанный выше, левый (скажем от нуля) будет у блока питания, а все дальнейшее (второй сигнал) будет смещён вправо.
 В некоторых устройствах (например в ячейке Бедини), выходной сигнал смещён влево, т.е. раньше, чем на него подали входной сигнал (по шкале времени), и на 180 градусов (примерно).
 Вот отсюда и весь сыр бор. Поэтому Мирах и "требует" запустить "светодиодные блокирующие триггеры" - ну что-то в этом духе требует, и посмотреть визуально что раньше. (дайте пощупать, короче говоря.)
 А Монопад объясняет, что там должен установиться режим - тоже что-то вроде этого говорит (что не лишено смысла, кстати).
 А так как один не верит, что альфа-частицы летят через глаз, а у другого в глазу вертятся торсионные поля эфира, то поэтому они друг друга и не понимают. Не говоря уже о подавляющем большинстве форумчан.
 

ps: тут, кстати, есть одна фишка. У двух (и более) входового осцилографа "земельный" провод общий. Т.е. здесь, для чистоты эксперимента нужно два осцилографа, причём батареечных - т.е. незавязанных на сеть.
 Хотя бы такой:
http://www.ebay.com/itm/Mini-Portable-Storage-Digital-Oscilloscope-Handheld-Scope-ARM-DSO203-Nano-/221374380744?pt=BI_Oscilloscopes&hash=item338af0fac8

[Val]

1.   Это видео доказывает что при работе ЭМ ячейки в ней создается зона локального времени будущего на 2 мили секунды смещённая в наше время, тем самым происходит сдвиг сигнала оказавшегося наведенным на обмотку съёма , наведенный сигнал сдвигается в прошлое в зоне локального времени, относительного будущего находящегося в настоящем.  Зона же локального времени получается преобладанием  поворотов в доменах физического вакуума на 90 градусов,  против часовой стрелки  в вихре Бенара  во внешнем по сравнению со внутренним  вихре торнадо движения Эфира.  Локальная область будущего (Зона пониженного давления в ДФВ) создается движением  эфира против часовой стрелки  относительно движения эфира в континууме вселенной движущегося по часовой стрелке относительно вектора расширения  каждой точки пространства. При образовании области локального времени прошлого ( повышенного давления эфира в ДФВ ) движение магнитного поля и континуума вселенной совпадают (давление растет) .

Возможно здесь и есть смысл, но для меня не доступен 

Ещё два раз перечитал это кусочек и вспомнил одно определение, выявляющее ложность теории, нечто вроде :
 «бритва Оккама» и звучал приблизительно так: «Non sunt entia multiplicanda praeter necessitatem», что означает: «Не нужно множить сущности без необходимости». Это предупреждение о том, что не надо прибегать к сложным объяснениям там, где вполне годятся простые.
 
 Это был профессор ... толи Мангал, толи Мандал (до сих пор не могу найти кто). Он говорил, что ложность теории всегда можно понять из её пояснения:

 "Объяснения длинные, путанные и ни черта не понятно."

[vstalk]

Если для вас все просто, объясните как устройство на ЭМ Ячейках Бенара или любое другое , что не столь важно, может убыстрять или замедлять течение хода времени.

[Val]

Если для вас все просто, объясните как устройство на ЭМ Ячейках Бенара или любое другое , что не столь важно, может убыстрять или замедлять течение хода времени.

Даже не знаю как это объяснить...
Понимаете, у меня есть только предположения, т.к. нет прибора для замера. А Галилей, вроде, говорил, что наука начинается там, где можно провести измерение. А раз прибора нет (не существует, наверное, пока), то и говорить об этом (сейчас) не имеет научного смысла. 

[comkoder]

Хорошая наука философия... Вроде бы наука, да и преподается в ВУЗах... Только вот зависит только от преподователей....

А машину времени не видели что-ли? Да вот она, прямо у нас перед глазами. Звездное небо, сколько свет от ближайшей звезды к нам идет?
А сколько от дальней? Вот оно рождение философии... Ну, а вопрос почему так? Рождает науку. =)

[Val]

А машину времени не видели что-ли? Да вот она, прямо у нас перед глазами. Звездное небо, сколько свет от ближайшей звезды к нам идет?
А сколько от дальней? Вот оно рождение философии... Ну, а вопрос почему так? Рождает науку.

Дело в том, что я полагаю имеющиеся в наличии конструкции (ячейка Бедини, "Лавондран" и т.п.) не способными в данный момент породить нечто, стоящее рядом с МВ. Дело в геометрии поля.
 (например "Лавондран" - это скорее машина для омоложения кожи, с её миллиметровыми волнами. Я так думаю.)
 Наша (земная) математика не умеет делить вектора - умножать, кое-как научились, а делить нет. Но "закон подобия" мне говорит, что это возможно.
 Вот смотрите умножение векторов на пальцах - берём циферблат часов. Стрелки пропорциональны силам. (пусть будет пять двадцать пять). При умножении величина сил (длина стрелок) значения не имеет, а только направление. Когда минутная стрелка подходит к часовой, то их произведение (вектор) будет направлен от вас по оси стрелок в глубь циферблата. А если бы часовая приближалась к минутной, то вектор был бы направлен к вам (по этой же оси стрелок, и тоже перпендикулярно циферблату, и с такой же длиной как в первом случае).
 Деление не определено - как бы некуда приложить силу - нет точки опоры, короче говоря.
 Я считаю, что "точка опоры", при делении, существует. Но находится в качественно другом поле (возможно во всем "известном" эфире). Но это новое поле, для нас, пока недоступно.
 Единственное, что мы можем пока сделать, чтобы попасть (не надолго) в то поле - это раскачать то пространство (поле), которое есть у нас. Что и было продемонстрировано в "Филадельфийском эксперименте" (пусть даже подтверждённым только косвенно).
 Из этого же "закона подобия" (закон из оккультизма - я считаю, что "оккультизм" - это остатки знаний працивилизации) следует, что если найти живой организм, попадающий из одной среды в другую среду (оставаясь здесь и сейчас, у нас, - никакой мистики), - умышленно не уточняю в каких средах -, то значит, у нас будет модель, показывающая, что это можно делать - можно раскачать существующее пространство с дальнейшим переходом в другое.
 Так как мы не можем делить вектора, то мы можем заменить их "сложным" умножением (5:3=5*0,(3)=1,(6) ).

 Поэтому я считаю, что виманы действительно могли перелетать "из мира в мир", а не только "с континента на континент".

 Теперь дело "за малым" - нужно "всего лишь" найти правильную геометрию сердечника, и определить количество и направление катушек, а также напряжение, частоту и силу тока - это и будет определять нужную форму поля, как внешнюю, так и внутреннюю (чтобы человека, внутри, не уничтожило). 

(примерно так).

ps: несмотря на кажущуюся понятность ("понятность"?) этого пояснения, осознать это в действии довольно трудно (абсолютному подавляющему большинству), из-за одного простого вопроса: Где это "другое" материальное пространство?

[Grey]

4. Поэтому прежде чем возникает сдвиг фазы в сигнале, необходимо создать область локального времени в ЭМ ячейке , а так как область создается при работе ячейки  то при подаче единичного импульса  этой области ещё не существует то сдвига  единичного импульса  вперед во времени не происходит, в отличие от сдвига фазы в синусоиде с разными полупериодами по напряжению.

Если она резонансная, и одиночный импульс нельзя, то можно послать пачку импульсов. У пачки есть и начало и конец, и можем нормально сравнить опережение фаз.

[Zеt]

Не более чем словоблудие и попытка увести от реального, а не умозрительного  эксперимента.  Как я указывал ранее, конструкция изготовлена некорректно: витки обмотки  располагать на торе не следует  локально, а нужно их рассосредоточить по-возможности по всему периметру тора.

Второе. Живем не в каменном веке. Если ячейка обладает резонансными свойствами, а значит нужно время, чтобы система вошла в режим... Нет проблем: отсчитываем импульсы, посылаем 1001 импульс на один канал, к примеру запоминающего осциллографа, на другой его канал посылаем эталонный 1001 импульс. Сравниваем их взаимное расположение. Можно по-другому. Те же самые 1000 -ные (или 10 000-ные) импульсы послать на два входа простейшей триггерной ловушки. Тот импульс который придет первым, опрокинет "свой" триггер и запретит опрокидываться соседнему.

Не вижу заинтересованности автора теории в  разобраться подробно в последовательности механизма процессов, но просматривается   его как бы упертость: все работает так как я сказал, ничего проверить невозможно. Все что отображается приборами возможно и нужно проверять и объяснять!

На видео не показано практически ничего. Так как неизвестно откуда и относительно чего снимаются сигналы. Для справки: осциллограф построен таким образом, что на него недостаточно подать сигнал, а нужно еще присоединить провод ОБЩЕГО потенциала, относительно которого мы будем наблюдать этот сигнал. Вот такая "мелочь" в описании опущена. В результате показанные измерения приближены к жульничеству.

[Manopad]

В этой ветке форума я хотел показать отличие левого и правого при закручивание электоро магнитного поля относительно закручивания континиуума вселенной раскрученного по часовой стрелке относительно вектора расширения каждой точки пространства, для получения зон разности давлений эфира. Для получения без опорной тяги.  Но все в том числе и я скатились на технической стороне правильного или не правельного подключения подключения к осциллографу ЭМ ячеек. Не ужеле я не знаю что необходимо подключать и провод заземления в щупе осцилографа.  Иван если вы захотите повторить эксперимент я готов предоставить вам полную консультацию. А просто по трепаться на счет как лучше мотать и подключать осчиллограф это удел бездельников. Иначе ,, в африке всегда найдётся  человек который научит Искимоса как лучще спасаться от холода,,

[Val]

В этой ветке форума я хотел показать отличие левого и правого при закручивание электоро магнитного поля относительно закручивания континиуума вселенной раскрученного по часовой стрелке относительно вектора расширения каждой точки пространства, для получения зон разности давлений эфира. Для получения без опорной тяги.

У меня есть к Вам два вопроса.
 1) Почему Вы привязываете этот эффект к закручиванию поля относительно "закручивания континуума вселенной... для получения зон разности давлений эфира"?
 2) Почему не привязать к тому, что выходное напряжение - это напряжение прямо пропорциональное двум ёмкостным токам: бифиляра и "вторички" центрального стержня?

ps: собственно главный вопрос первый: откуда знания про свойства эфира?

pps: я допускаю, конечно, что в эфире будут похожие термины, как и для любой среды, но откуда Вам известны (предположения) направления вихрей эфира и остального?

[Manopad]

1. Эта проблема меня интерисует уже лет 20 и интерес к этой теме начался с прочтения работ Академика Н. А. Козырева, в которых он ставит не однозначность левого и правого во времени в развитии нашей вселенной. 7 лет назад я даже пытался развить его представление о различиях правого и левого: http://zolpropor.h16.ru/Path-X-Kosirev/time-dark--X-2.htm  или здесь: http://www.bibliofond.ru/view.aspx?id=17035#1  После этого я познакомился с Александром Головановым с его Мат маделями Доменов физического вакуума: http://ale.io.ua/index_user.php  И получился симбиоз моих знаний о эфире, и как следствие раздница в давлении в ДФВ при повороте по и против часовой стрелке в давлении амеров эфира при врашении поля.
2.  ЭМ ячейки  практичкески одинаковы   но в одной левая в другой правая навивка провода , а раздница в опережении отставании  фазы существенная, хотя емкостные характеристики обоих ячеек должна быть приблезительно одинаковая, а следовательно и форма сигнала. И вообще более подробно об экспериментах с ЭМ ячейками изложенно здесь: http://www.timeacademy.ru/forum/bernarcoil/39-tekhnologii-svyazanye-so-vremenem#39

[Мираж]

Странно.. Вдумчивый экспериментатор всегда должен быть самокритичен и проводить как можно больше контрольных опытов. Но ТАКОГО - мы не видим В ПРИНЦИПЕ. Ссылки на *себя, любимого* в качестве доказательства своей правоты - не корректны (мягко говоря!). Думаю, сообществу нет нужды читать все это.. А модераторам следовало бы перенести всю эту переписку в соответствующую тему .. Потому как дублирование старых тем лишено смысла..
*управление временем и пространством* - читали.. как же.. давно вообще - то..
Но по крайней мере развития теории - не видим.. Только очередную *проповедь*..
Ладно бы я, грешный.. Но другие люди уже выразили свое мнение..
Но - *глухарь*..

[Manopad]

Сергей, Я каждый день практически экспериментирую в том числе и с ячейками, и эксперименты показывают явную не однозначность  ваших выводов, тем болие если у вас устоявшиеся мировозрение... Все эксы не будеш снимать и описывать...
На счёт ,,себя любимого,, , мне Валентин задал конкретные вопросы я на них ответил. Если вы их относите к себе то у вас явно наблюдается раздвоение личности..  А на ваш вопрос о публикации в журнале я подумаю как то что наработано не только экспериментально но и теоритически изложить в кратце.

[Manopad]

Ещё один эксперимент. Проверка отклонения подвешенного грузика в поле правой и левой закрутки, с лева ЭМ ячейка с опережением фазы, с права ЭМ отставанием фазы на 180 градусов. Колебания подвеса при 19 вольтах на каждой катушке на 280 Кгц в пределах погрешности воздушного потока. Но  отклонение в сторону катушки с опережением на несколько мм . Следует отметить что диаметр угловой скорости света (локальных областей времени) на частоте 280 КГц составляет 341 метр. Что говорит о том, что силы действующие на грузик несоизмеримо малы с площадью зон локальных областей времени. Но сразу бросается в глаза при включении напряжения на ячейках, начало движения воздуха в комнате при уравновешенном до этого грузике, он приходит в движение.
Грузик применял не большой металлический, стирательную резинку с воткнутой швейной иголкой, и теннисный шарик как с иголкой так и без. Везде заметное отклонение в лево.
Средне статистическое отклонение 2-3 мм но бывали опыты с отклонением до 9 мм. Но если учесть что волновое сопротивление 100-200 Ом при питании 19 Вольт на каждую Ячейку. Это составляет 0.1-0.2 Ватта на каждую, в сумме 0.2-0.4 Ватт при диаметре локальных областей времени на угловой скорости света 350 метров на частоте 280 КГц. То на отклонение грузика и движение воздуха расходуется 0.001 микро Ватта.

С/Н/Пи=D
300000000/280000/3,14=341,22 Метра


[вложение удалено Администратором]

[Мираж]

    *Следует отметить что диаметр угловой скорости света (локальных областей времени) на частоте 280 КГц составляет 341 метр. *   

Азазел! Мигел! Бегемот! Я вызываю Вас, духи зла на этот чародейный форум! Придите и волшебством всем объясните  - что за шабаш тут царит? Первое апреля вроде бы прошло..
Что такое *угловая скорость света*??!! Диаметр которой составляет.. 
Диаметр скорости света?! Да еще и *угловой*??
Тут что, открыта новая физика??!!
Модераторы!! Ау!!