Автор Тема: ЧАТ-2  (Прочитано 248003 раз)

Оффлайн Владимир Кукольников

  • Администратор
  • 1000+ постов
  • *****
  • Сообщений: 4 672
    • http://www.art-penza.ru/hudogniki/33-kukolnikov.html
  • ФИО: Кукольников Владимир Алексеевич
Re: ЧАТ-2
« Ответ #1185 : 24 Март 2015 г., 13:15:06 »
Вы же заряжали в аппарат фотопленку, свойства которой хорошо известны.
а дальний ИК - не зарегистрирует фотопленка.
Анатолий, вы несколько "застряли во времени", поскольку людей, которые до сих пор пользуются плёночными фотоаппаратами ещё нужно поискать. Файлы, которые очевидцы предоставляют в качестве доказательств своих наблюдений, все в "цифре" со всеми вытекающими и естественно никакой "засветкой" не страдают.
Что касается гипотезу о мгновенном появлении на долю секунды НЛО и моментальном исчезновении - так было такое рассуждение. Но применялось оно совсем наоборот - когда глаз *тарелку* видел, а на фото ничего.
Ну а теперь попробуйте представить, что данное рассуждение вовсе небеспочвенно и вполне может объяснить присутствие на фото НЛО, когда наоборот очевидец НЛО не видел, а на фото оно есть. ;)
Sic Luceat Lux.  Да воссияет Свет.

Оффлайн Andor

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 142
  • ФИО: Кравченко Анатолий
Re: ЧАТ-2
« Ответ #1186 : 24 Март 2015 г., 15:24:35 »
[quoteВадим Чернобров приводил пример,как  место приземления треугольного НЛО на поле в Подмосковье   заросло деревьями,поскольку невозможным оказалось вспахать ограниченный контурами НЛО участок земли: здесь останавливалась и упорно не заводилась сельскохозяйственная техника! /quote]
 - Если бы существовало такое место, где постоянно техника глохнет -  там бы не деревья выросли, а закрытый НИИ.. Подобный эффект потенциально полезен военным. И его бы тщательно и упорно изучали.  8)
И никто бы об этом в интернете не писал.. ;)

Оффлайн Владимир Кукольников

  • Администратор
  • 1000+ постов
  • *****
  • Сообщений: 4 672
    • http://www.art-penza.ru/hudogniki/33-kukolnikov.html
  • ФИО: Кукольников Владимир Алексеевич
Re: ЧАТ-2
« Ответ #1187 : 24 Март 2015 г., 17:21:59 »
Вадим Чернобров приводил пример,как  место приземления треугольного НЛО на поле в Подмосковье   заросло деревьями,поскольку невозможным оказалось вспахать ограниченный контурами НЛО участок земли: здесь останавливалась и упорно не заводилась сельскохозяйственная техника!
Небольшое уточнение, место посадки "треугольника" о котором идёт речь было на Медведицкой гряде, а не в Подмосковье.
http://kosmopoisk.org/novosti/novosti_obyedineniya/20-letie_so_dnya_obnaruzheniya_mesta_posadki_nlo_na_medveditskoy_gryade_1727.html
Sic Luceat Lux.  Да воссияет Свет.

Оффлайн Grey

  • Модератор
  • 1000+ постов
  • *****
  • Сообщений: 2 727
    • Ваш питомец
  • ФИО: Юдин Сергей
Re: ЧАТ-2
« Ответ #1188 : 24 Март 2015 г., 18:34:47 »
поскольку мы НИЧЕГО не знаем об этих объектах и технологиях, используемых для перемещений и маскировках в атмосфере. Одно из возможных объяснений, это огромные скорости, т.е. объект появляется и исчезает в доли секунды так, что глаз не успевает заметить это движение, а фотокамера регистрирует.
камера не моментально срабатывает. изображение быстродвигающегося объекта будет растянутым.
Только вот еще забывают, Что получить резкое изображение даже светящегося облачка плазмы только в ИФ - диапазоне невозможно - объектив должен быть перефокусирован. Поэтому если Вам впаривают резкое фото НЛО , Которое якобы было снято только в ИФ - лучах - это фейк.
чаще всего снимают с автофокусировкой, мало ли на чем сфокусируется.
и не всегда снимают нло, а например пейзаж. почему не может быть перефокусировано?
Двое смотрят в лужу.
один видит лужу, а второй отражающиеся в ней звёзды.

Оффлайн Владимир Кукольников

  • Администратор
  • 1000+ постов
  • *****
  • Сообщений: 4 672
    • http://www.art-penza.ru/hudogniki/33-kukolnikov.html
  • ФИО: Кукольников Владимир Алексеевич
Re: ЧАТ-2
« Ответ #1189 : 24 Март 2015 г., 21:57:26 »
камера не моментально срабатывает. изображение быстродвигающегося объекта будет растянутым.
Механизм появления быстроперемещающихся НЛО примерно следующий: объект появляется (выныривает) в какой то точке пространства, зависает на какое то время и также мгновенно исчезает. Если в момент зависания НЛО сработает затвор камеры, то снимок вполне может получится, а его автор при этом ничего не заметит, поскольку фотографировал совсем другое.
Sic Luceat Lux.  Да воссияет Свет.

Оффлайн mityok999

  • 1000+ постов
  • ****
  • Сообщений: 3 075
  • ФИО: Konowalow Cergey
Re: ЧАТ-2
« Ответ #1190 : 25 Март 2015 г., 09:12:30 »
Если на сайтах много фото таких *невидимых*  НЛО - то они должны кишмя кишеть в небесах. Как тараканы на коммунальной кухни.  ;D
Нет, господа.. уж сильно все это притянуто за уши. >:(

В принципе так и есть, они кишмя кишат как тараканы. Поясняю . У меня специфика рыбной ловли это длинная удочка и дальний заброс. Соответственно удилище смотрит в верх и по кивку определяю клёв.Но приходится всё время смотреть на кивок направленный в небо.
Так вот буквально за лето я наблюдаю несколько объектов по лётн.характеристикам и по оформлению ни как не похож.на земную технику.
В основном это шары серебристого металла.Пробовал снимать на мобилу ,но оптика дрянь и цвет почемуто меняется с серебристого на бледно красный.

Оффлайн Andor

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 142
  • ФИО: Кравченко Анатолий
Re: ЧАТ-2
« Ответ #1191 : 25 Март 2015 г., 19:57:34 »
Ну раз у Вас такое уникальное место - я бы посоветовал преобрести специальную насадку на сотовик. Стоит она не очень дорого, но позволяет снимать удаленные объекты крупным планом. Это типа что-то подзорной трубы для сотового телефона. Раз в 8-10 приближает при фотографировании.

Оффлайн mityok999

  • 1000+ постов
  • ****
  • Сообщений: 3 075
  • ФИО: Konowalow Cergey
Re: ЧАТ-2
« Ответ #1192 : 25 Март 2015 г., 20:59:36 »
Andor я не шучу ,незачем.
Место обыкновенное, можете  нло из собственного окна в ясную погоду увидеть.
Дело в том что мне приходилось с утра до вечера в небо на кивки удочек глядеть,крупная густера таким способом ловилась.
Некоторые объекты не поддавались опред. конфигурац. ,высоко проявлялись.
Ну и конечно вид самолёта и характер перемещен. мне известен  ;)

Оффлайн bravo

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 899
Re: ЧАТ-2
« Ответ #1193 : 25 Март 2015 г., 23:19:23 »
Алба, я подал запрос на удаление аккаунта, не желаю больше общаться на форуме с таким модератором как вы. Вообще не согласен с вашей позицией и предлагаю вам все же удалить мой аккаунт. Нельзя было меня банить из-за бестолкового коммента лута. Этот дурак что то написал, а забанили меня. Полный бред это ваше решение. Так что мой аккаунт удаляйте, пока вы модератор, я тут общаться не стану, либо забаньте себя навечно. Других вариантов я вам предложить не могу, увы.
"Опереться можно только на то, что сопротивляется". Б. Паскаль

Оффлайн mityok999

  • 1000+ постов
  • ****
  • Сообщений: 3 075
  • ФИО: Konowalow Cergey
Re: ЧАТ-2
« Ответ #1194 : 26 Март 2015 г., 00:56:29 »
Коллега не нужно горячиться.А как же коллектив? :-\.Оля конечно немного не права,но как говориться -если женьщина не права перед ней нужно извинится.

Оффлайн Снежный

  • 1000+ постов
  • ****
  • Сообщений: 1 584
Re: ЧАТ-2
« Ответ #1195 : 26 Март 2015 г., 03:08:14 »
Алба, я подал запрос на удаление аккаунта, не желаю больше общаться на форуме с таким модератором как вы. Вообще не согласен с вашей позицией и предлагаю вам все же удалить мой аккаунт. Нельзя было меня банить из-за бестолкового коммента лута. Этот дурак что то написал, а забанили меня. Полный бред это ваше решение. Так что мой аккаунт удаляйте, пока вы модератор, я тут общаться не стану, либо забаньте себя навечно. Других вариантов я вам предложить не могу, увы.
;D
bravo,  за оппонентом нужно  следить...будьте выше него. Держите ситуацию под контролем. Почитайте что ли психологию... Как же вы будете при встрече с инопланетянами вести беседу, если на Луте так палитесь ;)
ПУТИ ДЕЗИНФОРМАТОРОВ, КОСЯЩИХ ПОД ЧЕСТНЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ, АНОМАЛЬНО НЕИСПОВЕДИМЫ. B.Sh.

Жань Цю сказал: - Не то чтоб мне не нравился ваш путь, но сил моих недостаёт. Учитель ответил … - В ком сил недостаёт, на полпути бросают. А ты ещё не начинал идти!
Конфуций  (Перевод И. И. Семененко)

Оффлайн Hиколай

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 275
  • ФИО: Николай
Re: ЧАТ-2
« Ответ #1196 : 26 Март 2015 г., 03:13:42 »
А по-моему, это тот самый случай, когда Альба поступила  непредвзято и справедливо. Безграмотность, поучения, нетерпимость...  наконец получили оценку. Думаю, давно нужно было это сделать. И Лут тут ни при чем. 

Оффлайн Andor

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 142
  • ФИО: Кравченко Анатолий
Re: ЧАТ-2
« Ответ #1197 : 26 Март 2015 г., 06:42:45 »
Andor я не шучу ,незачем.
Место обыкновенное, можете  нло из собственного окна в ясную погоду увидеть.
Дело в том что мне приходилось с утра до вечера в небо на кивки удочек глядеть,крупная густера таким способом ловилась.
Некоторые объекты не поддавались опред. конфигурац. ,высоко проявлялись.
Ну и конечно вид самолёта и характер перемещен. мне известен  ;)
так и я не шучу. Если большой шанс есть сфотографировать НЛО и получить нормальное фото, а не ту муть, что печатают - так чегг бы Вам не попытаться? У меня например оптика разная есть, но снимать нечего. :(

Оффлайн ALBA

  • Главный модератор
  • 1000+ постов
  • *****
  • Сообщений: 2 685
Re: ЧАТ-2
« Ответ #1198 : 26 Март 2015 г., 08:23:13 »
Алба, я подал запрос на удаление аккаунта, не желаю больше общаться на форуме с таким модератором как вы. Вообще не согласен с вашей позицией и предлагаю вам все же удалить мой аккаунт. Нельзя было меня банить из-за бестолкового коммента лута. Этот дурак что то написал, а забанили меня. Полный бред это ваше решение. Так что мой аккаунт удаляйте, пока вы модератор, я тут общаться не стану, либо забаньте себя навечно. Других вариантов я вам предложить не могу, увы.
;D
bravo,  за оппонентом нужно  следить...будьте выше него. Держите ситуацию под контролем. Почитайте что ли психологию... Как же вы будете при встрече с инопланетянами вести беседу, если на Луте так палитесь ;)

)) Миша, ты прав.

Оффлайн ALBA

  • Главный модератор
  • 1000+ постов
  • *****
  • Сообщений: 2 685
Re: ЧАТ-2
« Ответ #1199 : 26 Март 2015 г., 08:25:03 »
Алба, я подал запрос на удаление аккаунта, не желаю больше общаться на форуме с таким модератором как вы. Вообще не согласен с вашей позицией и предлагаю вам все же удалить мой аккаунт. Нельзя было меня банить из-за бестолкового коммента лута. Этот дурак что то написал, а забанили меня. Полный бред это ваше решение. Так что мой аккаунт удаляйте, пока вы модератор, я тут общаться не стану, либо забаньте себя навечно. Других вариантов я вам предложить не могу, увы.

Я понимаю вашу обиду. Раз вам не нравится на форуме , то просто не приходите и все. Есть нормальные люди, которые просто тихо не приходят. Вот такой вариант.

рс: кстати, наказывали вас ОБОИХ - стоило читать внимательнее.
« Последнее редактирование: 26 Март 2015 г., 08:40:09 от ALBA »