Автор Тема: Ваши наблюдение НЛО.  (Прочитано 69279 раз)

Людмила

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 68
  • ФИО: Людмила Евгеньевна
Re: Ваши наблюдение НЛО.
« Ответ #600 : 27 Январь 2018 г., 10:37:19 »
https://www.youtube.com/watch?v=-KeQjuQXkS0
Что за птицы так быстро летают в Антарктиде? Видео см. с 9: 00
Похоже не птицы, а наши "присутствующие".

filds

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 16
  • ФИО: Александр
Re: Ваши наблюдение НЛО.
« Ответ #601 : 04 Февраль 2018 г., 16:04:06 »
Писал уже в соседней ветке, но  может кому интересно:
Сигарообразный объект. Около 33 км от Москвы. Наблюдал летом около 1999-2001 г. Время около 14-00. Двигалось со стороны Серпухова в сторону Одинцово. Под рукой был бинокль, сумел близко рассмотреть. Но толком разглядел только зеленоватый оттенок. Летело отблескивая на солнце. На вид фольгированный корпус. Слегка вращался вокруг своей оси. Высота около 4 км. Тоже без крыльев и без следа от двигателей в небе. Подумал сначала, что это отделившаяся внештатно ступень какой-то ракеты. И я не могу понять только, как это может летать и его не видят радиолокационные и авиадиспетчерские службы. Причем рядом с Москвой.

+ http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=3441.msg33783#msg33783

mityok999

  • 1000+ постов
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2 769
  • ФИО: Konowalow Cergey
Re: Ваши наблюдение НЛО.
« Ответ #602 : 05 Февраль 2018 г., 00:04:40 »
Подтвеждение есть, у нас этот объект сутки провисел,геостационарно, описание совпадает. Размеры объекта огроменные. Были свидетели отделения более мелких объектов.

Relax

  • 1000+ постов
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 351
  • ФИО: Виталий С.
Re: Ваши наблюдение НЛО.
« Ответ #603 : 05 Февраль 2018 г., 00:15:46 »
Писал уже в соседней ветке, но  может кому интересно:
Сигарообразный объект. Около 33 км от Москвы. Наблюдал летом около 1999-2001 г. Время около 14-00. Двигалось со стороны Серпухова в сторону Одинцово. Под рукой был бинокль, сумел близко рассмотреть. Но толком разглядел только зеленоватый оттенок. Летело отблескивая на солнце. На вид фольгированный корпус. Слегка вращался вокруг своей оси. Высота около 4 км. Тоже без крыльев и без следа от двигателей в небе. Подумал сначала, что это отделившаяся внештатно ступень какой-то ракеты. И я не могу понять только, как это может летать и его не видят радиолокационные и авиадиспетчерские службы. Причем рядом с Москвой.

+ http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=3441.msg33783#msg33783
Интересно, а кто сказал что радиолокационные и авиадиспетчерские службы его не видят (ли)?  :o
Кто-то делал запрос в эти службы и получил ответ?
Конечно, о размерах и высоте в таких случаях говорить надо с большой осторожностью.Не зная точных размеров объекта - все это очень, очень субъективно.  Версия о аэростате рассматривалась?
“Если в ряде вещей, подлежащих изучению, встретится какая-либо вещь, которую наш разум не в состоянии достаточно хорошо рассмотреть, тут необходимо остановиться и не изучать другие вещи, следующие за ней, а воздержаться от ненужного труда”- Декарт.

filds

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 16
  • ФИО: Александр
Re: Ваши наблюдение НЛО.
« Ответ #604 : 05 Февраль 2018 г., 00:36:48 »
Цитировать
Интересно, а кто сказал что радиолокационные и авиадиспетчерские службы его не видят (ли)?  :o
Кто-то делал запрос в эти службы и получил ответ?
Конечно, о размерах и высоте в таких случаях говорить надо с большой осторожностью.Не зная точных размеров объекта - все это очень, очень субъективно.  Версия о аэростате рассматривалась?

Relax

Простые обыватели, вроде меня, не знают куда в таких случаях делать запросы. Понятно, что военные мониторят небо. Мой свояк служил в радиотехнических войсках и рассказывал, что нло не редкостях на их радарах, но все это закрытая информация, которая не разглашается для гражданских. Стоит только сокрушаться, что в этих войсках нет до сих пор ни одного человека, который бы взялся бы всерьез эту тему изложить и популяризовать. А то, что это был не аэростат точно. Я все-таки успел это внимательно рассмотреть. Я посмотрел на ютуб 10-ки видео, и вот одно точь в точь что я видел, только повыше и с более темным (вероятно, темно-зеленым) оттенком. Хотя за память сейчас уже не ручаюсь: бинокль был не профессиональный и мог превратно передавать оттенки.
 https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=tKTU0NnzW2E

У Вас, кстати, многоговорящая подпись из Декарта. Я здесь полностью согласен с великим философом: то, что за гранью нашего понимания - надо оставить в покое, и не спекулировать на этом, неизбежно вульгаризируя проблему. Я не могу уложить у себя в голове свои наблюдения, спокойно жить с ними тоже - поэтому и пишу об этом. Но пытаться это объяснять - считаю оскорбительным для нашего разума. Давайте трезво и скромно смотреть на себя и свои возможности познания. Я счастлив, что удостоился чести видеть редчайшую вещь. Главный ее урок - точка, с которой дается масштаб нашего места во вселенной. Это тот случай, когда чувствуешь себя обезьяной в квантовой лаборатории и понимаешь это.

mityok999, не вполне вас понял. Вы отвечаете мне? В то время - которое я приблизительно обозначил (т.к. дневников не вел), - его тоже наблюдали? вы лично?
« Последнее редактирование: 05 Февраль 2018 г., 00:56:28 от filds »

mityok999

  • 1000+ постов
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2 769
  • ФИО: Konowalow Cergey
Re: Ваши наблюдение НЛО.
« Ответ #605 : 05 Февраль 2018 г., 01:07:39 »
Лично я в то время отсутствовал в городе, уезжал. Но народу масса видела в нашем провинциальном городке . Долго объект висел, и был виден с близлежащих населённых пунктов, и были свидетели которые наблюдали объект за 100 км, (но может это когда он перемещался, хотя по рассказам находился в одной точке)
Самое интересное , что большинство свидетелей практически сразу забыли об этом объекте.
Да, погода была ясная, и объект был виден ночью ,говорят светился. Но наверное в лучах заходящего .солнца

filds

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 16
  • ФИО: Александр
Re: Ваши наблюдение НЛО.
« Ответ #606 : 05 Февраль 2018 г., 01:18:45 »
mityok999 а про какой город идет речь?
А то, что люди индифферентны к подобному говорит о том, кто они все еще есть , к сожалению.
Представьте себе дельфина, который бы задумался: что это за существа, которые кидают мне сардины в бассейн? Или собаку, рефлексирующую на тему: кто она и кто ее хозяин. И подумав, осознала бы свою полную собачесть, допустим... Почему же мы думаем, что люди далеко ушли от животных. Да я утрирую. Но разве обычный день обычного человека наполнен мыслями и рефлексией? Нет, - он частичка массового сознания, лишенный персональности. Точнее говоря, его "мысли" сугубо практичны как и у животных. Феномен ученого, шире говоря: мыслящего человека, был редкостью в истории. Да, сегодня, мало что изменилось. Количество Декартов и Ломоносовов в прогрессии не увеличивается, что смотрится курьезно на фоне тех возможностей, о которых Декарт и Ломоносов даже и не мечтали.

Relax

  • 1000+ постов
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 351
  • ФИО: Виталий С.
Re: Ваши наблюдение НЛО.
« Ответ #607 : 05 Февраль 2018 г., 01:22:58 »
Ну, если висел долгои упорно -то это действительно был НЛО -но для "обывателей".  А вот что НЕ сказали на эту тему военные -это уже другой вопрос  ;)
Вообще я что-то не понял почему два наблюдения вдруг "приклеивают" к одному объекту?  >:(
Filds наблюдал просто объект .
Mityok999 лично объект не наблюдал. Но у него
Цитировать
Были свидетели отделения более мелких объектов.
В отличии от первого случая.
Не факт, что этотне было земной техникой и это был один объект.
Уж если невесть что долго висит в небе -военные или знают что это такое и потому "спят", или если не знают - высылают разведку.
“Если в ряде вещей, подлежащих изучению, встретится какая-либо вещь, которую наш разум не в состоянии достаточно хорошо рассмотреть, тут необходимо остановиться и не изучать другие вещи, следующие за ней, а воздержаться от ненужного труда”- Декарт.

Relax

  • 1000+ постов
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 351
  • ФИО: Виталий С.
Re: Ваши наблюдение НЛО.
« Ответ #608 : 05 Февраль 2018 г., 01:33:20 »
mityok999 а про какой город идет речь?
А то, что люди индифферентны к подобному говорит о том, кто они все еще есть , к сожалению.
Представьте себе дельфина, который бы задумался: что это за существа, которые кидают мне сардины в бассейн? Или собаку, рефлексирующую на тему: кто она и кто ее хозяин. И подумав, осознала бы свою полную собачесть, допустим... Почему же мы думаем, что люди далеко ушли от животных. Да я утрирую. Но разве обычный день обычного человека наполнен мыслями и рефлексией? Нет, - он частичка массового сознания, лишенный персональности. Точнее говоря, его "мысли" сугубо практичны как и у животных. Феномен ученого, шире говоря: мыслящего человека, был редкостью в истории. Да, сегодня, мало что изменилось. Количество Декартов и Ломоносовов в прогрессии не увеличивается, что смотрится курьезно на фоне тех возможностей, о которых Декарт и Ломоносов даже и не мечтали.
Ну вот и обсудили объект.  ;DОдин в Киеве, а другой в Гренобле.. ;D
А закончили Декартами и Ломоносовами.. :)
“Если в ряде вещей, подлежащих изучению, встретится какая-либо вещь, которую наш разум не в состоянии достаточно хорошо рассмотреть, тут необходимо остановиться и не изучать другие вещи, следующие за ней, а воздержаться от ненужного труда”- Декарт.

filds

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 16
  • ФИО: Александр
Re: Ваши наблюдение НЛО.
« Ответ #609 : 05 Февраль 2018 г., 01:43:42 »
Главное что рушит мне мозг: то, что среди бела дня, - абсолютно ясного, - как ни в чем ни бывало "происходит это". И ни военные, ни гражданские службы как бы не в курсе. И это рядом с Москвой. Не было ни истребителей сопровождения, ничего. Все спокойно, как будто так и должно быть. Я, по-моему, в тот день специально посмотрел вечерние новости - ничего, тихо, все как обычно. Возможно, его не секут радары, а если и секут то как-то "мимолетно". Жаль у меня не было фотоаппарата. Мне приходит на ум фильм Микеланджело Антониони "Фотоувеличение". Я себя чувствую как главный герой картины, который потеряв "доказательства" попал в ситуацию, где  стёрта граница между мнимостью и реальностью. И он может сколько угодно "говорить", но его слова мало чего стоят.

Людмила

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 68
  • ФИО: Людмила Евгеньевна
Re: Ваши наблюдение НЛО.
« Ответ #610 : 05 Февраль 2018 г., 11:15:22 »
Главное что рушит мне мозг: то, что среди бела дня, - абсолютно ясного, - как ни в чем ни бывало "происходит это". И ни военные, ни гражданские службы как бы не в курсе. И это рядом с Москвой. Не было ни истребителей сопровождения, ничего. Все спокойно, как будто так и должно быть. Я, по-моему, в тот день специально посмотрел вечерние новости - ничего, тихо, все как обычно. Возможно, его не секут радары, а если и секут то как-то "мимолетно". Жаль у меня не было фотоаппарата. Мне приходит на ум фильм Микеланджело Антониони "Фотоувеличение". Я себя чувствую как главный герой картины, который потеряв "доказательства" попал в ситуацию, где  стёрта граница между мнимостью и реальностью. И он может сколько угодно "говорить", но его слова мало чего стоят.
Как мне близки ваши переживания, ведь и у меня были такие же чувства, эмоции переполняли меня, почему едет столько людей рядом  и не видят , нет  ни каких сообщений, я не могла молчать, хотелось сообщить всем ,что они ЕСТЬ!!! Спецы то знают, но не хотят массового психоза.

filds

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 16
  • ФИО: Александр
Re: Ваши наблюдение НЛО.
« Ответ #611 : 05 Февраль 2018 г., 18:23:20 »
Цитировать
они ЕСТЬ!!! Спецы то знают, но не хотят массового психоза.

Вот это я и называю вульгаризацией, профанацией и просто шляпой. Ну, давайте, сперва мозги свои научимся использовать, а потом будем делать "высказывания", "суждения", "умозаключения". «О чем невозможно говорить, о том следует молчать»,- сказал один из Декартов ХХ века. Давайте прислушаемся, и подумаем можем ли мы вообще об этом говорить. О каких "о них"? С чего вы взяли? Так что, будет больше чести от молчания.

Relax

  • 1000+ постов
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 351
  • ФИО: Виталий С.
Re: Ваши наблюдение НЛО.
« Ответ #612 : 05 Февраль 2018 г., 21:15:09 »
Главное что рушит мне мозг: то, что среди бела дня, - абсолютно ясного, - как ни в чем ни бывало "происходит это". И ни военные, ни гражданские службы как бы не в курсе. И это рядом с Москвой. Не было ни истребителей сопровождения, ничего. Все спокойно, как будто так и должно быть. Я, по-моему, в тот день специально посмотрел вечерние новости - ничего, тихо, все как обычно. Возможно, его не секут радары, а если и секут то как-то "мимолетно". Жаль у меня не было фотоаппарата. Мне приходит на ум фильм Микеланджело Антониони "Фотоувеличение". Я себя чувствую как главный герой картины, который потеряв "доказательства" попал в ситуацию, где  стёрта граница между мнимостью и реальностью. И он может сколько угодно "говорить", но его слова мало чего стоят.
Ключевая фраза -"как бы не в курсе". Когда происходит "это". А скажите: зачем истребители сопровождения?
Знаете ли, иногда надо просто воспринимать явление "как есть". Представьте себе такую ситуацию: каждый день на пешеходных переходах на красный свет светофора выскакивает по одному пешеходу как минимум и попадает под колеса грузовика. Согласитесь -в масштабах планеты это вполне реальная ситуация. Вопрос: почему на всех переходах не стоит охрана и не контролирует пешеходов?  ??? Наивный вопрос?   ;)
Ну а теперь давайте обратимся к истории: в свое время американцы серьезно исследовали много случаев наблюдения НЛО и официально заявили, что они не представляют существенной опасности для обороны страны.
И наконец третий вопрос: если мы ничего не можем сделать против НЛО, которые просто летят мимо..
Так зачем истребители сопровождения? Сбить НЛО истребители не могут. НЛО опасности для граждан не представляют. Так что, в истерике биться головой об стенку или просто относится к пролету НЛО как скажем затмению Луны?

“Если в ряде вещей, подлежащих изучению, встретится какая-либо вещь, которую наш разум не в состоянии достаточно хорошо рассмотреть, тут необходимо остановиться и не изучать другие вещи, следующие за ней, а воздержаться от ненужного труда”- Декарт.

filds

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 16
  • ФИО: Александр
Re: Ваши наблюдение НЛО.
« Ответ #613 : 05 Февраль 2018 г., 23:50:24 »
Не надо смешивать научное, экспертное и обывательское сознание. Наши службы (состоящие не из экспертов, а обывателей) призваны оберегать его величество шарикова, который не знает, что больше электрон или атом (и знать не хочет). И странно, что до сих пор (как раз на обывательском уровне) нет ожидаемой реакции. Допустим, начальник смены Пончиков узнает, что нло приближается к Москве. Да он будет орать во все горло, во все телефонные отверстия и стучать ногами в верхние кабинеты. Шум, паника. Инструкции требуют, в том числе и воздушного перехвата объекта, поэтому в воздух поднимают птичек и т.д. Эта информация не может не просочиться из ведомства. Многие Марь Иванны и Пончиковы  хотели бы звездного часа перед фотокамерами. (Так на западе многие и делают). Тем более за подобные новости телеканалы могут и заплатить. Ан, нет.  Никто не дает интервью, пресс-конференций и выступлений с трибун. А ведь обыватели давно жаждут подобного. Фильм «Притяжение» вызвал просто бум… Квартиры в Чертаново тут же подорожали. Человека, который сможет предоставить какие-то новые данные об этом растаскают по эфирам. Но что-то у марь-иванн-пончиковых не клеится… И неспроста, и не потому, что кто-то наказал молчать. И только наивные девочки могут думать, что что-то скрывают, дабы не спровоцировать массовые психозы. Может и скрывают, но не поэтому. А массовые обывательские  психозы и так сполна провоцируют с утра до вечера известного рода каналы.

А вот научное, экспертное сознание в другой ситуации. Ни один ученый, эксперт в мире не имеет доступа к спецхранам гос.органов. Если даже на некоторые исторические архивы наложен гриф секретности (обывательский гриф), то что говорить о военных ведомствах. Политические интересы (обывательские) выше научных (экспертных).
Любопытно то, что ни один серьезный научный институт в мире этими вопросами не занимается, за исключением отдельных групп созданных на базе частных фондов. И это абсолютно понятно. Не только потому, что до сих пор нет ни одного безупречного доказательства. Нет даже понятной методологии исследований. Это все безумно сложно, и безумно дорого. Никто из обывателей, из бюджета на прямую не станет на это выделять деньги. Есть исключения, конечно. Норвежский университет мониторит таинственные огни долины Хессдален. Но там ученые-эксперты не говорят об нло, а об земных аномалиях.

Подводя итог всему вышесказанному. Ситуация абсурда. С одной стороны, огромный обывательский запрос на «че за фигня там», с другой – никаких бюджетных программ в этой области для экспертов. А ведь смотреть и видеть – разные вещи. Видеть способно только научное, экспертное сознание, обыватели только смотрят. Казалась бы, ну дай денег обыватель эксперту – пусть посмотрит, с его помощью и уведешь. Ан, нет.  Обыватель на себя хочет денег. «Наука, философия, да хрен с ними… Если они не дают нам летающих машин и скатертей самобранок, то в чем в ней смысл?» - вечный вопрос Шарикова-Пончикова.

Суть в том, что человечество пончиковых-шариковых подсознательно не готово, к тому, что мог бы сказать ему эксперт в лице науки. И даже не особо и хочет этого. Поэтому не на университеты и экспертизы, а на вооружение, экономику развлечений и гос.управление тратиться львиная часть денег. Конфликт шариковых с Преображенских – это, по –моему, вечный конфликт, пока Преображенские не займутся политикой, и не примут «непопулярные» решения о поражении в правах шариковых. В политику должны прийти эксперты, в том числе от науки. Политика должна эволюционировать в экспертократию. Когда над человечеством будет Совет экспертов, вот тогда – ситуация измениться.  Да, утопия, но иначе вечное средневековье шариковых.

Relax

  • 1000+ постов
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 351
  • ФИО: Виталий С.
Re: Ваши наблюдение НЛО.
« Ответ #614 : 06 Февраль 2018 г., 01:10:27 »
Цитировать
И странно, что до сих пор (как раз на обывательском уровне) нет ожидаемой реакции. Допустим, начальник смены Пончиков узнает, что нло приближается к Москве. Да он будет орать во все горло, во все телефонные отверстия и стучать ногами в верхние кабинеты. Шум, паника. Инструкции требуют, в том числе и воздушного перехвата объекта, поэтому в воздух поднимают птичек и т.д. Эта информация не может не просочиться из ведомства. Многие Марь Иванны и Пончиковы  хотели бы звездного часа перед фотокамерами. (Так на западе многие и делают). Тем более за подобные новости телеканалы могут и заплатить. Ан, нет.  Никто не дает интервью, пресс-конференций и выступлений с трибун. А ведь обыватели давно жаждут подобного.
Вот как раз странного тут ничего нет. Если "начальник чукоткисмены " товарищ Пончиков узнает, что к Москве приближается НЛО -он как раз не будет орать во все горло, а тихо откроет страничку  номер N инструкции Nn и будет действовать по указаниям.  И через много лет обыватели может быть узнают, что во время дежурства "энской" части ПВО был обнаружен на локаторе неизвестный объект. О чем было доложено по инстанции.. А вот что сделает после этого доклада "инстанция" -товарищу Пончикову знать не положено. Никакой паники не будет (потому что все давно расписано и предусмотрено на все случаи). Иначе просто принципиально быть не может -оборона страны требует. Угроза ядерного нападения путем удара баллистическими ракетами и прочими средствами доставки -это не шутка.
Отдельно: никакие "Марь Иванны с Пончиковыми" даже не вякнут. Потому что таких "вякалок " сразу сажают далеко и глубоко. И они об этом знают. Ознакомлены под роспись.  Сам факт разглашения сведений о том, что какой-то объект был "засечен" локатором уже представляет интерес для вражеской разведки. Потому что позволяет определить чувствительность и ряд других важных параметров системы предупреждения.  По сути для того и служат провокационые полеты самолетов вдоль границы соседнего государства -вызвать активизацию средств ПВО страны и "считать " их параметры. Примеровтв истории -масса.
Цитировать
Инструкции требуют, в том числе и воздушного перехвата объекта, поэтому в воздух поднимают птичек и т.д. Эта информация не может не просочиться из ведомства.
Вот и я о том же! Кому положено -те знают что делать. Что поднимать и когда поднимать. Вы эти инструкции читали? Я-нет. Но элементарная логика требует, что бы никакой паники не было. Как впрочем и объявления тревоги среди населения, если объект неопоззнан как оружие массового применения. Потому что пользы от такой тревоги нет -люди в панике сами подавят друг друга.  А правительство в случае необходимости давно в бункере будет сидеть  ;)
Короче: Вы не знаете что это был за объект. Вы ее можете утверждать. что это был инопланетный корабль,  а не аэростат. И сооветственно не можете утверждать,  что военные не знали что там тихо и мирно болтается в небе.
Когда действительно над Вашингтоном  (известен такой случай) наблюдали НЛО -были и истребители подняты в воздух, и все что надо -делалось.   ;)
“Если в ряде вещей, подлежащих изучению, встретится какая-либо вещь, которую наш разум не в состоянии достаточно хорошо рассмотреть, тут необходимо остановиться и не изучать другие вещи, следующие за ней, а воздержаться от ненужного труда”- Декарт.

 

Поддержка форума: Marconi