Автор Тема: Очередное фото НЛО на суд экспертов.  (Прочитано 8209 раз)

comkoder

  • Член "Космопоиска"
  • Гость
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 672
  • Техническая группа исследований и разработок.
    • ТЕГИР
  • ФИО: Козлов Николай
Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
« Ответ #15 : 06 Октябрь 2014 г., 21:54:31 »
Возможно и достаточно похоже... Но четко опознать, нет возможности... И получаем в итоге, один из многочисленных снимков... неизвестно чего...
- Приборы! - 20!. - Чего 20? - А чего приборы?

Владимир Кукольников

  • Администратор
  • 1000+ постов
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4 649
    • http://www.art-penza.ru/hudogniki/33-kukolnikov.html
  • ФИО: Кукольников Владимир Алексеевич
Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
« Ответ #16 : 06 Октябрь 2014 г., 22:06:10 »
Возможно и достаточно похоже... Но четко опознать, нет возможности... И получаем в итоге
Вариант с дельтапланом не катит, поскольку это даже не самолёт и должен по идее находиться на всех предыдущих и последующих кадрах в процессе парения, но по заверениям автора снимка на предшествующем кадре и том что после -  ничего нет, а это значит объекты появились внезапно и точно также исчезли, поэтому по моему мнению, здесь можно смело говорить о НЛО треугольной формы на уфологическом сленге называемых "трёхзвёздниками", думаю вот что получаем в итоге.
« Последнее редактирование: 06 Октябрь 2014 г., 22:29:49 от Владимир Кукольников »
Sic Luceat Lux.  Да воссияет Свет.

ALBA

  • Главный модератор
  • 1000+ постов
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2 683
Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
« Ответ #17 : 06 Октябрь 2014 г., 22:15:13 »
В принципе, согласна с Володей.

comkoder

  • Член "Космопоиска"
  • Гость
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 672
  • Техническая группа исследований и разработок.
    • ТЕГИР
  • ФИО: Козлов Николай
Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
« Ответ #18 : 06 Октябрь 2014 г., 22:28:38 »
А Баба Яга не согласна!!!!
Нет четкой идентификации, значит нет НЛО треугольной формы. Ни тем более трехзвездника!
- Приборы! - 20!. - Чего 20? - А чего приборы?

Владимир Кукольников

  • Администратор
  • 1000+ постов
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4 649
    • http://www.art-penza.ru/hudogniki/33-kukolnikov.html
  • ФИО: Кукольников Владимир Алексеевич
Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
« Ответ #19 : 06 Октябрь 2014 г., 22:37:26 »
А Баба Яга не согласна!!!!
Нет четкой идентификации, значит нет НЛО треугольной формы. Ни тем более трехзвездника!
А кто у нас сегодня за Бабу Ягу? Николай, посмотри фото прикреплённые к #4 - треугольная форма читается вполне отчётливо, а по углам характерные округлости, так чего тебе ещё нужно для идентификации, опозновательную надпись на корпусе "трёхзвёздник"? ;) :)
Sic Luceat Lux.  Да воссияет Свет.

comkoder

  • Член "Космопоиска"
  • Гость
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 672
  • Техническая группа исследований и разработок.
    • ТЕГИР
  • ФИО: Козлов Николай
Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
« Ответ #20 : 06 Октябрь 2014 г., 22:42:17 »
И что, что характерные округлости? С чего вдруг они являются источниками света (как в классическом трехзвезднике)?
- Приборы! - 20!. - Чего 20? - А чего приборы?

bravo

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 899
Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
« Ответ #21 : 06 Октябрь 2014 г., 23:06:03 »
Вот что я думаю- я никогда не видел НЛО, но ещё более никогда не видел НЛО жёлтого цвета. Это не по феншую- красить НЛО. В цвет, яркий красят для заметности, спасательный жилет яркий, что бы его легче было найти. Первая мысль была-что делает знак аварийной остановки в небе?) капсула, которая может сломаться и упасть и её надо найти? Визуально, без спец. датчиков поиска? Как то это странно. ???
"Опереться можно только на то, что сопротивляется". Б. Паскаль

Владимир Кукольников

  • Администратор
  • 1000+ постов
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4 649
    • http://www.art-penza.ru/hudogniki/33-kukolnikov.html
  • ФИО: Кукольников Владимир Алексеевич
Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
« Ответ #22 : 06 Октябрь 2014 г., 23:08:45 »
И что, что характерные округлости? С чего вдруг они являются источниками света (как в классическом трехзвезднике)?

Вот несколько реконструкций "трёхзвёздников", которые сделал ВЧ и на всех углах существуют характерные округлости о которых я писал, а теперь сравни с фото из поста #4 и найди принципиальные отличия. Что касается источников света, то: а) могут быть отключены за ненадобностью, ведь их видно в основном ночью, а снимки сделаны в солнечный день и б) их свет скрадывает расстояние и солнечный свет.

[вложение удалено Администратором]
Sic Luceat Lux.  Да воссияет Свет.

Grey

  • Модератор
  • 1000+ постов
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2 684
    • Ваш питомец
  • ФИО: Юдин Сергей
Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
« Ответ #23 : 06 Октябрь 2014 г., 23:30:53 »
Ну допустим, желтый трехзвездочник. А что за птицы у них такие, крупные водятся? И так шустро летают?
Или два дельтаплана разворот совершают?
Двое смотрят в лужу.
один видит лужу, а второй отражающиеся в ней звёзды.

comkoder

  • Член "Космопоиска"
  • Гость
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 672
  • Техническая группа исследований и разработок.
    • ТЕГИР
  • ФИО: Козлов Николай
Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
« Ответ #24 : 06 Октябрь 2014 г., 23:31:02 »
Я Вадима Черноброва уважаю. Он нас всех здесь и собрал. Очень грамотный человек. Но если есть возможность, то пусть он и выскажет свое мнение.
Извиняй, за грубость...
- Приборы! - 20!. - Чего 20? - А чего приборы?

bravo

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 899
Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
« Ответ #25 : 06 Октябрь 2014 г., 23:48:56 »
Этот есть аргументированный спор, есть две версии инопланетный аппарат, или что земное. За инопланетный аппарат говорит подходящее описание, кратковременность появление. И в конце концов что эта штука в воздухе, за земное-логика окраски, экспериментальная штука которая может не штатно летать, и просто фальсификация. Надо спокойно рассмотреть все версии. Любая может быть верной. Надо по каждой найти плюсы и минусы и после выдвинуть логичное пояснение. Окончательное. Если конечно у кого то нет досрочного ответа)
"Опереться можно только на то, что сопротивляется". Б. Паскаль

Grandvl

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 28
  • ФИО: Андрей Грин
Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
« Ответ #26 : 07 Октябрь 2014 г., 02:14:42 »
Не думал, что этот материал вызовет такое оживление.

Владимир Кукольников

  • Администратор
  • 1000+ постов
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4 649
    • http://www.art-penza.ru/hudogniki/33-kukolnikov.html
  • ФИО: Кукольников Владимир Алексеевич
Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
« Ответ #27 : 07 Октябрь 2014 г., 04:42:43 »
Подведём промежуточные итоги анализа фото:
1. Объекты на "оригиналах" присутствуют и это не фотомонтаж, что подтверждает даже наш "скептик" Николай Козлов.
2. Время присутствия в небе объектов отсчитывается в секундах - сколько точнее, может сказать автор снимков Андрей. Для полноты картины не хватает ещё снимков до появления объектов и после, поэтому просьба к автору всё же разместить и их. Земные объекты не могут появляться и исчезать за столь короткое время, значит эти объекты внеземного происхождения.
3. По классификации принятой в уфологии, внешне эти объекты ближе всего соответствуют "треугольникам" или как их называют иначе "трёхзвёздникам".
Пока где то так.
 
« Последнее редактирование: 07 Октябрь 2014 г., 05:27:39 от Владимир Кукольников »
Sic Luceat Lux.  Да воссияет Свет.

Val

  • 1000+ постов
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2 306
  • ФИО: Валентин.
Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
« Ответ #28 : 07 Октябрь 2014 г., 09:44:32 »
 Здесь есть одна странная вещь.
 1) Если это вид объекта сверху, то у него крен, и его "вершина" направлена (по направлению) от нас.
2) Если это вид снизу, что логичнее, то тогда его "вершина" направлена к нам.

Если первый вариант - значит объект не в горизонтальном положении - у него крен (мы видим его вершину, направленную от нас). А именно поэтому (когда крен) они и проявляются здесь (по моим наблюдениям их в живую). И "трёхзвёздник" так не летает (с креном) - при обычных манёврах.
Если второй вариант - тогда не понятно что делает "толстая линия" внизу на фотке - её не должно быть (иначе это может быть просто воздушный змей, например в виде усечённой трёхгранной пирамиды).

 Если бы не две фотки (кстати, было бы не плохо указать время фотографирования), то я бы сказал, что это воздушный змей.
 Но т.к. фоток две, и пока нет оснований не доверять автору, то похоже, что это всё же некий объект, похожий на трёхзвёздник, и не обязательно чужой цивилизации (хоть внеземной, хоть земной).
Очевидное — это то, чего никто не видит, пока кто–нибудь не выразит его наипростейшим способом.

Zеt

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 605
  • ФИО: Николай
Re: Очередное фото НЛО на суд экспертов.
« Ответ #29 : 07 Октябрь 2014 г., 10:16:00 »
По-моему это фотошоп. Ореол вокруг объектов - это растушевка пикселов. Никакого ореола  не должно быть, либо этот ореол должен быть менее заметным. Сегодня на цифровой фотографии это единственный признак, по которому отличают  подделку от оригинала - это ореол (граница перехода краев объекта с окружающим пространством). Здесь на фото (поста 4) пиксели явно и грубо растушеваны.

 

Поддержка форума: Marconi