Автор Тема: "Код Атлантиды" Стэла Павлоу - в каждой шутке есть доля шутки  (Прочитано 3099 раз)

natafka0508

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 23
  • ФИО: Пакалова Наталья
Если опираться на общепринятое определение "пульсар" - то солнце не пульсар, но кто сказал, что оно не может пульсировать?
Опять же, ну кто определил? Могут ли звезды "вздыхать" раз в в несколько десятков тысяч лет или нет? История наблюдений сколько насчитывает? Какой % нашего неба могут покрыть существующие телескопы, чтоб точно утверждать, что звезды так себя не ведут?
А Вы уверены, то человечество так много знает о солнце? Что мы знаем о том, что делается внутри солнца?
Кстати, до открытия термоядерных реакций считали, что солнце состоит из угля и работает как банальная топка паровоза.

Некоторые звезды действительно вспыхивают с периодом в тысячи лет. Это называется вспышка "новой" звезды. За нашим Солнцем пока такого не замечено по причине того что такая вспышка сожжет все живое на Земле и саму Землю! Но это явление не "пульсар", потому что пульсар обязательно вращается с частотой пульсаций. Наблюдаем мы звезды многие миллиарды лет, потому что звезды в видимой части вселенной одинаковы. Они рождаются живут и умирают (вспышка сверхновой) в разное время. Вселенная как кино - там и рождаются сегодня звезды, в других областях вселенной они умирают.  Земля тоже была звездой, но  остыла, избежав судьбу "сверхновых" звезд. Но наше Солнце однажды вспыхнет "сверхновой" превратится в черную дыру!
Откуда Вы берете такие категоричные утверждения? вспыхивают? Скорость света пока, кроме кАлайдера никто не отменял. сколько 10 в энной степени лет назад то было? Вы лично звезды наблюдали? Видели перерождение звезды? А как звезды возникают? а кто такой "пульсар" и с чем его едят? мы термоядерную реакцию и то не до конца осознали...

Владимир Кукольников

  • Администратор
  • 1000+ постов
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4 641
    • http://www.art-penza.ru/hudogniki/33-kukolnikov.html
  • ФИО: Кукольников Владимир Алексеевич
Уважаемый Владимир, какими данными подкреплены Ваши доводы?
Прежде всего мои доводы основаны на датировке строительства пирамид, принятой официальной наукой, поскольку археологи-профи очень взвешенно подходят к выводам и предпочитают многочисленные перепроверки данных, прежде чем что то утверждать, а в их арсенале довольно много сравнительных методов: биологический анализ костей, тканей, химический анализ находок, эмалей, органических красителей, радиоуглеродный метод и прочие. Как это не печально для любителей экстравагантных гипотез, но логика строительства пирамид укладывается в рамки погребальных сооружений, поскольку хотя в Великих Египетских пирамидах и не сохранились мумии, но саркофаги остались на своих местах - в погребальных камерах, а в пирамиде Джосера, предтече Великих пирамид, раскопали и останки мумий. Сами пирамиды находятся на огромном погосте, среди тысяч более мелких захоронений, что подтверждает их целе-назначение, а в более поздних сохранились и погребальные тексты:
«Эгей! Эгей! Поднимись, о Тети!
Возьми голову свою,
Собери кости свои,
Воссоедини члены свои,
Отряхни землю с плоти своей!..
Хранитель врат выходит к тебе,
Сжимает он руку твою,
На небеса ведет тебя, к твоему отцу Гебу.
Радуется он приходу твоему,
Протягивает руки к тебе,
Тебя целует, тебя обнимает,
Усаживает тебя среди духов, звезд нерушимых…
Поднимись, о Тети, ибо ты не умрешь!»
http://drevniiegypt.com.ua/architecture/pyramids/
Как не крути, но факты вещь упрямая и в пирамидах Мезоамерики также находят мумии, что в принципе подтверждает их культовое назначение: храм, кстати в Египте также при пирамидах сооружались храмы и захоронения.
http://www.wonderland.com.ru/page-422.html
Датировка Египтских пирамид: сами камни из которых сложены пирамиды проверять на радиоуглеродный метод бессмысленно, что послужило причиной многочисленных спекуляций на эту тему, но эти горе-исследователи забывают очевидный факт, что в пирамиде Хеопса найдена "Солнечная барка" - транспорт на котором фараон должен был отправиться в последний путь, а дерево это органика и вполне подходит для радиоуглеродной датировки, которая показала 4,5 тысячи лет, что вполне укладывается в общепринятую в научном мире датировку пирамиды Хеопса.
http://faktzafaktom.ru/solnechnaya-ladya-vsplyla-iz-vechnosti-i-stala-zagadkoj-dlya-egiptologov/
Датировка пирамид Мезоамерики: здесь оказалось попроще, поскольку в древних культурах Америки не было традиции грабить усопших и бОльшая часть захоронений дошла в нетронутом виде, где как и в египетских сохранились тексты, что облегчило учёным датировку сооружений, которая не превышает по древности первые века до н.э. и их назначение:
И назвали его Теотиуакан,
так как то было место,
где похоронены владыки.
Так они сказали:
«Когда мы умрем,
а вернее, мы не умрем,
поскольку будем жить,
и вновь родимся,
продолжим жить,
вновь пробудимся,
и это даст нам счастье».
Так мертвые велят,
когда ты умираешь:
«Проснись,
уже порозовело небо,
уже пришел рассвет,
уже запели птички,
щебечут ласточки,
и бабочки порхают».
И говорили старики,
что тот, кто умер,
превратился в бога.
А также говорят:
«Он превратился в бога»,
когда хотят сказать:
«Он умер».
http://thelib.ru/books/g_g_ershova/drevnyaya_amerika_polet_vo_vremeni_i_prostranstve_mezoamerika-read-4.html
Вот как то так. :)
 
Sic Luceat Lux.  Да воссияет Свет.

Zеt

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 605
  • ФИО: Николай
Если опираться на общепринятое определение "пульсар" - то солнце не пульсар, но кто сказал, что оно не может пульсировать?
Опять же, ну кто определил? Могут ли звезды "вздыхать" раз в в несколько десятков тысяч лет или нет? История наблюдений сколько насчитывает? Какой % нашего неба могут покрыть существующие телескопы, чтоб точно утверждать, что звезды так себя не ведут?
А Вы уверены, то человечество так много знает о солнце? Что мы знаем о том, что делается внутри солнца?
Кстати, до открытия термоядерных реакций считали, что солнце состоит из угля и работает как банальная топка паровоза.

Некоторые звезды действительно вспыхивают с периодом в тысячи лет. Это называется вспышка "новой" звезды. За нашим Солнцем пока такого не замечено по причине того что такая вспышка сожжет все живое на Земле и саму Землю! Но это явление не "пульсар", потому что пульсар обязательно вращается с частотой пульсаций. Наблюдаем мы звезды многие миллиарды лет, потому что звезды в видимой части вселенной одинаковы. Они рождаются живут и умирают (вспышка сверхновой) в разное время. Вселенная как кино - там и рождаются сегодня звезды, в других областях вселенной они умирают.  Земля тоже была звездой, но  остыла, избежав судьбу "сверхновых" звезд. Но наше Солнце однажды вспыхнет "сверхновой" превратится в черную дыру!
Откуда Вы берете такие категоричные утверждения? вспыхивают? Скорость света пока, кроме кАлайдера никто не отменял. сколько 10 в энной степени лет назад то было? Вы лично звезды наблюдали? Видели перерождение звезды? А как звезды возникают? а кто такой "пульсар" и с чем его едят? мы термоядерную реакцию и то не до конца осознали...

Такая какая-то беседа с объяснением прописных истин. Люди наблюдают космос, по результатам наблюдений делают предположения вычисления... Все это записывают проверяют, делают гипотезы, проверяют их истинность,   дожидаются результатов расчетов... Пишут трактаты и учебники.

То, что есть "новые" звезды - это аксиома. Новая звезда - это никакая не новая, а прежде незамеченная астрономами внезапно вспыхнувшая звезда. Через месяц она притухнет,  вернувшись в свое обычное состояние до следующей вспышки, которая произойдет через несколько тысяч лет.   Существует лишь одна версия причин такого поведения. Как в костре выгорают дрова, как в печке равномерно выгорает уголь, образовывая пустоты, так и в звезде равномерно выгорает водород.  Потом, в пустоту выгоревшего костра падает ветка, обваливается новая порция угля в печке, новое вещество звезды  с ее внешней части гравитация увлекает лавиной в выгоревшую пустоту  и звезда вспыхивает на космическое мгновение (месяц).

Сверхновая - это смерть звезды. Все звезды, когда закончится "топливо" и гореть уже нечем, умирают! Вследствие того, что масса звезды при ее горении никуда не девается, звезда в конце жизни скачком сворачивается в точку с невероятно огромной массой и взрывается с  высвобождением чудовищной энергии (вспышка сверхновой)!

Превратится ли Солнце в черную дыру после того, как  станет сверхновой?  Этот вопрос открыт, нужно немножко подождать чтобы посмотреть последствия.

Земля тоже была звездой, но  остыла
Николай, э-эт ты погорячился, Земля никогда не могла быть звездой поскольку у неё слишком маленькая масса, хотя в процессе формирования Солнечной системы да, состояла из раскалённой газообразной материи.

Во вселенной ничего другого нет, кроме звездной пыли, звезд и их производных! Да и сама межзвездная пыль - это тоже, видимо, последствие  каких то очень древних событий, связанных со взрывами звезд.



ALBA

  • Главный модератор
  • 1000+ постов
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2 679
Земля никогда не была звездой, поскольку между планетой ( даже на раннем этапе ее жизни) и ,собственно, звездой есть существенная разница - химический состав - и отсюда реакции и процессы, протекающие внутри тела. Николай, вы что-то путаете ( при всем моем уважении).
И смею вас заверить, что в прстранстве полно всякого кроме межзвездной пыли.

natafka0508

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 23
  • ФИО: Пакалова Наталья
Уважаемый Владимир, надеюсь когда через 1000 лет откопают забор, не будут пытаться датировать его постройку по надписям "Вася -козел" и "Маша + Рома"
Вы действительно верите в объективность радиоуглеродного анализа? а если рядышком появился источник радиации?
Опять же, если мой сын подарит пирамиде свой первый выпавший молочный зуб (клятвенно обещал это сделать), как в связи с находкой этого зуба будут датировать пирамиду через  пару тысяч лет?
Вы говорите о саркофагах, а Вы уверены, что это именно они? стоит коробка, но почему именно саркофаг? "мы строили, строили, наконец построили" но строили долго, нудно, все устали и пирамидку 78223 раза прокляли, поэтому фараон туда ложиться не пожелал. При этом строили всего 20 лет, а по расчетам строителей, возведение такого сооружения должно было занять около 100 лет. Возьмите современный монолит - без нарушения технологии можно лить лишь 5 этажей в месяц. Если принимать во внимание теорию о том, что камушки не таскали, а выливали на месте, то вообще бяка получается - примерный вес блока 2,5 тонны, мягко говоря, габаритный кирпичик. Знаете сколько такой кирпичик должен лежать в опалубке чтоб просохнуть? Почему не лили кирпичи "на месте"? Зачем их поднимать наверх, если используя ту же опалубку можно лить по мере возрастания пирамидки? Но нет свидетельств о том, что лили "на месте". Не забываем, что любой многоквартирный дом после возведения дает усадку, гуляют стены около 3-4 лет, дом, как говорят строители, "укореняется". Почему у пирамид этого нет? Или строили с учетом усадки "утруски, усушки и мышка погрызла"?
Вам не приходило в голову, что погост вокруг пирамид образовался несколько позднее?
А почему пирамиды строить перестали? т.е. несколько поколений их строили, потом кому-то пришло прозрение "не выгодно, долго и нудно, а фараоны туда ложиться не хотят" и строить прекратили.  А с чего их вообще начали строить? Причем по всей земле.
По поводу культового назначения: я живу в бывшем военном городке, у нас есть несколько бункеров, один из них на 3-4 этажа под землю, которые теперь открыты для "обЧественности", к нам со всей области приезжают страйкболисты и пинболисты, чтоб поиграть в этих бункерах в "сталкера". Но изначально эти сооружения были неотъемлемой часть системы ПВО нашей страны, там работали люди и за появление в радиусе охранной зоны могли стрельнуть без предупреждения. А теперь это просто жуткое место поросшее плесенью (лично я ниже 2-го этажа не пошла - дышать там сложно). Вы уверены, что бункеры строились для игры в пинбол?
А почему Вы решили, что пирамиды не постигла та же участь?
А в ученых, как и в историю (лженаука по моему мнению) я не верю. "Не видела - не уверена". Собралась кучка ученых и решила "для простоты , будем считать так, а дальше доберемся до истины", со временем вторая часть фразы забылась. А потом столько диссертаций было защищено, столько докладов сделано и столько выпито на симпозиумах, что вспоминать уже никому не захотелось. 
Какие еще есть у Вас доводы? (пойду напишу чего-нибудь на ближайшем заборе, может через пару тысячилетий вспомнят и меня) ;D

bravo

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 899
надеюсь когда через 1000 лет откопают забор, не будут пытаться датировать его постройку по надписям "Вася -козел" и "Маша + Рома"
главное что бы не пытались использовать по теме написанной на заборе, обычно пишут короткое слово  ;D
........ (пойду напишу чего-нибудь на ближайшем заборе, может через пару тысячилетий вспомнят и меня) ;D

natafka0508, слишком много эмоций, а к забору сходите конечно, напишите, может спокойнее проведете часть дня.
"Опереться можно только на то, что сопротивляется". Б. Паскаль

Zеt

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 605
  • ФИО: Николай
Земля никогда не была звездой, поскольку между планетой ( даже на раннем этапе ее жизни) и ,собственно, звездой есть существенная разница - химический состав - и отсюда реакции и процессы, протекающие внутри тела. Николай, вы что-то путаете ( при всем моем уважении).
И смею вас заверить, что в прстранстве полно всякого кроме межзвездной пыли.

Ну да, видимо, в прямом смысле определения "звезда" Земля звездой не была. А как хотелось бы! Вот тут такая версия http://otvet.mail.ru/question/15989636 признана лучшим ответом.
 
Согласно современным представлениям, образование Солнечной системы около 5 млрд. лет назад происходило следующим образом: Первоначальное газопылевое облакодостигло заметной плотности и начало сжиматься под действием гравитационных сил... ... Вещество ... продолжало падать на сжатую область протозвезду, увеличивая давление и температуру в центре. Внешние же области диска оставались относительно холодными. За счёт гидродинамических неустойчивостей, в них стали развиваться отдельные сгущения - протопланеты.  в центральной области запустилась термоядерная реакция горения водорода.  Во внешней области  крупные сгущения образовали планеты, вращающиеся вокруг центрального светила примерно в одной плоскости и в одном направлении.

natafka0508

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 23
  • ФИО: Пакалова Наталья
надеюсь когда через 1000 лет откопают забор, не будут пытаться датировать его постройку по надписям "Вася -козел" и "Маша + Рома"
главное что бы не пытались использовать по теме написанной на заборе, обычно пишут короткое слово  ;D
........ (пойду напишу чего-нибудь на ближайшем заборе, может через пару тысячилетий вспомнят и меня) ;D

natafka0508, слишком много эмоций, а к забору сходите конечно, напишите, может спокойнее проведете часть дня.
Все поняли, что Вы держитесь за СВОЕ и на поругание незнакомым женщинам ЭТО не отдадите... НО, хотелось бы напомнить Вам, что если вы держитесь "обеими руками", то писАсть (малякать, начертывать и т.д.) Вам будет сложно, так как Вы уже свои руки заняли.
По существу есть что написать? Если поддерживаете, то почему? если считаете фигней, то опять, же почему? Факты, батенька, факты...

natafka0508

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 23
  • ФИО: Пакалова Наталья
Уважаемый Zеt, "прописные истины" - это кто-то написал, а большинство поверило. Когда нечего сказать очень многие политики говорят "это всем известно"
Вам понятие репрезентативной выборки знакомо? как Вы можете утверждать что либо, когда данных практически нет?
В ваших рассуждениях есть зерно понятной мне истины "согласно современным представлениям", т.е. "нынешним так показалось"...
Кому показалось? как они это обосновывают - расшифровали надписи Тутанхамона "Это мое", так я тоже могу свою печать по фундаментам обтесать. Если печать стоит, то это мое или нет? Просто сказали - ТАК ЕСТЬ, а почему так есть?
Вещество начало падать... а почему? откуда зоны повышенной гравитации, если в вакууме все распределяется равномерно, откуда вообще взяться гравитации? почему образуются туманности, как из кокона выходят звезды?
Вы говорите о новых и сверхновых, а кто сказал, что данные верны (10 в энной степени световых лет, гравитация, согласно Эйнштейну может искажать свет)? А кто сказал, что люди правильно поняли эти данные? "Есть ложь, наглая ложь и статистика" как в свете этого Вы можете утверждать что-либо?

Zеt

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 605
  • ФИО: Николай
Уважаемый Zеt, "прописные истины" - это кто-то написал, а большинство поверило. Когда нечего сказать очень многие политики говорят "это всем известно"
Вам понятие репрезентативной выборки знакомо? как Вы можете утверждать что либо, когда данных практически нет?
В ваших рассуждениях есть зерно понятной мне истины "согласно современным представлениям", т.е. "нынешним так показалось"...
Кому показалось? как они это обосновывают - расшифровали надписи Тутанхамона "Это мое", так я тоже могу свою печать по фундаментам обтесать. Если печать стоит, то это мое или нет? Просто сказали - ТАК ЕСТЬ, а почему так есть?
Вещество начало падать... а почему? откуда зоны повышенной гравитации, если в вакууме все распределяется равномерно, откуда вообще взяться гравитации? почему образуются туманности, как из кокона выходят звезды?
Вы говорите о новых и сверхновых, а кто сказал, что данные верны (10 в энной степени световых лет, гравитация, согласно Эйнштейну может искажать свет)? А кто сказал, что люди правильно поняли эти данные? "Есть ложь, наглая ложь и статистика" как в свете этого Вы можете утверждать что-либо?

Мы люди разумные (многие)! Тем и отличаемся от животных, что в отсутствие фактов и опыта делаем расчеты и умозрительные заключения. Много ошибаемся и заблуждаемся, но... Через тернии к звездам! Ядерная реакция в АЭС возникла вначале в чьей то голове.

"Новые" звезды есть! Общепринятые объяснения их поведения, с которыми я согласен, такие, как я написал - тоже есть.  Переход электрона с одной орбитали на другую происходит не плавно,  а дискретно. Точно также, по мере истощения топлива, ядерная реакция дискретно пополняется   "топливом" за счет быстрого уплотнения ядра и, вследствие этого, такого же быстрого лавинообразного возрастания силы гравитации.  Если есть другая версия причин вспышек "новых" звезд,  natafka, то вы можете  предложить ее на обсуждение.

bravo

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 899
Все поняли, что Вы держитесь за СВОЕ и на поругание незнакомым женщинам ЭТО не отдадите... НО, хотелось бы напомнить Вам, что если вы держитесь "обеими руками", то писАсть (малякать, начертывать и т.д.) Вам будет сложно, так как Вы уже свои руки заняли.
По существу есть что написать? Если поддерживаете, то почему? если считаете фигней, то опять, же почему? Факты, батенька, факты...

по какой сути? у вас сути то нет. вы что спрашиваете то? почему вершины пирамид украли? это суть?
"Опереться можно только на то, что сопротивляется". Б. Паскаль

natafka0508

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 23
  • ФИО: Пакалова Наталья
Мы люди, но в целом мы стадо, как не прискорбно это осознавать. Чем Вы особо отличаетесь от животных? Вам не понятен их язык? А дельфины, а те же кошаки, которым иногда очень хочется пообрывать средство стабилизации (хвост).Сквозь какие тернии Вы намереваетесь стартовать к звездам? Ракета из кустов? До ближайшей звезды около 20 световых лет. Доживем если в ракету погрузимся прямо сейчас?
У нас нет термоядерных АЭС, для того чтоб превратить ядерный взрыв в термоядерный нужна смесь трития и дейтерия, но контролировать эту реакцию мы пока не научились.
То что Вы назвали Новой, Сверхновой или прочей бякой не обязано подчиняться Вашему определению... Феномен "карго" это определяет достаточно четко (когда аборигены строили самолеты из веток). Мы в данном случае напоминаем акынов - что вижу о том и пою. Но как мы интерпретируем увиденное?
Мы ушли от темы обсуждения, если модератор мне ее укажет, то мы переместимся в нее, с Вашего позволения.

natafka0508

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 23
  • ФИО: Пакалова Наталья
Все поняли, что Вы держитесь за СВОЕ и на поругание незнакомым женщинам ЭТО не отдадите... НО, хотелось бы напомнить Вам, что если вы держитесь "обеими руками", то писАсть (малякать, начертывать и т.д.) Вам будет сложно, так как Вы уже свои руки заняли.
По существу есть что написать? Если поддерживаете, то почему? если считаете фигней, то опять, же почему? Факты, батенька, факты...

по какой сути? у вас сути то нет. вы что спрашиваете то? почему вершины пирамид украли? это суть?
Уважаемый, Вы перепутали ветки... Держитесь за свое и не трогайте клавиатуру.

bravo

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 899
Уважаемый, Вы перепутали ветки... Держитесь за свое и не трогайте клавиатуру.

не мудрено запутаться.

Просмотрела множество фильмов с участием Комопоиска и Склярова.
суть в том что мы обсуждаем просмотренные вами фильмы?
 
Сестра подсунула книгу "Код Атлантиды", а в пути сойдет и беллетристика. Но в каждой шутке есть доля шутки... И магнитные полюса начинают смещаться, и планета ведет себя, мягко говоря, не очень спокойно, да и от солнца можно ожидать множество сюрпризов.
или сестру которая подсунула книгу о коде Атлантиды?, или смещение магнитных полюсов?
 
В этой связи интересует вопрос - рассматривали ли вы  пирамиды по всему свету как "спасательный круг" нашей цивилизации от какой-нибудь угрозы извне?.
пирамиды это не суть да?

 :o ;D
 
"Опереться можно только на то, что сопротивляется". Б. Паскаль

Владимир Кукольников

  • Администратор
  • 1000+ постов
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4 641
    • http://www.art-penza.ru/hudogniki/33-kukolnikov.html
  • ФИО: Кукольников Владимир Алексеевич
Вы действительно верите в объективность радиоуглеродного анализа?
Это не вопрос веры, а скорее накопленного научного опыта, поскольку при всех своих минусах радиоуглеродный метод работает и даёт повторяющиеся результаты по тем историческим данным, которые можно датировать другими способами. Вы похоже не сочли нужным прогуляться по моим ссылкам, а жаль.
Вы говорите о саркофагах, а Вы уверены, что это именно они? стоит коробка, но почему именно саркофаг?
Если абстрагировано посмотреть на каменный ящик и комнату в которой он находиться, то наверное можно предположить, что это купель в ванной комнате, но если знать погребальные традиции Древнего Египта, которые из пирамид плавно перекочевали в поземные лабиринты Царской долины, то в общем то назначение каменного ящика не вызывает особых сомнений, это гроб.
Вам не приходило в голову, что погост вокруг пирамид образовался несколько позднее?
А вам не кажется странным, почему погост не появляется вокруг административных зданий или около вашего дома с тем самым забором? Погост это неотъемлемая часть территории около храма и культовых сооружений. В теме Египетских пирамид мы уже всё это обсуждали - почитайте. Кратенько: сначала были захоронения в виде прямоугольных сооружений с подземными гробницами и каменными ящиками для мумий, называемых мастабы
http://900igr.net/prezentatsii/istorija/Drevnie-piramidy/004-Mastaba.html
 а затем великий древний жрец-архитектор Имхотеп предложил фараону Джосеру соорудить нечто более монументальное и поставил мастабы одну на другую, соорудив по ходу дела первую "лестницу в небо".
http://piramidavorever.ru/velikie-piramidy/48-ctupenchataja-piramida-dzhosera.html
Так и появилась самая первая пирамида в Древнем Египте и построена она была именно как большой саркофаг, поскольку там найдены фрагменты мумий семьи Джосера. Если с логикой проблем нет, то легко провести параллель и все последующие пирамиды относить также к культовым сооружениям. После пирамиды Джосера были переходные эволюции от ступенчатых - к "ломаным", к примеру Снофру:
http://piramidavorever.ru/velikie-piramidy/52-lomannaja-piramida-snofru.html
и только потом появились Великие пирамиды в Гизе. На самом деле, если читать учебники по истории, а не смотреть "жёлтые" передачи по ТВ, то многие вопросы как то не возникают.
А почему пирамиды строить перестали? т.е. несколько поколений их строили, потом кому-то пришло прозрение "не выгодно, долго и нудно
А в ученых, как и в историю (лженаука по моему мнению) я не верю.
В этом как раз вся ваша проблема, поскольку если бы вы нашли время почитать учебник истории Древнего Египта, то вопрос почему перестали вдруг строить пирамиды отпал бы сам собою, поскольку за многотысячелетнюю историю Египта много чего было, в. ч. и потеря самостоятельности, культурных традиций, в т.ч. и погребальных, после захвата Египта гиксосами со всеми вытекающими.
http://ru-egypt.com/lexicon/hyksos
Sic Luceat Lux.  Да воссияет Свет.

 

Поддержка форума: Marconi