Автор Тема: Перу.Мачу Пикчу.Полигональная кладка.Чудеса на яву.  (Прочитано 25010 раз)

Heavy Hydrogen

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1
  • ФИО: Шабельский Марек

Как они ещё дотащили эти камни на такое большое расстояние без спецтехники.  :o
Какой был смысл строить такое укрепление? Против кого? Против диких индейцев достаточно было деревянного частокола по моему.
А если допустить что это все строилось когда действительно динофауна где хош себе гуляла,то как раз смысл в таких укреплениях был самый что ни на есть практический... А древние строители эти,кем бы они ни были похоже к природе относились не так как наша цивилизация - это видно по тому как они вписывали свои постройки в природный ландшафт. Экологисты скорее всего были и эстэты... 

u238

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 140
  • ФИО: Тимофеев Николай

Кто то секрет всё же разгадал. :)
Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели.

mityok999

  • 1000+ постов
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2 769
  • ФИО: Konowalow Cergey
 ;D!!! Николай зачётно.

Faustino

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 369
  • ФИО: Григоренко Петр Васильевич
И по-моему это везет ЗиЛок ММЗ-555.

НЕ,СТЕРОВ

  • Гость
Дрова..они и в Африке дрова........

mityok999

  • 1000+ постов
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2 769
  • ФИО: Konowalow Cergey
Дрова..они и в Африке дрова........
Дрова- дровами Коля,но кладка полигональная ;D

ПростоВова

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1
  • ФИО: Шарин Владимир
Извините.
 Полигональная кладка очень напоминает остывший "горячий" бурерброд из микроволновки.
Выбор более массивных глыб в случае, когда первоначальная грубая кладка становилась по-месту полигональной, предпочтителен.
 Нагрев, при котором происходит прогревание камня более внутри кладки, чем с внешних поверхностей, кажется невероятным.
 Но не невозможным.

b612

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 280
  • ФИО: Дмитрий
Извините мою невежественность, я пока нигде не нашел ответа на вопросы:
Возможно ли разобрать ту кладку, не повредив камни ?
Делались ли шлифовки, чтобы изучить структуру камня или неравномерность этой структуры ?
Ещё хотелось бы поглядеть на поверхности которыми камни сопряжены. На сколько я понимаю они далеко не плоские и даже не гладкие.

Ulif

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 8
  • ФИО: Авасов Григорий
Ну и я тут отмечусь.В полигональной "кладке" категорически нет ничего необычного.Это банальное литьё в землю.Насыпался курган и строители начинали копать ямы с разных сторон в зависимости от конструкции строения.При встрече двух "бригад" заливался промежуток нередко принимавший оч причудливую форму.Пресловутые пупырышки неизменно внизу блоков и по углам-это каналы проделанные в земляных формах для контроля проливки по низу и выхода воздуха из замкнутых углов.Видимо заливаемая масса была не очень жидкая,трамбовалась ногами или тупым предметом.Пузатость и фаски на швах говорят о ,как раз, земляной форме опалубки.Работы шли одновременно.Посмотрите картинки...кое где даже угадывается с какого места начинали копать первую форму для блока.Видно большой угловой камень и далее по нисходящей по форме земляного кургана.Единственная загадка -это состав смеси.Были ли в качестве связующего использованы яица или навоз животных или ещё что...уже установить не удастся.Не стоит ,конечно недооценивать наших славных предков,но и переоценивать нет никаких причин.Спасибо.

b612

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 280
  • ФИО: Дмитрий
Уважаемые, ткните носом, где-нибудь есть спилы, шлифы, хоть какая-то информация о структуре этих камней ?
Единственное, что слышно, так это то, что они не отличаются от окружающих скал.

mityok999

  • 1000+ постов
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2 769
  • ФИО: Konowalow Cergey
Э..э Димитрий, смотрите Склярова,там есть,как бы его не сношали  инфо почерпнёте ,только делайте выводы правильные.

Allhimik

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6
  • ФИО: Спешков Виктор
Скляров дилетант :) - вся его теория это лишь аналог швейцарца Дэнекина. У того везде НЛО и пришельцы-и у Склярова тоже самое.

 

Поддержка форума: Marconi