Автор Тема: "Святогор-8М" - Энеретическая революция или мошенничество?  (Прочитано 13525 раз)

Hиколай

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 275
  • ФИО: Николай
..Прибор показывал 3000 миллирентген/ч. Вдруг от шара вспыхнули два ярко-малинового цвета прожектора, два луча… Эти два луча были направлены на реактор четвертого блока. Объект находился от реактора на расстоянии приблизительно 300 м. Все это длилось где-то 3 минуты… Прожектора внезапно погасли, и шар медленно уплыл на северо-запад, в сторону Белоруссии. Тут мы снова обратили внимание на прибор. Он показывал уже 800 миллирентген/ч… Сами мы не могли объяснить...

Даже в этом случае нельзя исключать естественное происхождение (механизм) шара!
Например,уменьшение естественного  фона радиации внутри Кругов наблюдается гораздо чаще,чем увеличение - отдаленное следствие физического процесса,который тоже длится несколько минут или секунд.
Уменьшение уровня радиации от 3000 млр/час до 800 млр/час можно объяснить,допустим, оптическими свойствами шара или свойствами особого вещества в окружающей ЧАЭС атмосфере ("черное тело" - рисунок внизу). Можно добавить: "прожектора" - это и есть в таком случае видимое следствие поглощения энергии от реактора (НЛО не гасил реактор,а подпитывался его энергией,как вампир,увеличивая свою плотность m=E/c2).
Можно допустить,что по этой же естественной причине произошла дестабилизация управления атомным реактором (там целый комплекс причин),что и способствовало его взрыву!.. То есть причина,которая обеспечила образование шара,возможно, явилась так же одной из причин этого взрыва. Можно ли эту догадку подтвердить расчетом?.. Думаю,можно. Предлагаю выделить в отдельную тему.

  1. Что такое "Шар естественного происхождения"
  2. Каким образом "твердое тело", не вмешиваясь в ядерную реакцию, а пользуясь лишь ее производными-продуктами распада ядер, может повлиять на скорость или интенсивность термоядерной реакции  (резкое снижение радиоактивного фона связано с изменением процессов в термоядерном очаге)?
  3."Дестабилизация  управления атомным реактором" приведшая к катастрофе произошла в голове того, у кого возникла чудовищная нелепая идея под предлогом каких-то "испытаний" нарушить основополагающие запреты и инструкции! Так точно поступает сумасшедший или ребенок, когда подносит горящую спичку к соломенной крыше, надеясь что сможет потушить пожар.
  4. Как механизм нейтрализации ядерной реакции можно предположить что существует технология УСКОРЕНИЯ распада ядер, при котором  не происходит  внешнего альфа, бета излучения. А эти частицы под воздействием какого то  луча, поля, взаимодействуя друг с другом образуют нейтральное вещество, например, углерод.     

Анатолий Ермоченко

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 171
  • ФИО: Ермоченко Анатолий Николаевич

  ..2. Каким образом "твердое тело", не вмешиваясь в ядерную реакцию, а пользуясь лишь ее производными-продуктами распада ядер, может повлиять на скорость или интенсивность термоядерной реакции  (резкое снижение радиоактивного фона связано с изменением процессов в термоядерном очаге)?..
 

1.Например,шаровая молния.
2. Никто и ничто,предполагаю,в процесс ядерной реакции не вмешивались,за исключением персонала ЧАЭС. Вероятно,изменились свойства окружающего ЧАЭС (реактор) большего объема пространства (физика этого момента мне не понятна)... Поэтому,кстати,"описанный случай далеко не единственный и наблюдения дискообразных НЛО над Чернобольской АЭС неоднократно зафиксированы ликвидаторами (см. Фото)," - пишет Владимир Кукольников (« Ответ #1174 : 23 марта в 12:07:27 »). Это ценные для нас наблюдения.
3."Какие-то испытания" на ЧАЭС были плановым мероприятием. Любая запланированная поездка на автомобиле может закончится аварией,если на дороге лед. У меня тоже сложилось первое  впечатление,что реактором управляли вчерашние двоечники,прогульщики,неучи,бездари или дураки. Однако это не так.
4."..Образуют нейтральное вещество..." - интересное предположение. Как если бы чайник с кипятком   поставили в холодильник: вокруг лед,иней ("нейтральное вещество"),а вода кипит!.. 
Есть версия,что управлению реактором помешал "нейтронный газ".

Другая аналогия. Есть генератор тока (реактор),электропроводка и электрическая лампочка. При коротком замыкании проводка загорается (шар,НЛО над ЧАЭС), а лампочка гаснет (подобно тому,как случилось уменьшение показаний от 3000 млр/час до 800 млр/час в измерительном приборе)  из-за падения напряжения в цепи в момент замыкания до пожара.
На мощный реактор (генератор) это никак  не влияет,а вот персонал заметив "погасшую лампочку" (в кавычках) на стенде управления реактором вполне мог вывести стержни из активной зоны вопреки инструкции,но поскольку обязан был поддерживать определенные показатели работы реактора по ходу запланированных испытаний. Это и было роковой ошибкой. Так приблизительно я понимаю "дестабилизацию управления" ЧАЭС в естественных условиях,благоприятных для образования НЛО.
Можно добавить,что,вероятно,по той же причине не заводятся автомобили в момент образования Кругов на полях - это факт (так называемый защитный эффект). Вадим Чернобров приводил пример,как  место приземления треугольного НЛО на поле в Подмосковье   заросло деревьями,поскольку невозможным оказалось вспахать ограниченный контурами НЛО участок земли: здесь останавливалась и упорно не заводилась сельскохозяйственная техника!
 
Bonum hypothesis est bonum fundamentum

Hиколай

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 275
  • ФИО: Николай
3."Какие-то испытания" на ЧАЭС были плановым мероприятием. Любая запланированная поездка на автомобиле может закончится аварией,если на дороге лед. У меня тоже сложилось первое  впечатление,что реактором управляли вчерашние двоечники,прогульщики,неучи,бездари или дураки. Однако это не так.

Источник всех техногенных  катастроф находится в головах разработчиков, технического персонала и начальствующих самодуров! Так и к катастрофе четвертого блока Чернобыльской АЭС изначально привели действия московского чиновника  Копчинского, который,  нарушая все инструкции по управлению и эксплуатации Чернобыльской АЭС, непосредственно  (через начальника смены Дятлова) управлял режимами работы АЭС , отдавая команды  на Щит управления 4-го блока. 

В результате, с целью быстро разогнать реактор, регулирующие реакцию графитовые стержни были ВСЕ  выведены  из активной зоны реактора, что категорически запрещено инструкцией.  В завершении, выявилась конструктивная недоработка, при которой  аварийное опускании графитовых стержней привело не к замедлению реакции, а к ее всплеску - быстрому и неконтролируемому выделению энергии.  Ведение графитовых наконечников стержней вместо экстренной остановки ректора привело к его взрыву, к катастрофе. В настоящее время, с учетом Чернобыльской аварии, на всех АЭС используются стержни не графитовые, а из борной стали.

Hиколай

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 275
  • ФИО: Николай
4."..Образуют нейтральное вещество..." - интересное предположение. Как если бы чайник с кипятком   поставили в холодильник: вокруг лед,иней ("нейтральное вещество"),а вода кипит!.. 

Аналогия с чайником некорректная. Что мешает чайнику кипеть?

Дозиметр определяет уровень радиоактивности, как количество продуктов распада атомных ядер  (частиц альфа, бета, гамма), пересекающих рабочий объем детектирующего блока прибора за единицу времени. В свою очередь, этот поток частиц вызван цепной реакцией распада ядер  радиоактивного источника излучения, а  интенсивность ядерной реакции  определяется как среднее количество распадов ядер в единицу времени.

Свидетели утверждают что интенсивность излучения открытого аварийного (Чернобыльского) источника  снизилась за короткое время
в десятки раз! НЛО вмешалось в сам  ПРОЦЕСС ядерной реакции, в результате чего реакция замедлилась.





Andor

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 142
  • ФИО: Кравченко Анатолий
3."Какие-то испытания" на ЧАЭС были плановым мероприятием. Любая запланированная поездка на автомобиле может закончится аварией,если на дороге лед. У меня тоже сложилось первое  впечатление,что реактором управляли вчерашние двоечники,прогульщики,неучи,бездари или дураки. Однако это не так.

Источник всех техногенных  катастроф находится в головах разработчиков, технического персонала и начальствующих самодуров! Так и к катастрофе четвертого блока Чернобыльской АЭС изначально привели действия московского чиновника  Копчинского, который,  нарушая все инструкции по управлению и эксплуатации Чернобыльской АЭС, непосредственно  (через начальника смены Дятлова) управлял режимами работы АЭС , отдавая команды  на Щит управления 4-го блока. 

В результате, с целью быстро разогнать реактор, регулирующие реакцию графитовые стержни были ВСЕ  выведены  из активной зоны реактора, что категорически запрещено инструкцией.  В завершении, выявилась конструктивная недоработка, при которой  аварийное опускании графитовых стержней привело не к замедлению реакции, а к ее всплеску - быстрому и неконтролируемому выделению энергии.  Ведение графитовых наконечников стержней вместо экстренной остановки ректора привело к его взрыву, к катастрофе. В настоящее время, с учетом Чернобыльской аварии, на всех АЭС используются стержни не графитовые, а из борной стали.
Ох, как все запущено.. Во - первых..
1. Планировался эксперимент по питанию вторичных потребителей в случае аварии за счет *выбега* турбины.. По русски говоря - любая болванка (читай - турбина) имеет массу и соответственно  - энерцию.То есть если внезапно прекратилась подача пара от реактора на  турбину - то сам ротор по энерции продолжает вращаться некоторое время, И соответственно - идет выработка энергии. Котороя должна по идее обеспечивать работу *вторичных потребителей* - цепи управления реактором. То есть эксперимент был вполне оправдан - *на случай ядерной войны*. Но случилось то, что называется *стечение особых обстоятельств* . А именно  - диспетчер *Киевэнерго* начал жаловаться, что не хватает мощности. Соответственно - начало эксперимента *началось*, но - было прервано именно по требованию Киевэнерго. Не московского чиновника - а диспетчера энергоснабжения. Персонал станции не знал о эффекте *триггера* - наличии зоны нечувствительности реактора к управлению . В упрощенном виде - когда экспримент начался - раздался вопль диспетчера *караул! Не хватает энергии!*. И тогда полузаглушенный реактор начали *поднимать* до нормальной мощности. Хотя по правилам именно с той мощности, на которой находились - этого делать было нельзя. Надо было полностью заглушить , а уж потом заново подниматься.  Но так не сделали, и еще там много чего было по мелочам.. Было *йодное отравление* реактора, и результат всем известен..

Буревестник

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 599
  • ФИО: Буревестник
Ну-ну.
Конечно там наверно дураки сидели машинисты реактора...
А мы здесь такие умные, а все там без образования, без опыта, и непонимали что делают.
Просто мощность развили, и думали что этой защиты хватит для такой мощности.
Её конечно хватило бы, но какая-то небольшая неисправность всё испортила.

Andor

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 142
  • ФИО: Кравченко Анатолий
Ну-ну.
Конечно там наверно дураки сидели машинисты реактора...
А мы здесь такие умные, и все там без образования, и непонимали что делают.
Просто мощность развили, и думали что этой защиты хватит для такокой мощности.
Её конечно хватило бы, но какая-то небольшая неисправность всё испортила.
Дураков там как раз не было! Были грамотные люди, которым не довели информацию! Была моральная *кодировка* о том, что реактор данного типа прост и надежен как самовар! Были указания Партии и Правительства.. Была отключена система аварийного охлаждения реактора и заперта на замок (ай, а если в горячий реактор пойдет холодная вода?!).. Была дебильная конструкция поглощающих стержней, когда вначале был метр пустотелой трубки, а уж потом - поглощающего материала. В результате именно сбрасывание аварийной защиты привело к положительному эффекту (росту мощности)! Пустые трубки вытеснили воду (и повысился коэффициент *размножения* нейтронов), а уж потом часть стержней (которые смогли) вошли глубже в активную зону реактора своей графитовой частью и  стали поглощать активные нейтроны. Но - их было мало. Увы!

Буревестник

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 599
  • ФИО: Буревестник
Чепуху Вы говорите какую-то.
Как можно вообще отключать аварийное охлождение реактора ?
Я по этому и говорю : там что дураки сидели ?

Думаю причину мы узнаем немного позже.

Andor

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 142
  • ФИО: Кравченко Анатолий
я говорю то.что было официально утверждено и имеются официальные документы! так было задумано изначально!
В целях безопастности АЭС была поставлена задача проведения эксперимента по независимому снабжению Цепей управления реактором в случае аварии. То есть ротор турбины по энерции вращается и дает ток. Но при предыдущем эксперименте (а он проводился!) было выяснено, что напряжение падает значительно скорее, чем по расчетам. В связи с этим был изготовлен магнитный регулятор, который должен был увеличить ток намагничивания и таким образом решить проблему. Так как *тупая автоматика* об этом *не знала*, она могла бросить АЗ. Что привело бы к тяжким последствиям. Именно поэтому Аварийную Защиту заблокировали, А ручной вентиль обматали цепью и заперли на замок! Дабы кто-то из *умнытам их* вручную не подал холодную Воду в горячий реактор! Это все ОФИЦИАЛЬНО было сделано и отражено в документах!
Все давно изучено по минутам и умные люди давно указали,что данный тие реактора потенциально опасен в вищу наличия положительного коэффициента мощности при аавариях!
 да вообще - какие там НЛО и снижение им надиации, если трое суток считали, что реактор цел и лили туда воду! какие там измренияя уровня радиации, если один прибор при включении сназу сгорел, второй был рассчитан на малые дозы, а что там было в машине,. ну хватит нести бред! Есть другие свидетели, которые проводили замеры (военные!) и которым сказали что их прибор врет! Но они были правы и уровень зашкаливал!
« Последнее редактирование: 24 Март 2015 г., 21:03:04 от Andor »

Буревестник

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 599
  • ФИО: Буревестник
Сейчас на всех АЭС предусмотрено сброс поглощающих стержней вручную, ну и автоматически конечно тоже. И дополнительные меры остановки реактора.

Andor

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 142
  • ФИО: Кравченко Анатолий
Сейчас на всех АЭС предусмотрено сброс поглощающих стержней вручную, ну и автоматически конечно тоже. И дополнительные меры остановки реактора.
*вручную* бросали защиту и на Чернобыле.Но произошло разрушение каналов. Когда обесточили муфты крепежные,стержни дглжны были упасть под действием собственного веса - но застряли!

Andor

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 142
  • ФИО: Кравченко Анатолий
Интересная вещь получается..
Если НЛО появляется на доли секунды (а в солнечную погоду выдержка фотоаппарата может быть и одна тысячная, ну пусть одна сотая) - то какова вероятность,  что аппарат будет направлен в нужную сторону, именно в эту долю секунды будет открыт затвор? Если на сайтах много фото таких *невидимых*  НЛО - то они должны кишмя кишеть в небесах. Как тараканы на коммунальной кухни.  ;D
Нет, господа.. уж сильно все это притянуто за уши. >:(
Да и если это правда - то это уже не НЛО, это какой-то другой класс объектов.

Hиколай

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 275
  • ФИО: Николай
*вручную* бросали защиту и на Чернобыле.Но произошло разрушение каналов. Когда обесточили муфты крепежные,стержни дглжны были упасть под действием собственного веса - но застряли!

Как я  писал выше,   ошибка производителя (в части конструкции управляющих стержней) не позволила механизму защиты в аварийной ситуации выполнить свою задачу. Конструкция поглощающих стержней  включала "вытеснитель" предназначенный ПЛАВНО регулировать мощность.

Но "...произошло вот что - на расстоянии 1.5 метра под каждым стержнем подвешен так называемый "вытеснитель". Это алюминевый цилиндр длиной 4.5м., заполненный графитом. Его задача состоит в том, чтобы при опускании управляющего стержня нарастание поглощения нейтронов происходило не резко, а более плавно.  Графит тоже поглощает нейтроны, но несколько слабее. чем бор или кадмий.

Когда  управляющие стержни подняты до предела вверх, то нижние концы вытеснителей находятся выше нижней границы активной зоны на 1.25м. В этом пространстве находится вода, которая еще не кипит. Когда все стержни  по сигналу АЗ-5, пошли вниз то, в то время как сами стержни с бором и кадмием еще фактически не вошли в активную зону, а цилиндры вытеснителей, действуя подобно поршням, вытеснили из активной зоны эту воду - ТВЭЛы обнажились.

Произошел резкий скачок парообразования. Давление пара в реакторе резко возросло и это давление не позволило стержням упасть вниз. Они зависли, пойдя всего 2 метра. Видя что стержни зависли,  оператор вручную выключил питание электромагнитов муфт, притягивающих управляющие стержни  к держателям. После того как электромагниты муфт были обесточены,  абсолютно все стержни (и ручного и автоматического управления) отсоединяются от своей арматуры и свободно падают вниз под действием собственного веса. Но стержни  висели, подпираемые снизу и распираемые с боков паром, и не шевелились"...

http://islandinchaos.ucoz.ru/publ/istorija/chernobylskaja_katastrofa/chto_proizoshlo_na_chernobylskoj_atomnoj_ehlektrostancii_26_aprelja_1986_goda/27-1-0-25

Не стоит забывать, что конструкторы советских АЭС были первопроходцами в части их строительства. И даже имея конструктивный недостаток, чернобыльская станция бы работала еще  долгие годы, если бы не были нарушены эксплуатационные инструкции.

Анатолий Ермоченко

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 171
  • ФИО: Ермоченко Анатолий Николаевич
...Персонал станции не знал о эффекте *триггера* - наличии зоны нечувствительности реактора к управлению . В упрощенном виде - когда экспримент начался - раздался вопль диспетчера *караул! Не хватает энергии!*. И тогда полузаглушенный реактор начали *поднимать* до нормальной мощности. Хотя по правилам именно с той мощности, на которой находились - этого делать было нельзя. Надо было полностью заглушить , а уж потом заново подниматься.  Но так не сделали, и еще там много чего было по мелочам.. Было *йодное отравление* реактора, и результат всем известен..

  2. Каким образом "твердое тело", не вмешиваясь в ядерную реакцию, а пользуясь лишь ее производными-продуктами распада ядер, может повлиять на скорость или интенсивность термоядерной реакции  (резкое снижение радиоактивного фона связано с изменением процессов в термоядерном очаге)?   
Пути господни неисповедимы. Технологии, делающие невидимым человеческому глазу неопознанный летающий объект или делать его видимым, но лишь в очень узком секторе обзора, людям пока неизвестны

Николай,Анатолий (Andor) и Владимир!
Я не физик. Прошу сообщить,является ли следующее утверждение ложным (есть ли заявление от Комитета по лженауке):
«…Мы получили в расплаве… магнитный заряд, но не в виде гипотетической сверхтяжелой частицы – монополя, предсказанного Дираком 70 лет назад, а в сплошной среде (расплаве), что тоже является открытием.<…>Мы убедились, что магнитный заряд преобразует окружающие его физические поля, превращая их в собственное магнитное поле, распределенное по всему объему источника и быстро меняющееся во времени. Это переменное поле создает мощную электродвижущую силу в проводниках, окружающих источник.  Так, физический источник тока потребляет энергию физических полей Земли – магнитного, электрического, гравитационного, теплового и так далее, – потенциалы которых уменьшаются,»  - слова доктора технических наук,академика РАЕН В.М. Соболева?
И следует ли считать Бычкова Сергея Васильевича (ОАО "Национальная водородная корпорация") фальсификатором?

Факты таковы:
1. Ведущий сотрудник НИИ энергетики НАНБ Малько М.В. не отрицает,что соответствующие "неправильные" эксперименты в Волгоградском НИИ материаловедения, при участии академика Соболева, проводились (приблизительно 2000-2001 гг.). Не отрицает он и факт демонстрации указанных материалов на пресс-конференции в Москве 26 июля 2001 года.   Повторение результатов,полученных академиком В.М. Соболевым, Малько М.В. считает невозможным.
2.На указанной пресс-конференции присутствовали член-корр. РАН,доктор физ.-математических наук Капица С.П. и други ученые. Однако никаких заявлений от Комитета по лженауке и фальсификациям научных исследований по поводу сообщения академика Соболева В.М. спустя 14 лет нет!
3.Дмитрий Николаевич Мотовилов заявил,что указанная физическая возможность преобразования энергии (открытие "группы Соболева") на практике реализована в импульсном преобразователе,созданном "по схеме Бычкова" (Бычков Сергей Васильевич,ОАО "Национальная водородная корпорация",Санкт-Петербург,Невский проспект,30). Данное устройство якобы запатентовано в США (ниже копии "Свидетельства о применении..",где указан номер патента,и внешний вид данного прибора под названием "Святогор-8М).

Предположения:
4."Агримекс Интернэшнл",которая заключила контракт с "группой Соболева",была не заинтересована в проведении фундаментальных физических исследований. Поскольку цель контракта - производство дешевого стекла со свойствами более дорогого кварцевого стекла.
5.Со слов В.М. Соболева, в естественных условия соединения вещества с указанными свойствами (структурой) находятся в метеоритах. Концентрацией указанных соединений в нижней атмосфере из состава вещества комет с указанными Соболевым свойствами (п.1) можно было бы объяснить образование плазмы (плазмоидов). Например,как это выглядело в небе над Докшицами (Л.Орлова "Звездный дождь" - текст ниже в приложении).
Наличием указанных минеральных соединений из состава метеоритов и комет в породе Духовой горы  можно объяснить аномальное (трудно объяснимое) изменение напряженности гравитационного и магнитного полей http://opochka.ru/article/duhova-gora-fenomen-ili-istoricheskiy-pamyatnik А так же следующие впечатления: «Мы – то никогда пришельцев не видели. А вот видали люди. Встают раненько, а возле часовенки большой шар, а в нём человек стоит. Ершова Люся видала, она напротив часовенки живет. Красиво, солнышко большое, а там человек. Сама – то я не видала» (там же).
Наличием,изменением концентрации указанных соединений вещества в атмосфере можно объяснить триггерный механизм,обеспечивающий связь между Солнцем и погодой на Земле,над определением которого долго бьются метеорологи. Аналогичная проблема существует для объяснения связи между Солнцем и НЛО.
6.Указанные соединения (п.1) искусственно получены методом обеднения: из расплава смеси диоксида кремния и соды удалялись отдельные атомы (детали процесса мне неизвестны). Однако внешне результат похож на получение материалов с отрицательным коэффициентом оптического преломления. Когда из кристалла кремния удаляются в определенном порядке атомы кремния и замещаются атомами металла. Оптические свойства данного вещества,в принципе,позволяют изготовить "шапку невидимку" http://tvkultura.ru/video/show/brand_id/20898/episode_id/446898
7.Указанными физическими возможностями (п.1 и п.6) вполне можно пытаться объяснить способность НЛО (искусственного или естественного происхождения) быть невидимыми,уменьшать потенциал окружающих физических полей (гравитационного,электромагнитного),допустим,рядом с АЭС.
Указанный материал (п.1) вполне мог бы использоваться в качестве нано-детонаторов для гипербарического или другого оружия. Чем можно объяснить отсутствие публикаций в толстых журналах. Возможно,есть и ограничения в отношении к применению устройства,созданного "по схеме Бычкова".
 



[вложение удалено Администратором]
Bonum hypothesis est bonum fundamentum

Hиколай

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 275
  • ФИО: Николай

Николай,Анатолий (Andor) и Владимир!
Я не физик. Прошу сообщить,является ли следующее утверждение ложным (есть ли заявление от Комитета по лженауке):
«…Мы получили в расплаве… магнитный заряд, но не в виде гипотетической сверхтяжелой частицы – монополя, предсказанного Дираком 70 лет назад, а в сплошной среде (расплаве), что тоже является открытием.<…>Мы убедились, что магнитный заряд

Вообще-то расплавы достигая температуры примерно  440С (точка Кюри) теряют магнитные свойства.

Изделие "Святогор 8М" - замаскированное жульничество. Разработчики, производители, продавцы - все они заинтересованы в рекламе  и сбыте своего изделия,   описывая его технические характеристики. Но даже  общей технической  характеристики "Святогора 8М" то и НЕТ! Вместо технических характеристик производитель представляет такое вот "описание".


 вес 15 кг
 мощность 10 кВА
 работает без использования какого-либо топлива
 отвечает современным требованиям по безопасности.

Новейшая генерирующая энергетическая установка, использует в своей схеме сверхминиатюрные ионисторы суперконденсаторы большой ёмкости, и запатентованную схему многократного увеличения выходной мощности.

Изделие  бытовое и не требует согласований со сбытовыми сетями.
Соответствует "Зелёным технологиям", является безопасным в соответствии с ГОСТами, не производит вредных излучений.
Не требует квалификации пользователя при подключении.

Автор и производитель установки - Генеральный Директор
Бычков Сергей Васильевич
Санкт-Петербург
Санкт-Петербургская Инженерная Академия - Академик
Председатель Совета Директоров корпорации "СФИНКС"


Не дописано в инструкции:

 - Работает без использования какого-либо топлива, но периодически включается в сеть 220 вольт для подзарядки
-  отдаваемая мощность 10 кВА гарантирована в течение 1 минуты, потом преобразователь следует опять зарядить

По сути это простой преобразователь мощности использующий энергию современных литий ионных аккумуляторов. Такую чушь как "умножение энергии источника"  производитель все же постеснялся добавить в описание.  И на том ему спасибо.
« Последнее редактирование: 26 Март 2015 г., 13:28:22 от Hиколай »

 

Поддержка форума: Marconi