Автор Тема: Кембриймкий взрыв  (Прочитано 1798 раз)

Оффлайн Evalmer

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 84
  • ФИО: Евгений Александрович
Кембриймкий взрыв
« : 05 Март 2018 г., 19:53:05 »
Кембриймкий взрыв – уникальное, по своей сути, явление в биосфере нашей планеты. И связано оно с появлением на Земле принципиально новых живых организмов, не имевших своих предковых форм во все предшествующие эпохи.
Можно предположить что причиной столь радикального преобразования земной биосферы явилось панспермийное «инфицирование» нашей биосферы инопланетным носителем наследственной информации, достаточно близким по своей генетике к земному.
Такая ситуация, в принципе, может дать объяснение «недееспособности» ДНК, если признать ее инопланетный характер и земной характер – РНК.

Оффлайн Relax

  • 1000+ постов
  • ****
  • Сообщений: 1 350
  • ФИО: Виталий С.
Re: Кембрийский "взрыв"
« Ответ #1 : 05 Март 2018 г., 20:07:42 »
Цитировать
дать объяснение «недееспособности» ДНК
потрудитесь , пожалуйста. Что Вы этим желаете сказать? Термин "дееспособность " без кавычек означает осознанное исполнение физическим лицом своего волеизъявления. Если человек признается недееспособным -то он (грубо говоря) имеет проблемы с психикой и за него должны решать все вопросы опекуны. Вы взяли "недееспособность" в кавычки. Так что там с ДНК? Она не знает что творит или ей управляют или ЧТО?  ???
Извините, но Ваше сообщение напоминает глас вопиющего в пустыне: "Все плохо!!!"
“Если в ряде вещей, подлежащих изучению, встретится какая-либо вещь, которую наш разум не в состоянии достаточно хорошо рассмотреть, тут необходимо остановиться и не изучать другие вещи, следующие за ней, а воздержаться от ненужного труда”- Декарт.

Оффлайн Evalmer

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 84
  • ФИО: Евгений Александрович
Re: Кембрийский "взрыв"
« Ответ #2 : 05 Март 2018 г., 20:15:06 »
Термин "дееспособность " без кавычек означает...
Недееспособность ДНК в земных условиях означает ее неспособность (в отличии от РНК) самостоятельно кодировать синтез земных белков.

Оффлайн Relax

  • 1000+ постов
  • ****
  • Сообщений: 1 350
  • ФИО: Виталий С.
Re: Кембрийский "взрыв"
« Ответ #3 : 05 Март 2018 г., 20:55:54 »
Термин "дееспособность " без кавычек означает...
Недееспособность ДНК в земных условиях означает ее неспособность (в отличии от РНК) самостоятельно кодировать синтез земных белков.
Человеческий торс не способен перемещаться по поверхности Земли без помощи рук и ног (брови не всчет). Сетчатка глаза не может обработать изображение без хрусталика. И о чем это говорит? Что руки, ноги, хрусталик -"панспермисты"?  Или все это земное,а торс-нет?
“Если в ряде вещей, подлежащих изучению, встретится какая-либо вещь, которую наш разум не в состоянии достаточно хорошо рассмотреть, тут необходимо остановиться и не изучать другие вещи, следующие за ней, а воздержаться от ненужного труда”- Декарт.

Оффлайн Relax

  • 1000+ постов
  • ****
  • Сообщений: 1 350
  • ФИО: Виталий С.
Re: Кембриймкий взрыв
« Ответ #4 : 05 Март 2018 г., 21:13:43 »
P.S. Какой смысл вообще обсуждать проблемы биологии (даже тема эта "загадки истории" больше к деятельности человека относится!) на форуме, где биологов (генетиков) вроде бы уже 100 лет как нет?  :o
Тема может быть и интересная, но -узкоспециальная. Я бы Вам советовал пообщаться на специальных форумах, более близких по направлению. А тут как обсуждать, если специалистов в текущий момент нет? Вас интересует мнение дилетантов?!  :o
“Если в ряде вещей, подлежащих изучению, встретится какая-либо вещь, которую наш разум не в состоянии достаточно хорошо рассмотреть, тут необходимо остановиться и не изучать другие вещи, следующие за ней, а воздержаться от ненужного труда”- Декарт.

Оффлайн bermudo

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 283
  • ФИО: Андрей Строганов
Re: Кембриймкий взрыв
« Ответ #5 : 06 Март 2018 г., 04:34:32 »
Специалистов нигде нет. Историков тоже ведь нет. Если что-то пришло с космоса, разве Космопоиск не отвечает?

Оффлайн ALBA

  • Главный модератор
  • 1000+ постов
  • *****
  • Сообщений: 2 684
Re: Кембриймкий взрыв
« Ответ #6 : 06 Март 2018 г., 07:13:09 »
Буду кратка - автору идти читать "Общую биологию" и "Экологию" ( ВУЗовские версии для начала).  Гипотеза не нова, но не имеет под собой базиса.

Оффлайн Evalmer

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 84
  • ФИО: Евгений Александрович
Re: Кембриймкий взрыв
« Ответ #7 : 08 Март 2018 г., 09:16:52 »
Буду еще более краток: базиса вы попросту не заметили.

Оффлайн Evalmer

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 84
  • ФИО: Евгений Александрович
Re: Кембриймкий взрыв
« Ответ #8 : 08 Март 2018 г., 09:51:39 »
Специалистов нигде нет. Историков тоже ведь нет...
Не надо быть ни историком, ни специалистом для того чтобы сравнить два носителя генетической информации (ДНК и РНК) на предмет их «работоспособности» в земных условиях.

p.s.
для формирования биосферы вполне достаточно одного носителя!

Оффлайн Relax

  • 1000+ постов
  • ****
  • Сообщений: 1 350
  • ФИО: Виталий С.
Re: Кембриймкий взрыв
« Ответ #9 : 08 Март 2018 г., 11:42:59 »
А зачем собаке хвост?  :o
Наверное, она с Марса  8)
 ;D
“Если в ряде вещей, подлежащих изучению, встретится какая-либо вещь, которую наш разум не в состоянии достаточно хорошо рассмотреть, тут необходимо остановиться и не изучать другие вещи, следующие за ней, а воздержаться от ненужного труда”- Декарт.

Оффлайн ЛУТ

  • 1000+ постов
  • ****
  • Сообщений: 2 049
Re: Кембриймкий взрыв
« Ответ #10 : 08 Март 2018 г., 12:34:34 »
Специалистов нигде нет. Историков тоже ведь нет...
Не надо быть ни историком, ни специалистом для того чтобы сравнить два носителя генетической информации (ДНК и РНК) на предмет их «работоспособности» в земных условиях.

p.s.
для формирования биосферы вполне достаточно одного носителя!
Вроде как РНК не может хранить много информации , она (РНК) хороша только для копирования простых структур ,и соответственно на основе РНК возможны только простейшие формы вроде вирусов, и соответственно никакой биосферы не получиться. ДНК может хранить  много сложной  информации  и в нужный момент предоставить эту информацию.
Если провести аналогию то РНК это оперативная память а ДНК это жесткий диск.

Разница между ДНК и РНК
В клетках же основная функция молекулы ДНК – это сохранение точной информации о строении белков и РНК.

РНК бывают трёх видов: и-РНК – отвечает за передачу информации, р-РНК – является составляющей рибосом, т-РНК – отвечает за доставку аминокислот к рибосомам. Помимо всего прочего, так называемая матричная РНК используется всеми клеточными организмами для синтеза белка

PS
Так что без чего не может работать?  ::)
Если вы увидели в этом мире красоту значит вы поняли смысл всего (или близки к понимаю).

Оффлайн Evalmer

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 84
  • ФИО: Евгений Александрович
Re: Кембриймкий взрыв
« Ответ #11 : 08 Март 2018 г., 12:41:47 »
То о чем вы говорите относительно специализации различных молекул РНК, свидетельствует лишь об одном, а именно о том, что РНК в составе живых организмов (в эпоху Фанерозоя) находится под полным контролем со стороны ДНК. ::)
А вопрос в том, почему один носитель генетической информации доминирует над другим, и было ли такое разделение ролей в Докембрии…

И основной вопрос: сколько носителей наследственной информации нужно для зарождения биосферы на планете?

Оффлайн ALBA

  • Главный модератор
  • 1000+ постов
  • *****
  • Сообщений: 2 684
Re: Кембриймкий взрыв
« Ответ #12 : 08 Март 2018 г., 14:56:00 »
Буду еще более краток: базиса вы попросту не заметили.

Максимально кратко : не хватает знаний......( речь про автора темы ).

рс: можно было и одним словом, но так более корректно.



Оффлайн ЛУТ

  • 1000+ постов
  • ****
  • Сообщений: 2 049
Re: Кембриймкий взрыв
« Ответ #13 : 08 Март 2018 г., 19:52:40 »
Появление РНК такое-же невероятное событие как и появление ДНК, так что гадать можно сколько угодно долго - этим современная наука и занимается. Ну нет ни одной подтверждённой теории про возможность появления РНК и ДНК. Само по себе в результате случайных процессов и флуктуаций такое могло появиться разве что за время существования вселенной(да и то сомнительно), а не с появления на земле подходящих условий.

Так что креационисты пока празднуют  ::)  но тут другой вопрос - а как появилось то что создало ДНК, и раз это творение физическое то и создатели должны быть вполне материальными и развитыми, но ведь такая форма жизни сама по себе не может появиться - это маловероятно. Замкнутый круг  ;) Но это если считать что вселенная одна. А если предположить что существуют все возможные варианты - то нет невозможного  :)
Если вы увидели в этом мире красоту значит вы поняли смысл всего (или близки к понимаю).

Оффлайн Evalmer

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 84
  • ФИО: Евгений Александрович
Re: Кембриймкий взрыв
« Ответ #14 : 09 Март 2018 г., 10:29:17 »
Появление РНК такое-же невероятное событие как и появление ДНК...
И какова, по-вашему, вероятность того, что оба «столь невероятные» события произошли одновременно?