Голосование

Кому мешает Радиомен/Релакс ?

Мне.
Мне не мешает.
Я Будда - мне параллельно.
Иногда раздражает.

Автор Тема: Чат-3  (Прочитано 135699 раз)

mityok999

  • 1000+ постов
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2 789
  • ФИО: Konowalow Cergey
Re: Чат-3
« Ответ #1815 : 17 Март 2018 г., 16:04:23 »
Да Коля бывает , у меня тоже, вот сижу раны зализываю , вчера за политику пострадал.
Всё больше убеждаюсь народ достоин своего царя, и не нужно метать бисер перед свиньями.
Умом Россию не понять.

--567--

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 183
  • ФИО: ghblehjr
Re: Чат-3
« Ответ #1816 : 17 Март 2018 г., 23:44:37 »
Кстати  ГРОМОЗЕКА...я  тут   нечаянно   "полазил"  половина  твоих   клонов  действительна, нафига  лишний  раз  регится.... Тем более   последний  твой  ник   мне  не  нравиться...   (нпавиться,не   нравиться,   ты  не  девица, что  краситься)
Я  бы   с  тобой  выпил,  но   морду   бы  набил  обязательно....Перед  тем  как  выпил...

Relax

  • 1000+ постов
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 351
  • ФИО: Виталий С.
Re: Чат-3
« Ответ #1817 : 18 Март 2018 г., 00:39:28 »
Кстати  ГРОМОЗЕКА...я  тут   нечаянно   "полазил"  половина  твоих   клонов  действительна, нафига  лишний  раз  регится.... Тем более   последний  твой  ник   мне  не  нравиться...   (нпавиться,не   нравиться,   ты  не  девица, что  краситься)
Я  бы   с  тобой  выпил,  но   морду   бы  набил  обязательно....Перед  тем  как  выпил...
Кому что, кому о чем..  :(
Нда, с такими откровениями далеко пойдем. Вопрос только где? Не пророк, но рано или поздно руководство Космопоиска действительно задастся вопросом: а нужен ли форум, на котором только о мозгоправах и битье морды с выпивкой под эфир с контактами. Прошлый раз вроде как форум "отвоевали". Не факт, что и на следующий год..
Я бы наверное на месте Руководства КП оставил бы что-то типа "анкеты очевидца" и все.  Потому что посмотрел что было лет 10 тому назад и что осталось сейчас..  :'(
Ну, это не мне решать конечно. Однако - картина далеко не радует.  :( Тогда хоть идеи интересные были, обсуждения.
“Если в ряде вещей, подлежащих изучению, встретится какая-либо вещь, которую наш разум не в состоянии достаточно хорошо рассмотреть, тут необходимо остановиться и не изучать другие вещи, следующие за ней, а воздержаться от ненужного труда”- Декарт.

mityok999

  • 1000+ постов
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2 789
  • ФИО: Konowalow Cergey
Re: Чат-3
« Ответ #1818 : 18 Март 2018 г., 00:47:38 »
Серж ты как кукушка начинаешь выкидывать неудобных  ::)

--567--

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 183
  • ФИО: ghblehjr
Re: Чат-3
« Ответ #1819 : 18 Март 2018 г., 00:50:04 »
Ой....да  не  строй  из  себя  очень  правильного.
Ты  на  днях   объяснял  Янкович   Ирине  Владимировне,что   эта  площадка  существует, только   из-за  того,  что  люди  бабки  скинули,когда  Маркони   слезу   скинул...  полторы  тыщи   у  него  не  нашлось.   а  Оленька,  моя  ЛЮБИМАЯ,  мне  тут  рекет   устраивала...

--567--

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 183
  • ФИО: ghblehjr
Re: Чат-3
« Ответ #1820 : 18 Март 2018 г., 00:58:14 »
[quot  Потому что посмотрел что было лет 10 тому назад и что осталось сейчас..  :'(
Ну, это не мне решать конечно. Однако - картина далеко не радует.  :( Тогда хоть идеи интересные были, обсуждения.

--567--

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 183
  • ФИО: ghblehjr
Re: Чат-3
« Ответ #1821 : 18 Март 2018 г., 01:00:46 »
Ну  да...тогда  идеи  обсуждались, а   когда   да   фактов    добрались    можно  и  закрывать?

Relax

  • 1000+ постов
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 351
  • ФИО: Виталий С.
Re: Чат-3
« Ответ #1822 : 18 Март 2018 г., 11:42:53 »
Ну  да...тогда  идеи  обсуждались, а   когда   да   фактов    добрались    можно  и  закрывать?
Где факты?  :o
Добрались или добрался?  Кто лично? В какой проблеме? Что такое факт для конкретного пользователя форума и для логики? Для кого-то фактом является существование Бога. А для кого-то фактом является создание человека инопланетной цивилизацией. Но к реальности эти факты имеют весьма спорное отношение. Да и как форум может повлиять на проводимые исследования? Если откинуть ветку о технической реализации контакта с помощью светодиодных панелей -то никак. А сама тема "технической реализации" скорее относится к радиолюбительской тематике и никакого отношения к данному форуму сейчас практически не относится. Потому что речь там идет о способах управления светодиодами по определенной программе. А уже назначение данного девайса - дело десятое. Вплоть до рекламного щита. Была бы куча денег у Космопоиска -так проще было купить готовый щит и не тянуть кота за хвост.
“Если в ряде вещей, подлежащих изучению, встретится какая-либо вещь, которую наш разум не в состоянии достаточно хорошо рассмотреть, тут необходимо остановиться и не изучать другие вещи, следующие за ней, а воздержаться от ненужного труда”- Декарт.

Relax

  • 1000+ постов
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 351
  • ФИО: Виталий С.
Re: Чат-3
« Ответ #1823 : 18 Март 2018 г., 12:08:58 »
Серж ты как кукушка начинаешь выкидывать неудобных  ::)
Неудобных кому?  Это вы тут дружной компанией организовали личный форум для пропаганды собственных идей и наслаждаетесь переливанием с пустого в порожнее. А если кто-то говорит правду -бурно начинаете клокотать. Нестероау нравится просто выкладывать свои мутные фотографии и он счастлив. Лично Вам очень приятно рассуждать о мировом эфире и его выступлении в качестве гравитации - но всегда голословно, на уровне "мне так кажется".   А если предлагаешь развить идею до более серьезного уровня хотя бы в виде нормальной теории -сразу в кусты. Это Ваша компания всеми силами пытается подогнать форум "под себя". А остальных - выжить.  Потому и ушли с форума умные люди (специалисты в определенных областях знаний). Потому что устали читать тот бред, который тут через неделю пачками сыплется. Посмотрите кто раньше тут обсуждал и что. Ушел (махнул рукой )Sagittarius. Неужели я его "выкинул"? Или он уже просто устал призывать к здравому смыслу? Где ну хотя бы Бегунок с его фототехникой? Где.. да просто много кого еще можно вспомнить. Ребята, вы просто всеми силами пытались "переформатировать" форум для болтовни "за личную жизнь" - и таки добились своего. Или это я тут гладил по голове "Робосоников" и тому подобную публику? Вы в "Мусорный Бак " посмотрите или в "Юмор". Иискажите, что ятих туда лично загнал как модератор и администратор. И спроси чего (каких фактов) добился тот же Николай со своими "зондами", "Гало" и вылетающими из его "порталов" эльфами.  Я что ли мешаю ему написать "по трезвянке" нормальное письмо руководству Космопоиска, приложив все его фото и просить организовать специальную экспедицию в его "портальный район"?  Тебе я лично мешаю изложить внятно твои "глубокие познания" в области шаровой молнии" и (как я вчера тебе советовал ) изложить в виде научной статьи? Где там опыты с весами и лазером? Все?  ;) Потрандели и опять по кругу? О гравитации, массе и что "все ученые ничерта сами не знают". А вот последнее -правда. Они действительно ничего не знают о этом форуме и ваших идеях. И не будут -что им тут делать?  :o
Они же не читают за год "пачку книг" и потом на основании этого прыгают вокруг энтропии (начав со схемы "ловондатра"). КонЭчно, изучить теоретическую физику хотя бы институтского уровня и уж потом пытаться делать открытия -это так неинтересно. Проще вычитать "про осцилляторы" и долбать всех вопросами. Хотя бы понять для чего и чего он конкретно хочет..  ???
“Если в ряде вещей, подлежащих изучению, встретится какая-либо вещь, которую наш разум не в состоянии достаточно хорошо рассмотреть, тут необходимо остановиться и не изучать другие вещи, следующие за ней, а воздержаться от ненужного труда”- Декарт.

mityok999

  • 1000+ постов
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2 789
  • ФИО: Konowalow Cergey
Re: Чат-3
« Ответ #1824 : 18 Март 2018 г., 19:52:43 »
Вот читаю твой пост Серж и само собой возникает вопрос,  ... ну хорошо давай поиграем в твою игру, предложи систему общения и ожидаемые тобой результаты.
 Ты правильно говоришь - не профессора с тобой беседуют (помнится ты ссылочкой меня на форум отправлял к так наз. профф. и что я там наблюдал  -- Срач похлеще здешнего) ну в более корректной форме-возможно (я там оч. много не читал -уши повяли).
Ну да к чему я всё, куда деваться вопрошаемым людям попроще.  Увидели не познанное(нло ,полтерг.,и проч.) куда обратится...к профессорам?
 Ну и про идеи рассматриваемые здесь  , сам видишь они выходят на мировой уровень вот на счёт гравитации (помнится мы тут и микроволновку обсуждали  с лазером)  однако китайцы чуть обогнали. Ну и если наса заинтересовалось значит мы на правильном пути.
Да , к стати ЛУТ со своей (не понятной тебе энропией) выглядит круче твоих брюзжащих инсинуаций.

--567--

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 183
  • ФИО: ghblehjr
Re: Чат-3
« Ответ #1825 : 18 Март 2018 г., 20:36:20 »
Спасибо  Митек... Кстати  Серж,   я    десятилетие   наблюдаю,  за   все  херней,  что  творится   у  меня. ДЯСЕТИЛЕТИЕ....Я  только  один   вижу   всю  картину   в  целом,  которая   собиралась   крупицами  из  года  в год,   Пазлы     встали   все  на  свои  места....И   сдать   все  на   твой  осирачь?
Извини,   я лучще  накачу   еще  грамм 700  , и  баиньки....

ЛУТ

  • 1000+ постов
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2 030
Re: Чат-3
« Ответ #1826 : 18 Март 2018 г., 20:52:06 »

Да , к стати ЛУТ со своей (не понятной тебе энропией)
Она не моя , я практически ничего не добавил в уже существующие теории современной науки.
Просто пытаясь составить свою картину миропонимания я пришёл к согласию именно с этими теориями.
Это конечно не полная картина мира, но что-то объясняет.
Если вы увидели в этом мире красоту значит вы поняли смысл всего (или близки к понимаю).

Relax

  • 1000+ постов
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 351
  • ФИО: Виталий С.
Re: Чат-3
« Ответ #1827 : 18 Март 2018 г., 21:17:06 »
Вот читаю твой пост Серж и само собой возникает вопрос,  ... ну хорошо давай поиграем в твою игру, предложи систему общения и ожидаемые тобой результаты.
 Ты правильно говоришь - не профессора с тобой беседуют (помнится ты ссылочкой меня на форум отправлял к так наз. профф. и что я там наблюдал  -- Срач похлеще здешнего) ну в более корректной форме-возможно (я там оч. много не читал -уши повяли).
Ну да к чему я всё, куда деваться вопрошаемым людям попроще.  Увидели не познанное(нло ,полтерг.,и проч.) куда обратится...к профессорам?
 Ну и про идеи рассматриваемые здесь  , сам видишь они выходят на мировой уровень вот на счёт гравитации (помнится мы тут и микроволновку обсуждали  с лазером)  однако китайцы чуть обогнали. Ну и если наса заинтересовалось значит мы на правильном пути.
Да , к стати ЛУТ со своей (не понятной тебе энропией) выглядит круче твоих брюзжащих инсинуаций.
Начнем с ЛУТ -а .. У него есть своя теория. И она вполне согласована и между своими частями, и с некоторыми наблюдаемыми парадоксами в науке. Я не могу сказать, что она истинная -но она хотя бы внутренне непротиворечива.  И не заставляет кирпичи в печке булочки изображать. Кск говорится. если уж врет -так по крайней мере хорошо и складно  ;D  (Лут! Без обиды! ). У Вас же, сударь, таких противоречий с наблюдаемой картиной мира -как у Нестерова "кедровки".  ;D  Ты про свой эфир напишешь что-то  -а к чему это должно привести "если посмотреть сбоку" - даже не желаешь думать. В результате у тебя как в волшебной стране из старого мультика слон должен постоянно носить бревно -потому что согласно ответу в задаче (как ее решил один школьник) он должен взлетать как воздушный шарик.  ;D  Как пример: написал ты что частицы твоего эфира имеют отрицательный заряд -а  к чему это должно привести в случае с проводником, установленным вертикально и не подумал. Утверждал, что гравитации не существует (эфир якобы падает к центру Земли и увлекает с собой предметы) - и опять чепуха получилась. Потому что тогда бы все происходило иначе с предметами.  Конечно, кирпич бы падал, а вот что происзодило бы под кирпичом - ты не анализировал. А зря.
Да, со мной не профессора беседуют - так и я очень далеко не профессор. Но если я ячто-то читаю на этом форуме, то сразу же думаю как это должно выглядеть в отношении всей системы шестеренок. а не только в рамках одного зубчатого зацепления. Если человек заявляет, что понял как устроена шаровая молния, то он должен объяснить все ее свойства  - и почему она возникает иногда и без грозы, и почему она не распадается долгое время (с формулами, обоснованиями ) и так далее. А не только почему она принимает форму шара. А иначе все это пустой треп.
Относительно микроволновки, лазера и "мирового уровня" - а давайте подождем лет этак пять еще. А то как бы не случилось то, что было с "холодным термоядом".  ;)
Да, а что такое "инсинуация" - "погугли". .
“Если в ряде вещей, подлежащих изучению, встретится какая-либо вещь, которую наш разум не в состоянии достаточно хорошо рассмотреть, тут необходимо остановиться и не изучать другие вещи, следующие за ней, а воздержаться от ненужного труда”- Декарт.

mityok999

  • 1000+ постов
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2 789
  • ФИО: Konowalow Cergey
Re: Чат-3
« Ответ #1828 : 18 Март 2018 г., 21:28:30 »
;)
Да, а что такое "инсинуация" - "погугли". .
Ммм- дя  ,чутка не прав, хех но не во всём.

--567--

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 183
  • ФИО: ghblehjr
Re: Чат-3
« Ответ #1829 : 18 Март 2018 г., 21:37:30 »
. У Вас же, сударь, таких противоречий с наблюдаемой картиной мира -как у Нестерова "кедровки". 
Сударь....Вы,когда  нибудь   сможете, представлять  аргументы,  не     вставляя   имя   мое   "всуе"?
Когда  нибудь   я   объясню,  почему   "кедровка"  это  мой   ежедневный  рацион.Также,  как  яды   в  рационе   Митька...И  простит  меня  Татьяна  Ф.. если   я   вскрою  нашу  с  ней   личку  на  твоем  АЭН е...

 

Поддержка форума: Marconi