Автор Тема: ловондатор схемы  (Прочитано 85557 раз)

hurt

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 684
  • ФИО: Орлов Александр
Re: ловондатор схемы
« Ответ #270 : 09 Август 2017 г., 15:05:32 »
Лут, стало быть кадры кинопленки согласно вашей теории это что?

хотя нет, в общем сори ребят мне надоело, Лут,  хотите думать так ваше право, как я понимаю вы опираетесь на теорию корп.волн. дуализма, и просто выкинули из нее хронологические ветки событий, окей, если вам так проще.
Митиок, если вы так держитесь за эфир рассмотрите теорию  Доменов Физического Вакуума, может быть мысли появятся  интересные.
Grey, мне нравится ваш пришелец.
Удачи, я ушел с Миром

mityok999

  • 1000+ постов
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2 919
  • ФИО: Konowalow Cergey
Re: ловондатор схемы
« Ответ #271 : 09 Август 2017 г., 15:47:44 »
Счастливого пути!

vstalk

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 734
  • ФИО: Владимир
Re: ловондатор схемы
« Ответ #272 : 09 Август 2017 г., 17:14:30 »
Почему люди видят вещие сны, сбывающиеся  с точностью до мельчайшей детали?
Не стоит предавать большое значение вещем снам, это всего лишь совпадение. 

ЛУТ

  • 1000+ постов
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2 046
Re: ловондатор схемы
« Ответ #273 : 09 Август 2017 г., 23:46:06 »
Почему люди видят вещие сны, сбывающиеся  с точностью до мельчайшей детали?
Не стоит предавать большое значение вещем снам, это всего лишь совпадение. 

Возможно вы оба близки к истине, но для объяснения придётся зайти издалека.

Как я уже ране писал (это многомировая интерпретация Эверетта если что) видимое нами состояние материи (миг) это всего лишь одно из возможных состояний которые существуют одновременно в общем поле вероятностей в котором существует всё что только возможно во всех возможных комбинациях и взаимосвязях, но существует как вероятность(можно допустить что существует как информация) . Вследствие того что мы развивались как локальные существа мы можем воспринимать только одну причинно-следственную цепочку событий. Но параллельно с нами существуют все возможные (и невозможные) цепочки , хотя цепочками событий они становятся только если есть наблюдатель.
Так вот - при засыпании для нашего сознания пропадает физический мир, а сознание наше развивалось в локальном(физическом) мире, он без этого мира рассыпется (попросту сойдет сума), что бы этого не случилось сознание начинает собирать доступные вероятности в цепочки событий и жить в этих собранных на скорую руку маленьких мирах(это и есть сновидения), в большинстве случаев эти цепочки не развиваются в нашем мире, но так как сновидений несколько за ночь и многие тысячи за всю жизнь есть вероятность ( как в казино) что сознание соберёт вероятности которые в последствие станут частью нашего мира.
Если вы увидели в этом мире красоту значит вы поняли смысл всего (или близки к понимаю).

ЛУТ

  • 1000+ постов
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2 046
Re: ловондатор схемы
« Ответ #274 : 10 Август 2017 г., 00:27:47 »
Никак не могу понять - почему тему стали валить ?
Если вы увидели в этом мире красоту значит вы поняли смысл всего (или близки к понимаю).

567

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 8
  • ФИО: -----------------55
Re: ловондатор схемы
« Ответ #275 : 10 Август 2017 г., 00:52:35 »
Никак не могу понять - почему тему стали валить ?
А  путьнюю схему  смог  предложить?  Или  старую  модернезировал?

Grey

  • Модератор
  • 1000+ постов
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2 666
    • Ваш питомец
  • ФИО: Юдин Сергей
Re: ловондатор схемы
« Ответ #276 : 10 Август 2017 г., 03:16:56 »
Цитата: ЛУТ
Никак не могу понять - почему тему стали валить ?
ЛУТ, времени нет. Значит ловондатр не работал. Чего переживать?
Двое смотрят в лужу.
один видит лужу, а второй отражающиеся в ней звёзды.

Grey

  • Модератор
  • 1000+ постов
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2 666
    • Ваш питомец
  • ФИО: Юдин Сергей
Re: ловондатор схемы
« Ответ #277 : 10 Август 2017 г., 03:23:38 »
Если взять кувалду и долго молотить по рельсе, то последняя рано или поздно сломается.
А можно взять пипетку и с определённой частотой капать на рельс. И он тоже сломается.

Ловондатр это не кувалда. Мощность не та. Ловондатр это молоток. Которым тоже можно с определённой частотой стучать.

Как думаете, почему в ловондатре была выбрана такая частота?
Двое смотрят в лужу.
один видит лужу, а второй отражающиеся в ней звёзды.

Grey

  • Модератор
  • 1000+ постов
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2 666
    • Ваш питомец
  • ФИО: Юдин Сергей
Re: ловондатор схемы
« Ответ #278 : 10 Август 2017 г., 04:01:42 »
Почему люди видят вещие сны, сбывающиеся  с точностью до мельчайшей детали?
Не стоит предавать большое значение вещем снам, это всего лишь совпадение. 
Тебе бы такие совпадения увидеть. Да за полгода до случившегося.
Люди редко помнят вещие сны полностью. А потом во время дежавю вспоминают где это видели.
Двое смотрят в лужу.
один видит лужу, а второй отражающиеся в ней звёзды.

ЛУТ

  • 1000+ постов
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2 046
Re: ловондатор схемы
« Ответ #279 : 10 Август 2017 г., 14:06:19 »
ЛУТ, времени нет. Значит ловондатр не работал. Чего переживать?
Где в моих словах переживание ? Мотивы интересны просто.
Я уже писал - изменение энтропии вы попутали с временем, которого нет в том варианте как вы его понимаете.
Если вы увидели в этом мире красоту значит вы поняли смысл всего (или близки к понимаю).

ALBA

  • Главный модератор
  • 1000+ постов
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2 679
Re: ловондатор схемы
« Ответ #280 : 10 Август 2017 г., 14:34:41 »
Кстати, любопытно. Когда давно читала Козырева. то про себя отметила, что плотность времени повышалась при опытах, где повышалась энтропия - повышение температуры, например ( именно так и записала тогда для себя конспективно - "при повышении энтропии " :)  ). Т.е. в принципе это нечто, названное нами временем, объективно. А не субъективно воспринимаемое сознанием, как Лут выше написал. Это мое имхо, конечно же.

И, к слову, пока перечитывала, вспомнилось. что у индейцев не было времени как составляющей мироконструкции.  Оно было вот как раз как субьективное восприятие пространства.  Имею ввиду индейцев доколумбовой Америки.

ЛУТ

  • 1000+ постов
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2 046
Re: ловондатор схемы
« Ответ #281 : 10 Август 2017 г., 14:42:34 »
Кстати, любопытно. Когда давно читала Козырева. то про себя отметила, что плотность времени повышалась при опытах, где повышалась энтропия - повышение температуры, например ( именно так и записала тогда для себя конспективно - "при повышении энтропии " :)  ). Т.е. в принципе это нечто, названное нами временем, объективно. А не субъективно воспринимаемое сознанием, как Лут выше написал. Это мое имхо, конечно же.
Ну правильно же  :) только навязано всё в нашем мире энтропией а не временем, ну вывод же напрашивается сам собой.
Изменения материи в следствии энтропии это объективное восприятие , а вот ассоциация этих изменений с временем это субъективное восприятие связанное с памятью предыдущих состояний.
Если вы увидели в этом мире красоту значит вы поняли смысл всего (или близки к понимаю).

Владимир 2016

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 131
  • ФИО: Шамгин Владимир Васильевич
Re: ловондатор схемы
« Ответ #282 : 10 Август 2017 г., 23:04:09 »
.... - вы и прочие так и не дали внятного ответа на мой вопрос :
Где находиться прошлое ?
Выдвинутое тут предположение что прошлое находиться в тёмной материи - это конечно интересно но не выдерживает никакой критики, таких теорий нет даже у самых смелых передовых учёных.

А была ли какая-то критика моего, как Вы говорите, "интересного" предположения о том, что "тёмная материя" и есть Прошлое? Или моё предположение не выдерживает никакой критики только потому, что "таких "теорий" нет даже у самых смелых передовых ученых?" На мой взгляд, голословное утверждение. И если модератор позволит мне вопрос немного из другой темы форума, к ув.г. Луту. Вот - как Вы относитесь к "неуместным" артефактам, когда в пластах каменного угля находились предметы (металлические), относящиеся к современным эпохам? Неужели сплошные Подделки? А на мой неискушенный взгляд, эти предметы Реально свидетельствуют о том, что прошлое также реально, как и настоящее. Этот мой вопрос в разрезе того, что Время не "существует"...

ЛУТ

  • 1000+ постов
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2 046
Re: ловондатор схемы
« Ответ #283 : 11 Август 2017 г., 00:12:21 »
1) Опять всё сводиться к аксиоме - ЛУТ априори неправ  ;D что за предвзятое отношение ?
2) Так вы читает то что вам отвечают? , или намеренно не замечаете , в общем - перечитайте тему внимательнее, где-то там я простыми расчётами подверг критике ваше предположение.
3) Предмет из металла в угле это такой же "предмет из прошлого" как и уголь ,как и вся материя вокруг , которая просто изменяет своё состояние  не оставляя никакого прошлого (или консервируется в угле и сохраняться).
Даже если предположить что это правда, то это вопрос к теории о древних неизвестных цивилизациях , но никак не вопрос о времени или существовании прошлого.
Если вы увидели в этом мире красоту значит вы поняли смысл всего (или близки к понимаю).

Grey

  • Модератор
  • 1000+ постов
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2 666
    • Ваш питомец
  • ФИО: Юдин Сергей
Re: ловондатор схемы
« Ответ #284 : 11 Август 2017 г., 02:59:30 »
Замечательно. Заменили несуществующее время на несуществующую энтропию.
Цитировать
Ученые не оставляют попыток упорядочить и классифицировать даже беспорядок. Так как значение энтропии зависит от множества сопутствующих условий, было введено понятие «стандартная энтропия». Значения этих стандартов сведены в специальные таблицы, чтобы можно было легко проводить вычисления и решать разнообразные прикладные задачи. По умолчанию значения стандартной энтропии рассматривают при условиях давления в одну атмосферу и температуры в 25 градусов Цельсия. При повышении температуры данный показатель также растет. - Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/article/143688/entropiya---eto-ponyatie-entropii-standartnaya-entropiya
Возьмём 2 коробки, светоотражающие. Поместим в каждую по яблоку.
Одну коробку оставим на орбите Земли, а вторую поместим за Плутон.
Температура в коробках одинаковая(абсолютный ноль). Значит и энтропия одинаковая.
Воздействие на яблоки будет одинаковое?
А как же разность гравитации и соответственно разность плотности времени?
Двое смотрят в лужу.
один видит лужу, а второй отражающиеся в ней звёзды.

 

Поддержка форума: Marconi