Автор Тема: ловондатор схемы  (Прочитано 85974 раз)

Grey

  • Модератор
  • 1000+ постов
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2 666
    • Ваш питомец
  • ФИО: Юдин Сергей
Re: ловондатор схемы
« Ответ #495 : 21 Август 2017 г., 20:31:15 »
А почему не от квадрата тока?
Там всё таки катушки стоят и напряжение на них будет низкое.
Двое смотрят в лужу.
один видит лужу, а второй отражающиеся в ней звёзды.

Grey

  • Модератор
  • 1000+ постов
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2 666
    • Ваш питомец
  • ФИО: Юдин Сергей
Re: ловондатор схемы
« Ответ #496 : 21 Август 2017 г., 20:41:53 »
Не могу найти. Кто такой Максим Богачков? И кто такой Монопод?
Двое смотрят в лужу.
один видит лужу, а второй отражающиеся в ней звёзды.

Val

  • 1000+ постов
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2 315
  • ФИО: Валентин.
Re: ловондатор схемы
« Ответ #497 : 21 Август 2017 г., 20:51:14 »
Такой вывод формулы, посмотри видео.
Но можешь выразить и через ток , какие проблемы.
Интерес в том, что аппарат биффельдабрауна какбы и работы не совершает - тока то нет т.е цепь не замкнута. А аппарат взлетает....
Зацепка в этих формулах. Оттуда надо выудить нужный философский аспект. А там и схему переделать под философское обоснование.
Геометрически у лавондатра идея очень правильная.   
Очевидное — это то, чего никто не видит, пока кто–нибудь не выразит его наипростейшим способом.

hurt

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 684
  • ФИО: Орлов Александр
Re: ловондатор схемы
« Ответ #498 : 21 Август 2017 г., 21:03:58 »
Не могу найти. Кто такой Максим Богачков? И кто такой Монопод?
это один и тот же человек, он - http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=3178.0

Grey

  • Модератор
  • 1000+ постов
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2 666
    • Ваш питомец
  • ФИО: Юдин Сергей
Re: ловондатор схемы
« Ответ #499 : 21 Август 2017 г., 22:20:59 »
Я не понимаю почему его бред в закреплённой теме.
Не, отдельные рассуждения возможно правильные.
Но его эксперименты не выдерживают критики.
Предлагали ему изменить эксперимент. Но ему так больше нравится.
Двое смотрят в лужу.
один видит лужу, а второй отражающиеся в ней звёзды.

Grey

  • Модератор
  • 1000+ постов
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2 666
    • Ваш питомец
  • ФИО: Юдин Сергей
Re: ловондатор схемы
« Ответ #500 : 21 Август 2017 г., 22:56:10 »
Интерес в том, что аппарат биффельдабрауна какбы и работы не совершает - тока то нет т.е цепь не замкнута. А аппарат взлетает....
Цепь там замкнута. Но конструкцией аппарата стараются максимально уменьшить ток. Чтоб увеличить КПД.
Конструкция ионолёта своеобразный конденсатор. И взлетает он от высокого напряжения.
Val, запчасти ты не там искал. В телевизорах с кинескопами была строчная развёртка. Там ещё был умножитель напряжения. Вот от него ионолёт и запитывают.

Ещё раз. Конструкция ионолёта конденсатор, ловондатра - катушки. У них разные принципы работы.

И ловондатр можно попробовать запитать через понижающий трансформатор. Ток при этом будет большим а напряжение очень низким. И тоже будет совершать работу. Только интересно какую.
Над его философским аспектом я подумаю. Но к эфиру это отношение не имеет.
Двое смотрят в лужу.
один видит лужу, а второй отражающиеся в ней звёзды.

ЛУТ

  • 1000+ постов
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2 046
Re: ловондатор схемы
« Ответ #501 : 21 Август 2017 г., 23:05:25 »
не могу понять вашу мысль, по вашей теории любая сломанная система будет уменьшаться ввесе
Сломанная система может ничем не отличаться энтропией от не сломанной ( про смятую бумагу - посмеялся от души) .
Систему надо не просто сломать её надо развеять в прах, тогда будет  заметная разница в энтропии.
Энтропия должна изменить гравитацию , чем меньше энтропия тем больше гравитация и наоборот.
Свет например создаёт гравитацию, и он низко энтропийный переносчик энергии.

Просто я пока ещё не уверен что ничтожное изменение гравитации предмета существенно изменит его вес в гравитационном поле земли которое естественно останется неизменным. Всё это можно рассчитать - но скорее всего я не осилю подобные расчёты.

Лут,как вам идеи Монопода?
Я уже спорил с ним. Его экскременты это тепловые эффекты,  я предлагал ему корректно провести их, но...
Если вы увидели в этом мире красоту значит вы поняли смысл всего (или близки к понимаю).

hurt

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 684
  • ФИО: Орлов Александр
Re: ловондатор схемы
« Ответ #502 : 21 Август 2017 г., 23:38:44 »
В общем Монопод не стал вносить корректировки в свои  разработки?

Grey

  • Модератор
  • 1000+ постов
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2 666
    • Ваш питомец
  • ФИО: Юдин Сергей
Re: ловондатор схемы
« Ответ #503 : 21 Август 2017 г., 23:41:17 »
Не стал.
Двое смотрят в лужу.
один видит лужу, а второй отражающиеся в ней звёзды.

ЛУТ

  • 1000+ постов
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2 046
Re: ловондатор схемы
« Ответ #504 : 22 Август 2017 г., 11:19:50 »
Интерес в том, что аппарат биффельдабрауна какбы и работы не совершает - тока то нет т.е цепь не замкнута. А аппарат взлетает....
Цепь там замкнута. Но конструкцией аппарата стараются максимально уменьшить ток. Чтоб увеличить КПД.
Конструкция ионолёта своеобразный конденсатор. И взлетает он от высокого напряжения.
Взлетает он от потока ионизированного воздуха который двигается от одного электрода к другому(на это и уходит ток который течёт по ионизированному газу), в вакууме он работать не будет поэтому бесполезен. Хотя и в атмосфере он тоже бесполезен так как добиться от него серьёзной тяги нереально. Это просто занимательный эффект , например мелкие и лёгкие наэлектризованные частички притягиваются или отталкиваются, это интересно как эффект но не более .
Если вы увидели в этом мире красоту значит вы поняли смысл всего (или близки к понимаю).

hurt

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 684
  • ФИО: Орлов Александр
Re: ловондатор схемы
« Ответ #505 : 22 Август 2017 г., 11:33:14 »
Митек, что такое  электр. волна с точки зрения эфира?

Grey

  • Модератор
  • 1000+ постов
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2 666
    • Ваш питомец
  • ФИО: Юдин Сергей
Re: ловондатор схемы
« Ответ #506 : 22 Август 2017 г., 13:35:57 »
И похожий вопрос задам ЛУТу. И остальным противникам эфира.
Возьмём кинескоп или электронную лампу. А ещё лучше магнетрон.
Внутри этих приборов стараются создать полный вакуум.
Но однако электрические и магнитные поля в них работают.
Каким образом? Среды то там никакой нету.
Двое смотрят в лужу.
один видит лужу, а второй отражающиеся в ней звёзды.

Val

  • 1000+ постов
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2 315
  • ФИО: Валентин.
Re: ловондатор схемы
« Ответ #507 : 22 Август 2017 г., 14:01:13 »
Цитировать

Ещё раз. Конструкция ионолёта конденсатор, ловондатра - катушки. У них разные принципы работы.

И ловондатр можно попробовать запитать через понижающий трансформатор. Ток при этом будет большим а напряжение очень низким. И тоже будет совершать работу. Только интересно какую.
Над его философским аспектом я подумаю. Но к эфиру это отношение не имеет.
Приведенная ссылка на формулу бекташева-ньютона только для уточнения вопроса о среде:
Константы не раскрыты. Видео надо прослушатьтнесколько раз, чтобы понять идею СРЕДЫ.

К самому ионолету я никакого отношения не имел. ))) Моя конструкция была совершенно другая. С такими же частотами как были замечены радаром....
Очевидное — это то, чего никто не видит, пока кто–нибудь не выразит его наипростейшим способом.

ЛУТ

  • 1000+ постов
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2 046
Re: ловондатор схемы
« Ответ #508 : 22 Август 2017 г., 14:01:34 »
Отдельно электрическое и магнитное поле есть, полю не нужна среда оно статично.
Отдельно электрической или отдельно магнитной волны не существует просто потому что нет среды для их распространения, а в совокупности они не волна - нет колебаний энергии у фотона, энергия фотона постоянна.
Если вы увидели в этом мире красоту значит вы поняли смысл всего (или близки к понимаю).

Grey

  • Модератор
  • 1000+ постов
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2 666
    • Ваш питомец
  • ФИО: Юдин Сергей
Re: ловондатор схемы
« Ответ #509 : 22 Август 2017 г., 14:06:17 »
энергия фотона постоянна.
ну да, поэтому красное смещение и образуется.
полю не нужна среда оно статично.
каким образом воздействует поле без среды?
Двое смотрят в лужу.
один видит лужу, а второй отражающиеся в ней звёзды.

 

Поддержка форума: Marconi