Автор Тема: Выезд по проверке сообщений о наблюдении НЛО в Битцевском парке (Москва 27.05.20  (Прочитано 2872 раз)

Relax

  • 1000+ постов
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 350
  • ФИО: Виталий С.
Согласен с Сержем -чем лучше(мощнее) оптика ....тем съёмки сложнее.
Тут просто "магия цифр". Раньше просто писали на объективах фокусное расстояние и светосилу. И снимали на фотопленку. Причем -любого размера. Обычно 24*36 мм. Ну, были и полуформатные фотоаппараты (Агат-18)  с кадром 18*24 и широкоформатные (Салют-6) с кадром 60*60мм. Потом пошла цифровая техника и чтотбы людям проще было понимать "а что получится на кадре? " придумали это дебильный "эквивалент". Ну матрица ведь в дешевых цифровиках маленькая, так производители стали ставить короткофокусные объективы и с гордым видом писать об "эквиваленте". То есть угол обзора объектива одинаковый, и кск бы "этот фотоаппарат даст изображение девушки на половину кадра, как если бы Вы снимали на старый пленочный фотоаппарат с размером кадра 24*36мм". Если бы оптика и матрица были идеальными - то было бы все хорошо.  Но в реальности маленькая матрица даде с большим количеством пикселей имеет повышенный шум. И для качественного изображения матрицу надо побольше. То есть если мы возьмем старый формат 24*36мм. то объектив при фокусном 4300мм и светосиле 4.5 должен иметь диаметр около метра. Так что в е эти гигантские цифры от Емельянова мало отчем говорят.Пусть лучше укажет реальную светосилу и максимальный угол поля зрения его камеры,А потом уже будем говорить.. ;D
“Если в ряде вещей, подлежащих изучению, встретится какая-либо вещь, которую наш разум не в состоянии достаточно хорошо рассмотреть, тут необходимо остановиться и не изучать другие вещи, следующие за ней, а воздержаться от ненужного труда”- Декарт.

Владимир Емельянов.

  • Член "Космопоиска"
  • Гость
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 387
  • ФИО: Владимир Емельянов.
Дорогой мой оптик! Когда Вы уясните себе что "небольшого телескопчика Ньютона с линзой Барлоу с фокусом 430 см " не бывает целиком и определенной марки -тогда я буду с Вами разговаривать. Потому что линзы Барлоу бывают и двух, и трех, и даже кажется встречал пятикратные и это отдельная деталь к телескопу как и окуляр!! Мало того, кратность линзы Барлоу величина весьма условная! Одна и та же линза в зависимости от ее расстояния до фокуса может быть и двухкратной, и другой кратности!! Скачайте книгу Навашина "Телескоп астронома -любителя" и читайте!  >:(  А если не уясните с первого раза - так читайте еще и не спорьте с человеком, который когда  в молодости и зеркала шлифовал для "Ньютона" как астроном-любитель, и фотоапаратуру ремонтировал по долгу службы . Конкретно по маркам телескопа: поиск навскидку выдал телескоп системы Ньютона  "Sky-Watcher BK 1149EQ2" Читаем данные: диаметр зеркала 114 мм, фокусное расстояние 900 мм. Это основа! Скромный телескоп для начинающего астронома-любителя. Покупаем к нему пятикратную линзу Барлоу и получаем в итоге 4.5 метра!  Мало?  ;)
А теперь давайте посмотрим что Вы тут утверждаете. У Вас "эквивалентный фокус 4300мм при светосиле f/4.5"?  Ну тогда мы начинаем считать.. И получаем диаметр Вашего объектива 900/4.5= 955 мм. То есть практический метр! Смешно?
Ну а теперь давайте уже серьезно. "Эквивалентным фокусным расстоянием" сейчас называют условную величину. Которая показывает каким было бы фокусное расстояние объектива, если бы мы снимали на стандартную пленку 24*36мм. Предположим, что это был объектив МТО-1000. Переходим на "полуформат" 18*24 и уже при том же "эквиваленте" нам нужен МТО-500. С фокусным расстоянием (действительным и реальным) 500 мм. 
Так, идем дальше. Что у нас осталось? Сравнить "светосилу". Но светосила объектива никоим образом не высчитывается путем деления "эквивалентного фокусного расстояния " на диаметр объектива! Это же банальная логика! Диаметр объектива является физической величиной - это в грубом приближении диаметр передней линзы! А фокусное расстояние указано на объективе. Причем-действительное фокусное расстояние -а не "эквивалентное ". Так что там у Вас написано в действительности?  :) Ответите -потом поговорим далее о кроп-факторе и остальном..   ;)
Виталий, для начала уясните себе- я вам не "дорогой мой оптик". Оставте этот ваш фамилярный тон при себе. Мы на "Ты" с вами вроде не переходили и разрешения я на это вроде нигде не давал. Так что давайте для начала соблюдать границы приличия, в противном случае получите на несколько дней бан!
Что касательно технической стороны вопроса- я уже всё подробно расписал и главное СДЕЛАЛ! Установка РАБОТАЕТ на практике!!! Вы же продолжаете учить меня, при чём явным глупостям- это уже воинствующее невежество! Такие черты характера не красят людей. Вы серьёзно полагаете, что я не знаю про существование высокократных линз Барлоу? Откуда такая детская наивность? Вы думаете потратив огромную сумму денег на создание своей установки я был не в состоянии купить профессиональный качественный телеконвертор (а не какую то там дохлую линзу Барлоу с её букетом абераций). Этот вариант я давно уже опробовал на практике и сразу отказался, ибо любые линзы барлоу заметно ухудшают качество картинки главного обьектива и катастрофически снижают итоговую светосилу системмы! И опять я делаю вывод о вашей несостоятельности как грамотного специалиста. Уж извините меня- но по всему тому что вы каждый раз пишите, вы начитавшийся журналов теоретик. А вы руками чтото умеете делать? Или только болтать? Соберите свою установку, снимите что нибудь интересное. Дальше позвольте откланяться, продолжать с вами дискуссию я смысла не вижу. У меня не настолько много свободного времени, чтобы заниматься просветлением ваших горизонтов. Однако я готов вернуться к нашему разговору, когда вы перейдёте от слов к делу и представите на всеобщий обзор своё какое нибудь творение, заточенное именно для уфологических изысканий. Я открытый человек и всегда готов к сотрудничеству с дельными людьми. А просто чесать языками все мастера!

Владимир Кукольников

  • Администратор
  • 1000+ постов
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4 633
    • http://www.art-penza.ru/hudogniki/33-kukolnikov.html
  • ФИО: Кукольников Владимир Алексеевич
Согласен с Сержем -чем лучше(мощнее) оптика ....тем съёмки сложнее.
Что это было? Он согласен с Сержем, все - ша! Ты сам пробовал когда-нибудь снять объект в небе прибором, с увеличением близким к телескопу? Ты его в небе искать замучаешься.
Sic Luceat Lux.  Да воссияет Свет.

Владимир Емельянов.

  • Член "Космопоиска"
  • Гость
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 387
  • ФИО: Владимир Емельянов.
А вообще дабы небыло сомнений, вот ссылка на маленький видеоролик, который я снял на свою установку:
https://yadi.sk/i/fZmkUv2z3YeeYb
По ней у читателя этого форума будет по крайней мере представление об увеличении.

Relax

  • 1000+ постов
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 350
  • ФИО: Виталий С.
А вообще дабы небыло сомнений, вот ссылка на маленький видеоролик, который я снял на свою установку:
https://yadi.sk/i/fZmkUv2z3YeeYb
По ней у читателя этого форума будет по крайней мере представление об увеличении.
Это быстро летящее и резко маневрирующее НЛО?  :o Или Луна с угловой скоростью 15 градусов в час? Причем тут увеличение? Флуд какой-то..
“Если в ряде вещей, подлежащих изучению, встретится какая-либо вещь, которую наш разум не в состоянии достаточно хорошо рассмотреть, тут необходимо остановиться и не изучать другие вещи, следующие за ней, а воздержаться от ненужного труда”- Декарт.

Владимир Емельянов.

  • Член "Космопоиска"
  • Гость
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 387
  • ФИО: Владимир Емельянов.
Виталий, вы очень много пишите... Краткость- сестра таланта! Делом надо заниматься. Форум изначально создавался для обмена опытом и конструктивному взаимодействию между людьми объединёнными общими интересами. Но с вами мы кашу не сварим. Разные у нас подходы к делу. Я привык воплощать свои задумки в жизьнь. Вы же любите поучать и раздавать советы, когда о них вас никто даже не просил. Все знают как надо, все знают как лучше, все знают как правильно. Но повторюсь- при этом ничего не далается в практической плоскости- только разговоры и советы. Что касательно оптики, я не нуждаюсь не в чьих советах, ибо разбираюсь в этих вещах как никто другой.
Беда нашего времени в том, что мало кто занимается своими личными проектами. Изучение малоразмерных высотных атмосферных обьектов меня заинтересовало, а заразил меня этой идеей как я уже писал- Пётр Поляков. У него вообще установка была сделана чуть ли не на коленке. Но суть в том, что как только он опубликовал результаты своей работы, тут же опять таки последовал шквал критики со всех строн. Это не то, там не эдак и здесь не так. Типичная стратегия как вы сказали диванных войск!
Это мой личный проект, на него не поступал заказ из КП, моя личная инициатива! Но по скольку уфология очень многогранная дисциплина, я никогда не отказываюсь от выездов на любые исследования связанные с уфологией. Подобных видеокомплексов в регионах нет и вряд ли будут. Их могут иметь либо очень обеспеченные люди, либо фанатики своего хобби (в самом хорошем смысле этого слова).

4300mm_do_saigona

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4
  • ФИО: Смешные львы и полный штиль
>>>Установка РАБОТАЕТ на практике!!!
Давайте определимся с понятиями. "Работает на практике" в смысле, что ее можно положить в багажник автомобиля? Или что на нее были сняты несколько десятков фото/видео материалов, признанных независимыми и международными экспертами как аутентичные и научно-значимые? Возьмем немало обсужденный на этом форуме доклад Стаса Ермакова "НЛО типа ночные огни". Там говорится о регулярных появлениях в определенных местах Подмосковье светящихся движущихся по небу объектов с аномальными свойствами. А именно: 1. синусоидальная траектория 2. независимость яркости от положения относительно солнца 3. четко различимый диск при увеличении 10-20 крат. Вот когда установкой г-на Емельянова будут получены фото этих объектов, признанные экспертами - тогда и можно говорить, что установка "работает". Пока же это просто дорогая неудобная игрушка человека, далекого от экспедиционной практики и жизни.
>>>эквивалентное фокусное расстояние системы равно 4300мм! Дальнобойность уже не шуточная
Вопрос: ЗАЧЕМ? Как уже сказано выше, диск "ночных огней" определяется при 10-20 крат увеличении. Такой оптикой можно снимать с рук, носить ее в любом походе и стОит она вполне бюджетных денег. Куда 4300мм? Лунный патруль? Для этого телескопы есть. Для таких увеличений лимитирующим фактором будет уже атмосфера - в комплекте к 4300 предполагается лазерная опорная звезда и корректор волнового фронта? Нет?
На сегодня научно обоснованных задач под 4300 в КП просто нет.
>>>Я открытый человек и всегда готов к сотрудничеству с дельными людьми
Но за все годы существования вашей фотогруппы так и не удосужились отработать "ночные огни"? Хотя о них писалось в разделе "Вакансия в группу", которую вы явно должны отслеживать и как-то реагировать.
>>>потратив огромную сумму денег на создание своей установки
Смысл? Или это еще одна трепетно хранимая традиция КП - тратить деньги невесть куда(дырявые плоты, ржавые уазики, параболические микрофоны для позирования девочек etc)?
>>>А вы руками чтото умеете делать? Или только болтать? Соберите свою установку, снимите что нибудь интересное
А что "интересное" снял г-н Емельянов? На сегодняшний день - ничего.
>>>сделайте сами нечто подобное хотя бы такого же уровня как получилось у меня
"Нечто" - что? Какого именно уровня? По массе? По цене?
В 1994-м году школьник-олимпиадник Костя Лапшин из двух синхронизированных видеокамер со светофильтрами и строчным аналоговым сумматором сделал переносной "показометр" вегетационных индексов. Его использовали агрономы Тимирязевки(вызвав ультразвуковой востор голландской делегации), активисты Гринпис, летнабы Авиалесоохраны, студенты биофака МГУ, спецназовцы при обнаружении минных полей и схронов боевиков... Крайнее наблюдение этого устройства в действии было в 2017 году у авиапожарных - через 23 года после появления эта аналоговая древность продолжала помогать находить с воздуха усыхающие леса как источник возможных пожаров! Судя по всему, "оно" продолжает быть в пользовании Авиалесоохраны и сегодня. Конечно, это не "уровень", а так примитив на злобу тогдашнего дня. Но - десятки специалистов получили возможность применять в своей работе ВИ. С использованием данных этой штуки написано минимум дюжина дипломных и несколько кандидатских диссертаций, получена благодарность от министра экологии Николая Воронцова и советника президента по экологии Алексея Яблокова. Один из приборов был в распоряжении Вадима Черноброва, ездил с ним "на круги", кассеты с записями должны быть в архиве КП или в личном видеоархиве ВЧ. Потом он повторил судьбу приборов Сергея Быстрицкого - где-то сломали, где-то выбросили...
Что-то длиннофокусное? После извержения в 2010 вулкана в Исландии и осознания европейским сообществом проблемы вулканической пыли был разработан и построен, при участии конструктора аппаратуры метеоспутников проф. Глеба Рябцева и руководителя отдела ИК-дефектоскопии проф. Михаила Щербакова оптико-электронный локатор для размещения на европейской летающей лаборатории мониторинга верхней атмосферы. Прибор использовался для мониторинга вулканических выбросов Этны, вулканов Индонезии, антарктического вулкана Эребус, получил приз и диплом Европейского космического агентства.
Таки да, в процессе эксплуатации данных относящихся к ИК устройств ни один "аномальный НЛО" не наблюдался. Разумеется, это не "уровень". Проекты были ориентированы на конкретное использование и конкретные задачи, без "дальнобойности", без ограничений Московской областью и без привязки к багажнику конкретного авто. Так, ерунда и безделица.
>>>я сейчас начал работу по созданию нового аналогичного видеокомплекса
Аналичного по бесполезности, дороговизне, неудобности и ненужности для целей и задач КП? Ах да, это личный проект - добро поРжаловать в клуб мазохистов-истязателей семейного бюджета и позвоночных дисков!
>>>Радиус наших выездов ограничен соседними с Московской областями
1. Георадар ездил в Череповецкую епархию - это явно не МО, массо-габаритные параметры ГР явно того же порядка, что и фотоустановка - почему ГР можно, а тут ограничено?
2. Как уже сказано, на территории МО с 80-90хх годов известны места(координаты - в энциклопедии ВЧ) с регулярными наблюдениями странных объектов. Но почему-то до сих пор выездов туда не было.
>>>Почему же, снимали, поэтому и поехали. Вот один из кадров
И что на этом кадре? Где аномальный НЛО? Есть мутный след от комара. Это повод устраивать экспедицию? Или этот кадр надо разглядывать с лупой с фокусным 4300 мм???
>>>достаточно встретиться с автором сообщения и сделать запись, чтобы определить степень достоверности и целесообразность дальнейшего изучения случая
Запись чего? Разговора? Телефоны отменили? Вадим в книге утверждал, что искал "Медведицу" по телефону в 82-м году - сейчас 2018, неужели за 35 лет сделать звонок стало настолько сложнее???
>>>как пример можно привести видео ,,трёхзвёдника" с МГ, всегда будет возможность предоставить оригиналы для проведения экспертизы
Где кадры, где экспертиза? На сегодня согласное мнение всех неаффилированных с КП людей - это фейк, краденные кадры испытаний дирижабля МАИ в Подмосковье, к "Медведице" и НЛО имеет нулевое отношение.
>>>причём все участники опергруппы обходятся без палаток и спят в машинах
И каков итог? Сколько сделано кадров "аномальных НЛО"? Сколько Нобелевских премий получено? Конкретно по КП статистика простая: все самые резонансные экспедиции(Витим, Бросно, Арарат, Лабынкыр) проходили без авто, на самоходе и попутках... и кстати у нынешнего руководства КП(Александров, Семенова, Петухов) вроде бы как авто и сегодня нет.
>>>Подобных видеокомплексов в регионах нет и вряд ли будут
Потому что они принципиально не нужны. Так же, как и в Москве они не нужны.
>>>Изучение малоразмерных высотных атмосферных обьектов меня заинтересовало
В Москве есть соответсвующий научный семинар. Ни г-на Емельянова, ни г-на Полякова я там ни разу не видел(другие участники семинара - тоже никогда их не видели). Видимо, так их это "интересует".
>>>как только он опубликовал результаты своей работы, тут же опять таки последовал шквал критики со всех строн
Может быть просто работа плохая и результаты не соответствуют громкости заявлений? Это ведь бывает, не так ли? Особенно часто это бывает у лиц, помешанных на уфологии.
>>>Беда нашего времени в том, что мало кто занимается своими личными проектами
Если посмотреть в интернете, то как раз все только и занимаются, что личными проектами. При этом упорно твердят про объединение. Которое ограничивается совместными фотографиями в лесополосах и только.
>>>Что касательно оптики, я не нуждаюсь не в чьих советах, ибо разбираюсь в этих вещах как никто другой
Вы спроектировали телескоп Хаббла? Телескоп Кек? Телескоп Субару? Орбитальные телескопы Кеплер и Гюйгенс(инфракрасные как раз)? Ваша настоящая фамилия Френель? Или Цейсс?
Не льстите себе, подойдите ближе. Ваше разбирание в оптике - на уровне "ууу какая баальшая увэличэныйа!" Спросите в любом астроклубе - в крупной оптике оперируют разрешающей способностью(по мире - где у вас съемка миры на стандартных дистанциях?), а не увеличениями. Ваше педалирование увеличений и дальнобойности сразу выдает в вас профана в оптике. Нуфф сказал.

4300mm_do_saigona

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4
  • ФИО: Смешные львы и полный штиль
Разные у нас подходы к делу. Я привык воплощать свои задумки в жизьнь. Вы же любите поучать и раздавать советы, когда о них вас никто даже не просил. Все знают как надо, все знают как лучше, все знают как правильно. Но повторюсь- при этом ничего не далается в практической плоскости- только разговоры и советы. Что касательно оптики, я не нуждаюсь не в чьих советах, ибо разбираюсь в этих вещах как никто другой
Разные. Г-н Быстрицкий как-то привык делать то, что нужно и полезно для реального дела. В КП начала 2000-х это был "хронощуп", по прямому заказу некого Черноброва. Позже это были всякие штучки по просьбе белорусского Уфокома - которые и по сей день вывозятся в экспедиции и результаты с них можно прочитать на сайте этой группы(и не надо ничего скачивать).

Г-н же Емельянов привык заниматься "личными проектами", от которых Объединению ни сладко, ни тепло - при этом игнорирует даже собственную созданную тему "Вакансия в группу фотосъемки". Ну написал, ну забыл, ну потратил, ну поснимал пакеты. Ну ура.

А советы - это как раз про г-на Емельянова. Который на каждом съезде КП толкает лекцию "как снимать НЛО", вот только ни одного по сей день не снял. Сапожник без сапог? Или хуцпа - новая бережная традиция пост-Вадим? Советов от Емельянова море - какой объектив купить(дорогой, тяжелый, пылесосный, неудобный, ненужный), какой экран поставить(дорогой, большой, жадный до электричества, ненужный)... Не умею сам - учу других? Ну-ну

Давайте четко разделять людей которые работают в Объединении для Объединения - и людей с "личными проектами". У нас вроде бы как Коммунист возглавляет КП - что там коммунизм говорит про соотношение общественного и личного?

И таки да. Публично кичиться машинами, 4300 и прочей дорогой ерундой - совсем не в духе Вадима. Раз уж "традиции". Вадим всегда был простым и демократичным мужиком в потертой майке, старом камуфляже, пешком с рюкзаком, Зенитом и Таиром. Именно к нему, а не к Емельянову-4300, пришли те сколько-там-тысяч-сейчас-в-КП-раньше-было-3000. Хотите показать всем "крутость"? Ну люди вам покажут спину, будете до упора делать свои "личные проекты" в одиночестве.

mityok999

  • 1000+ постов
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2 920
  • ФИО: Konowalow Cergey
Согласен с Сержем -чем лучше(мощнее) оптика ....тем съёмки сложнее.
Тут просто "магия цифр". Раньше просто писали на объективах фокусное расстояние и светосилу. И снимали на фотопленку.
К стати , если не путаю то на фотоплёнке величина разрешения изображения упиралось в зерно порошка фотоэмульсии нанесённой на плёнку.А как это в пикселях х.з.   может плёнка покруче будет

Владимир Кукольников

  • Администратор
  • 1000+ постов
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4 633
    • http://www.art-penza.ru/hudogniki/33-kukolnikov.html
  • ФИО: Кукольников Владимир Алексеевич
>>>Установка РАБОТАЕТ на практике!!!
Давайте определимся с понятиями. "Работает на практике" в смысле, что ее можно положить в багажник автомобиля? Или что на нее были сняты несколько десятков фото/видео материалов, признанных независимыми и международными экспертами как аутентичные и научно-значимые?
Это значит, что на первом же выездном испытании на неё были сняты несколько десятков видеофайлов, которые легко прошли бы абсолютно любую экспертизу, будь на них сняты аутентичные объекты.
Там говорится о регулярных появлениях в определенных местах Подмосковье светящихся движущихся по небу объектов с аномальными свойствами. А именно: 1. синусоидальная траектория 2. независимость яркости от положения относительно солнца 3. четко различимый диск при увеличении 10-20 крат. Вот когда установкой г-на Емельянова будут получены фото этих объектов, признанные экспертами - тогда и можно говорить, что установка "работает".
Интересно, как по фото можно определить синусоидальную траекторию упомянутых шаров? Ваши методы безнадёжно устарели, поскольку только съёмка на видеокамеру с хорошей фиксацией на штативе позволит заснять все необычные траектории НЛО. Съёмка же камерой ,,из рюкзака" на подручной рогатине или с рук со всеми подробностями мелкой моторики на экране, вряд ли убедит независимых экспертов в аномальной траектории объекта.
Дальнобойность уже не шуточная
Вопрос: ЗАЧЕМ? Как уже сказано выше, диск "ночных огней" определяется при 10-20 крат увеличении. Такой оптикой можно снимать с рук, носить ее в любом походе и стОит она вполне бюджетных денег. Куда 4300мм?
Отправной точкой для разработки данного комплекса послужила инфа от Петра Полякова, который на нашем форуме зарегил тему ,,Съёмка НЛО каждый день", где автор темы разместил видеоролики объектов, снятых комплексом собственной разработки (см.фото), причём с его слов, объекты появляются почти на каждых авиашоу буквально средь бела дня, но на пределе видимости. Качество съёмки очень низкое, хотя аппаратура не самая плохая. Не думаю, что ваша ,,заплечная" камера сняла бы лучше и появилась возможность идентифицировать снятые объекты. Для комплекса Владимира Емельянова это задача по зубам и у нас теперь есть возможность узнать, что за объекты мониторят авиашоу.
В 1994-м году школьник-олимпиадник Костя Лапшин из двух синхронизированных видеокамер со светофильтрами и строчным аналоговым сумматором сделал переносной "показометр" вегетационных индексов. Его использовали агрономы Тимирязевки(вызвав ультразвуковой востор голландской делегации), активисты Гринпис, летнабы Авиалесоохраны, студенты биофака МГУ, спецназовцы при обнаружении минных полей и схронов боевиков... Крайнее наблюдение этого устройства в действии было в 2017 году у авиапожарных - через 23 года после появления эта аналоговая древность продолжала помогать находить с воздуха усыхающие леса как источник возможных пожаров! Судя по всему, "оно" продолжает быть в пользовании Авиалесоохраны и сегодня. .
Всё это прекрасно, но где же в этом списке уфологические применения, где съёмки аутентичных НЛО, полтергейстных явлений и СЧ? Их нет, поскольку для этих целей данное оборудование не подходит и могу предположить, что Вадим по этой причине забросил ваше изобретение в дальний угол, вместе ,,с прибором" Алексея Яблокова.
2. Как уже сказано, на территории МО с 80-90хх годов известны места(координаты - в энциклопедии ВЧ) с регулярными наблюдениями странных объектов. Но почему-то до сих пор выездов туда не было.
Опять прокол, а позиционируете себя знатоком жизни Вадима и Космопоиска и если бы на самом деле были таковым, то были в курсе, что ВЧ тщательно оберегал и шифровал места АЗ, поскольку считал, возможно не без оснований, что толпы любопытствующих ,,вытаптывают" эти зоны, поэтому в его энциклопедиях вы не найдёте описаний с привязками, а тем более точных координат мест наблюдений НЛО
Запись чего? Разговора? Телефоны отменили? Вадим в книге утверждал, что искал "Медведицу" по телефону в 82-м году - сейчас 2018, неужели за 35 лет сделать звонок стало настолько сложнее???
Всё это выдаёт в вас далёкого от реальной работы с очевидцами. Большинство звонящих на ГЛ не могут самостоятельно скинуть фото на ватсапп, поскольку поставить это приложение на телефон - целая история, как не раз было, по полчаса приходится объяснять звонящим, что и как делать. Поэтому просить скинуть скриншот с точным местом и направлением наблюдения на гугл-карте, превращается в неразрешимую задачу, с которой по силу справиться любому региональному представителю КП.
Где кадры, где экспертиза? На сегодня согласное мнение всех неаффилированных с КП людей - это фейк, краденные кадры испытаний дирижабля МАИ в Подмосковье, к "Медведице" и НЛО имеет нулевое отношение.
Аффилированных - неаффилированных, экспертиза без оригинальной записи невозможна и любой уважающий научные доказательства исследователь задаст вам простой вопрос: чем докажете? Будете опять брызгать слюнями и повышать голос? Так это не аргументы. Есть два свидетеля тех событий и самого факта записи Вадимом на видеокамеру, которая у него без сомнений на тот момент была во время экспы. Будет время я их опрошу, но сделаю это вовсе не для вас, вам лично ничего доказывать не собираюсь.
В Москве есть соответсвующий научный семинар. Ни г-на Емельянова, ни г-на Полякова я там ни разу не видел(другие участники семинара - тоже никогда их не видели). Видимо, так их это "интересует".
Опять не в теме, все ваши знания о работе Космопоиска критично устарели, которая практически полностью переместилась в соцсеть ВКонтакте, где помимо множества региональных групп, существует несколько тематических чатов по всем направлениям и орг-вопросам. Семинары проводятся в основном для гостей и увлечённых АЯ людей, которые приезжают не только из Москвы, но и других регионов. Постоянные онлайн-трансляции на канале Ютуб-Космопоиск проводимых семинаров, дают возможность ознакомится с докладами не приезжая на семинар лично, тем более Владимиру Емельянову из Обнинска (130км туда-назад). По всем важным и не только вопросам общаемся оперативно в чатах.
А у вас слова о чем? Кроме "потратил кучу своих денег"? Заведите себе страничку на КлубФотоРу и вываливайте там свои самолеты в ИК.
Что за манера совать свой нечистый нос в чужие кошельки? Чего вы чужие деньги считаете? Мы уже завели себе место для публикаций - форум при сайте Космопоиск орг, что вы здесь забыли - большой вопрос.
Sic Luceat Lux.  Да воссияет Свет.

 

Поддержка форума: Marconi