Автор Тема: Иван Ефремов и Роберт Бартини  (Прочитано 1580 раз)

Орин

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 32
  • ФИО: Козлович Андрей Михайлович
Re: Иван Ефремов и Роберт Бартини
« Ответ #30 : 10 Январь 2019 г., 02:11:45 »
"Статский советник", Борис Акунин

В противостоянии двух интеллектуалов победит тот, чей интеллект сильнее

https://irecommend.ru/content/v-protivostoyanii-dvukh-intellektualov-pobedit-tot-chei-intellekt-silnee



Мои отзывы на "Айри" https://irecommend.ru/users/orin-0

Орин

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 32
  • ФИО: Козлович Андрей Михайлович
Re: Иван Ефремов и Роберт Бартини
« Ответ #31 : 11 Январь 2019 г., 05:48:40 »
Цикл книг "Ричард Блейд" - Джеффри Лорд - Цикл, похоже, куда серьёзнее, чем кажется.
Подробнее на Отзовик:
https://otzovik.com/review_7057538.html



Мои отзывы на "Отзовике" https://otzovik.com/?search_text=%D0%9E%D1%80%D0%B8%D0%BD&us=1

Орин

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 32
  • ФИО: Козлович Андрей Михайлович
Re: Иван Ефремов и Роберт Бартини
« Ответ #32 : 11 Январь 2019 г., 23:58:30 »
Ну, что первая ссылка на мой большой цикл статей в "Странниках": "Тайное общество «Диск». Гипотезы".

Тайное общество «Диск». Гипотезы. Выпуск 1 (вступление)

http://stranniky.ru/efremovskie-chtenijaandrej-kozlovich-3/


Орин

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 32
  • ФИО: Козлович Андрей Михайлович
Re: Иван Ефремов и Роберт Бартини
« Ответ #33 : 12 Январь 2019 г., 18:09:27 »
"КОРОНАЦИЯ, или последний из романов", Борис Акунин

Но красоту в пороках не сберечь. Ржавея, остроту теряет меч

https://irecommend.ru/content/no-krasotu-v-porokakh-ne-sberech-rzhaveya-ostrotu-teryaet-mech



Мои отзывы на "Айри" https://irecommend.ru/users/orin-0

-567--

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 77
  • ФИО: 567
Re: Иван Ефремов и Роберт Бартини
« Ответ #34 : 12 Январь 2019 г., 18:18:22 »
Бессмертный  это  "типа"  на  форуме....

Орин

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 32
  • ФИО: Козлович Андрей Михайлович
Re: Иван Ефремов и Роберт Бартини
« Ответ #35 : 12 Январь 2019 г., 19:01:22 »
Не понял вопроса.

Орин

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 32
  • ФИО: Козлович Андрей Михайлович
Re: Иван Ефремов и Роберт Бартини
« Ответ #36 : 15 Январь 2019 г., 04:40:40 »
"Портфель капитана Румба" - Владислав Крапивин - Открыто сказано, что жизнь человека строится на реинкарнации
Подробнее на Отзовик:
https://otzovik.com/review_7080309.html



Мои отзывы на "Отзовике" https://otzovik.com/?search_text=%D0%9E%D1%80%D0%B8%D0%BD&us=1

Орин

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 32
  • ФИО: Козлович Андрей Михайлович
Re: Иван Ефремов и Роберт Бартини
« Ответ #37 : 05 Апрель 2019 г., 17:34:55 »
14 января создал канал на Яндекс Дзен, он, вроде бы, неплохо развивается, вот ссылка https://zen.yandex.ru/id/5c3bb18f27f43a00acb0e7cb

Здесь планирую выкладывать свои самые популярные статьи с канала, тем более, что у меня уже, к моему удивлению, на канале успели появится статьи набравшие более 10 000 дочитываний, как это называется на Яндекс Дзен.

Самая моя популярная статья на Дзене, у неё уже более 12 тысяч дочитываний.

Тема богоборчества, (Братья Стругацкие, туману всё больше), (Продолжение – 4)



Нужно сказать, что в творчестве братьев Стругацких всегда было слишком много туману. Ряд вопросов в своих произведениях они оставляли без ответов, и оставляли умышленно, что никогда и не скрывали. Они признавались, что для них их любимое произведение «Улитка на склоне», поскольку именно оно научило их не давать объяснения, а просто писать. Но и до «Улитки на склоне» вопросов без ответов в их произведениях было достаточно.

На некоторые они, кстати, давали ответ, но много лет спустя, и в совершенно других произведениях, когда читатель уже ответ ждать переставал. Но большинство вопросов открыты по сей день. Нужно отметить, что эта же черта есть и у их учителя – Ивана Ефремова, о творчестве которого мы ещё поговорим детально, но она у него не настолько откровенна. Скажем так, у Ефремова нужно вначале ещё понять, что есть вопросы без ответов, Стругацкие же на многие закономерно возникающие вопросы не отвечали, что называется в наглую, причём, без всяких кавычек.

Особенно много таких вопросов в их творчестве появляется в 70-80-е годы, но и в 60-е их было предостаточно. Самый яркий пример такого вопроса без ответа в 60-е, видимо образ Саула (Савела Петровича Репнина) в повести «Попытка к бегству». Кстати, я считаю «Попытку к бегству» самым таинственным их произведением, куда более таинственным, чем даже «Улитка на склоне», по таинственности в ней в советской фантастике и фэнтези могут поспорить разве что «Час Быка» Ивана Ефремова и «Мастер и Маргарита» Михаила Булгакова. Вопрос по образу Савела Петровича Репнина лежит на самой поверхности, и его можно сформулировать так: А кто он такой?!

В самом конце повести, после невероятных приключений и смертельных опасностей на планете на которой средневековье, и после открытия факта существования цивилизации, точнее, сверхцивилизации странников, вдруг выясняется, что он беглец из ХХ века. И не просто из ХХ века, а из фашистского концлагеря. Самое же главное, он беглец, который сумел вернуться в ХХ век обратно.

И это при том, что по времени не умеют путешествовать даже земляне «Мира Полдня».

И это вопрос, который они так и оставили без ответа, и ясно, что оставили без ответа с умыслом, и очень глубоким умыслом. И, думаю, этот умысел касается темы Серых Ангелов, которую далеко не случайно их учитель Иван Ефремов поднял в «Часе Быка», и, понятно, темы богоборчества.

Самое прямое отношение этот вопрос имеет и к упомянутой в прошлой статье повести «За миллиард лет до конца света». В этой повести есть герой практически аналогичный Савелу Петровичу Репнину, Вечеровский Филипп Павлович. И вопрос: Кто он такой?! тоже, по сей день, остаётся без ответа. Хотя очень многие их поклонники понимают, что для советского учёного 70-х годов он слишком много знает, понимает и умеет. Кстати, и у Ивана Ефремова есть аналогичный герой, главный герой «Лезвия бритвы» – Иван Гирин, он, якобы, советский учёный 60-х годов. И вот его образ, позже, мы разберём детально, думаю, этот образ нам многое позволит понять в творчестве данных, безусловно, великих писателей.

Детальный отзыв на «Попытку к бегству» в приложенном ролике.

https://www.youtube.com/watch?v=uHpEe6390Xc

Плейлист "Отзывы на книги".

Мой канал на Ютубе.

Текстовой отзыв на "Попытку к бегству" на "Отзовике".

Мои отзывы на "Отзовике".

Предыдущая статья здесь.

Если понравилась статья ставьте лайки, подписывайтесь на канал, делитесь статьёй в социальных сетях и на других ресурсах, читайте мои аналогичные статьи.

Продолжение здесь.

Орин

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 32
  • ФИО: Козлович Андрей Михайлович
Re: Иван Ефремов и Роберт Бартини
« Ответ #38 : 10 Апрель 2019 г., 15:24:36 »
Давно и мудро сказано: "Нам не дано предугадать, как наше слово отзовётся". Устойчивое второе место на Дзене, на моём канале, заняла эта моя статья. У неё на данный момент 7800 дочитываний.

«Вариант «Омега»» (отзыв на сериал)...



Хочу вспомнить о советском чёрно-белом сериале 1975 года «Вариант «Омега»», который, похоже, всё вернее начинают незаслуженно забывать. Он достаточно необычен для советского кинематографа. В нём великолепно показано противостояние двух профессиональных разведчиков – настоящих мастеров своего дела, советского и немецкого.

Причём и близко нет характерного для советского кинематографа и достаточно дурацкого приёма, когда советский разведчик воплощение всех мыслимых и немыслимых добродетелей, а немецкий распоследняя сволочь, на которой клейма негде ставить. Оба разведчика – советский старший лейтенант госбезопасности Сергей Скорин (Олег Даль), и немецкий – майор абвера Георг фон Шлоссер (Игорь Васильев) исключительно честные и порядочные люди.

Вторая черта очень необычная для советского кинематографа, в первый и в последний раз было рассказано об использовании советской разведкой очень интересного оперативного приёма – варианта «Омега». Суть его в том, что разведчик сам позволяет себя разоблачить, добровольно, но, якобы, в результате проколов, отдаётся в руки врагу, и настоящее выполнение задания для него начинается только после того, как он полностью в руках противника.

Понятно это по настоящему рискованно. За Сергеем Скориным следит не только абвер, но и гестапо. Сергей понимает, что Георг никогда не опустится до применения пыток, и будет работать с ним, ставя перед фактами, но шансы оказаться в руках гестапо очень высоки, более того, несколько раз он оказывается в руках гестапо, и ситуация развивается предельно драматично.

Но в целом, фильм, безусловно, о противостоянии интеллектуалов, и уровню этого противостояния вполне может позавидовать Конан-Дойль и его герой Шерлок Холмс.

Безусловно, рекомендую сериал к просмотру.

Более детальный отзыв здесь.

Мои отзывы на «Айри».

Предыдущий отзыв здесь.

Если понравился отзыв — ставьте лайки, подписывайтесь на канал, делитесь отзывом в социальных сетях и на других ресурсах, читайте другие мои отзывы.

Друзья канала:

Журнал научной фантастики и фэнтези «Странники».

Канал «Странники». Журнал фантастики.

Мой канал на Дзен.

Оригинал статьи с обсуждением на Яндекс Дзен здесь.

Орин

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 32
  • ФИО: Козлович Андрей Михайлович
Re: Иван Ефремов и Роберт Бартини
« Ответ #39 : 12 Апрель 2019 г., 20:52:33 »
Устойчивое третье место на Дзене у меня, пока, держит эта статья, у неё более 7000 дочитываний.

А. Казанцев, «Фаэты», (Отзыв на книгу)



 Книга А. Казанцева «Фаэты» смотрелась в СССР буквально: «Лучом света в тёмном царстве», или, может быть, лучше сказать: «Лучом света в сером царстве». Это фантастическая феерия, жанр очень редкий для советской научной фантастики, и к тому же, я сказал книга, но это не совсем правильно, роман «Фаэты», это роман-эпопея, состоящая из трёх книг. И в ней, помимо невероятного количества приключений главных героев, даётся немало и интересных данных.

Конечно, многие научные предвидения А. Казанцева не получили подтверждения, но от этого они не стали менее интересными. И, кроме того, художественная сторона книги вообще не утратит свою ценность никогда.

В СССР, в этой эпопее, всё поражало воображение. Гибель Фаэны (Фаэтона) в ядерной войне, сражения фаэтов на Земле, с доисторическими животными и нашими человекообразными предками. Прилёт потомков фаэтов с Марса на Землю уже когда на ней появились первые цивилизации. Сражения их в Месоамерике. Кстати, настолько интересного и детального описания культуры тольтеков я, по сей день, больше не встречал нигде. Предотвращение столкновения Земли с Луной. И, наконец, контакт землян с потомками фаэтов в будущем Земли, и превращение Марса в планету годную для жизни.

Я в детстве просто не мог оторваться от этой книги, и она, пожалуй, тянет на одни из самых ярких воспоминаний моего детства. Были, конечно, и другие книги, поразившие воображение ребёнка, тот же «Затерянный мир» Конан-Дойля, на настолько величественной, масштабной и красочной картины я не припомню.

Безусловно, рекомендую эпопею к прочтению.

Более детальный отзыв в приложенном ролике.

Если понравился отзыв ставьте лайки, подписывайтесь на канал, делитесь отзывом в социальных сетях и на других ресурсах, читайте мои аналогичные отзывы.

https://www.youtube.com/watch?v=z0bvQgURMX4

Оригинал статьи на Дзен.

Мой канал на Дзен.

Орин

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 32
  • ФИО: Козлович Андрей Михайлович
Re: Иван Ефремов и Роберт Бартини
« Ответ #40 : 18 Апрель 2019 г., 00:20:14 »
Устойчивое четвёртое место на Дзене у меня держит эта недавно опубликованная статья. Она опубликована 30 марта, тем не менее у неё уже около 7000 дочитываний. Это только первый фрагмент данной статьи (статья большая) и я печатаю её с продолжением. У продолжений, впрочем, количество дочитываний тоже не слабое, и постоянно растёт.

Помни о смерти. Смерть – это конец всему?



Начинаю выкладывать материалы с моего форума "Аристон - вечный путь по лезвию бритвы".

Поскольку мы здесь уже затронули тему "Помни о смерти" хочу начать с этой статьи. Её я написал в феврале 2010 года и ей уже восемь лет, поэтому в ней нет последних научных данных по данной теме. Но они есть в статье "Тайное знание гностицизма". Надеюсь, это решает данную проблему.

Статья большая, поэтому, как обычно, буду выкладывать её фрагментами, с продолжением.

.......

Длительный период вера в смерть считалась органичной частью, так называемого «научного мировоззрения» и в науке считалось непростительной ересью оспаривать существование смерти как бесспорного небытия. Так случилось, что лицо мировой науки долгое время определяла наука европейская в которой победил данный взгляд на проблему смерти. Конфликт науки и христианского мировоззрения широко известен со времён средних веков, что породило у многих учёных нигилистическое отношение к возможности существования у человека души. Способствовало этому и то, что в Европе очень длительный период были мало известны великие религиозно-мистические учения Востока: индуизм и буддизм, которые понимали смерть намного глубже христианства.

Что-то изменилось в конце XIX века благодаря русской исследовательнице Елене Блаватской, после издания её книг «Разоблачённая Изида» и «Тайная Доктрина».
Но широко известных научных исследований в этом направлении всё же не было.

По настоящему «гром грянул» только в 70-х годах ХХ века, после публикации американским врачом и психологом Реймондом Моуди книги «Жизнь после жизни». Фактически он был первым, кто посмел, на основе научного знания, усомниться в том, что существует смерть. Кстати, официальная церковь, в отличие от официальной науки, «въезжавшей» довольно долго, поняла это мгновенно, после опубликования им первых исследований, особенно после выхода книги «Жизнь после жизни», и не на шутку переполошилась, по сути, требуя запрещения дальнейших научных изысканий в данном направлении. (Больше всего священнослужителей беспокоит возможность того, что наука докажет существование жизни после смерти).

Здесь церковь исходит из известного клерикального постулата о существовании запретного знания – вещей, которых человеку знать не положено, ибо это монополия Бога. Например, преподобный Роберт М. Херхолд, священник лютеранской церкви Воскресения в Сан-Бруно (Калифорния) сразу после выхода книги заявил: «Жизнь после смерти выходит за рамки научного исследования, она в сфере сверхчувственного, а не чувственного. Если жизнь после смерти может быть эмпирически выверена так, что не оставит и «тени сомнения», тогда, очевидно, не будет большой потребности в вере».

Русская православная церковь в данном вопросе исходит из того же.



Рэймонд Моуди




Одна из обложек книги "Жизнь после жизни"

И это понятно, если то, что существует душа и, соответственно, жизнь после смерти будет доказано научно практически всех верующих мгновенно перестанет интересовать «что там говорят попы», всех, и не только верующих, мгновенно будет интересовать совершенно другой вопрос: «Что на самом деле ждёт меня после смерти?!». А это, практически, смертельный удар по всем церквям и их доходам, самое главное.

В свое время великий Эйнштейн сказал: «Возможно, существуют излучения, о которых мы ничего не знаем. Помните, как смеялись над электрическим током и невидимыми волнами? Наука о человеке ещё находится в пелёнках». Фактически одновременно с Эйнштейном, в 1922 г. великий русский учёный В.И. Вернадский писал: «По-видимому, вопрос души начинает всё больше и больше входить в науку. Это и должно быть, так как материи, энергии потеряли прежние формы. Энтелехия*, кванты, проблемы относительности и т.п. заполняют сейчас содержание мысли. Невольно человек [научно] приходит к формам, исторически сложившимся в человечестве путём философского, художественного, религиозного творчества».

Полная версия и обсуждение статьи на моём форуме.

Подфорум: "НАУКА-ФИЛОСОФИЯ-ПСИХОЛОГИЯ-ПЕДАГОГИКА-РЕЛИГИЯ-ЭЗОТЕРИКА"

Форум: "Аристон - вечный путь по лезвию бритвы".

В порядке восполнения дефицита свежих научных данных ролик - фрагмент выпуска новостей сообщающих об открытии Сэма Парниа:

https://www.youtube.com/watch?v=ae8QQmIt0ig

Мой плейлист: "Космос, непознанное, ноосферное мировоззрение".

Мои плейлисты.

Мой канал на Ютубе.

Продолжение здесь.

Друзья канала:

Журнал научной фантастики и фэнтези «Странники».

Канал «Странники». Журнал фантастики.

Оригинал статьи и обсуждение на Дзене.

Мой канал на Дзене.

Орин

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 32
  • ФИО: Козлович Андрей Михайлович
Re: Иван Ефремов и Роберт Бартини
« Ответ #41 : 20 Апрель 2019 г., 18:01:14 »
Пятое место на Дзене у меня держит эта статья, число дочитываний уже существенно перевалило за 5000.

И. Ефремов, «Час Быка», (Отзыв на книгу)




Я полностью согласен с супругами Бузиновскими, что Иван Ефремов был членом тайного общества «Диск», и я бы добавил, что его творчество, среди писателей-дисковцев, занимает особое место. Именно благодаря этому творчеству я ещё в молодости понял, что И. Ефремов пишет далеко не о коммунизме, и что о том же, что и Ефремов пишет ряд писателей, входящих в золотой фонд мировой литературы, но пишет между строк.

Роман «Час Быка», пожалуй, самая таинственная и самая откровенная книга Ивана Ефремова, наиболее детально раскрывающая эту, неизвестную науке, концепцию, на которые данные писатели опираются. Главное в этом романе, безусловно, «теория инфернальности», как Иван Ефремов её навал.

Суть данной теории в том, что наш мир поражён изначальным эволюционным уродством, в силу которого всё живое обречено на немыслимые страдания. И ответственность, за это уродство, лежит на Творце нашего мира, на том самом кого, в том числе и «православные люди» держат за Господа Бога.

То есть, это, безусловно, не коммунистическая теория, как декларируется, и даже не материалистическая. Это теория богоборческая, и она близка в этом плане к гностицизму. Напоминаю, гностицизм исходит из того, что тот, кого христиане держат за Господа Бога, на самом деле страшный преступник, изуродовавший наш мир, и узурпировавший власть в нём.

Но это и не гностицизм, поскольку нет смертеутверждения, напротив, книга, как и всё творчество Ефремова в целом, проникнута верой в то, что проблема инферно моет быть решена, и что решить её по плечу людям.

Лично я считаю «Час Быка» ключевой книгой для изучения ноосферной теории Роберта Бартини.

Безусловно, рекомендую книгу к прочтению.

Более детальный отзыв в приложенном ролике.

Если понравился отзыв ставьте лайки, подписывайтесь на канал, делитесь отзывом в социальных сетях и на других ресурсах, читайте мои аналогичные отзывы.

Отзыв на предыдущую книгу здесь.

https://www.youtube.com/watch?v=mRuCCVJ1tgg

Мой плейлист "Отзывы на книги".

Мои плейлисты.

Мой канал на Ютубе.


Оригинал статьи и обсуждение на Дзене.


Мой канал на Дзене.

 

Поддержка форума: Marconi