Автор Тема: Сущность времени  (Прочитано 9057 раз)

Оффлайн mityok999

  • 1000+ постов
  • ****
  • Сообщений: 3 094
  • ФИО: Konowalow Cergey
Re: Сущность времени
« Ответ #180 : 15 Февраль 2020 г., 13:02:37 »
К тому же мне видится, что Митек не понимает такой простой факт, что нет единого настоящего для всех. Он думает, что настоящее-это нечто "железобетоннофундаментальноединоедлявсех". Но это разумеется ошибочно.Так для обитателей планеты Z в их настоящем в России еще эпоха Петра Первого либо наоборот 3020 год по нашему календарю (зависит от скорости , направления движения и удаления планеты Z относительно планеты Земля)
 Так что 4-мерный "Канат Черноброва" существует сразу весь целиком, а различные "настоящие" берут различные по высоте поперечные сечения этого каната и "схлопывают" пучок вероятностей ( также по разному , с различными "историями").
   Ну да  , чтобы писать такие бредовые тексты нужен талант...  ,а когда нужно ответить на конкретный вопрос капризничаем  :-*

Оффлайн Дэн-Бибен

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 134
  • ФИО: Денис С.
Re: Сущность времени
« Ответ #181 : 15 Февраль 2020 г., 15:33:16 »
 На этом как вы выразились "бредовом тексте" целиком построен знаменитый "парадокс близнецов", его обьяснение. Но вам этого не понять. Вам нужно начинать со школьных азов.

Оффлайн Grey

  • Член "Космопоиска"
  • 1000+ постов
  • *****
  • Сообщений: 2 778
  • ФИО: Юдин Сергей
Re: Сущность времени
« Ответ #182 : 15 Февраль 2020 г., 17:24:02 »
Митёк представь пустое пространство.
Где то в нём расположена звезда.
Вокруг звезды вращается планета.
В один прекрасный момент звезда взорвалась.
И моментально планета остановилась и у неё пропала кинетическая энергия?
Двое смотрят в лужу.
один видит лужу, а второй отражающиеся в ней звёзды.

Оффлайн mityok999

  • 1000+ постов
  • ****
  • Сообщений: 3 094
  • ФИО: Konowalow Cergey
Re: Сущность времени
« Ответ #183 : 15 Февраль 2020 г., 18:49:54 »
На этом как вы выразились "бредовом тексте" целиком построен знаменитый "парадокс близнецов", его обьяснение. Но вам этого не понять. Вам нужно начинать со школьных азов.
Ден , сдулся или продолжим? Междометия меня не интересуют.           И кстати момент настоящего справедлив для всей вселенной , ну для особо одарённых.
« Последнее редактирование: 15 Февраль 2020 г., 19:12:22 от mityok999 »

Оффлайн mityok999

  • 1000+ постов
  • ****
  • Сообщений: 3 094
  • ФИО: Konowalow Cergey
Re: Сущность времени
« Ответ #184 : 15 Февраль 2020 г., 18:58:31 »
Митёк представь пустое пространство.
Где то в нём расположена звезда.
Вокруг звезды вращается планета.
В один прекрасный момент звезда взорвалась.
И моментально планета остановилась и у неё пропала кинетическая энергия?
Хорошо Серый, рассуждаем дальше.  Есть планета (звезда взорвалась, да и ладно) .Планета осталась в пространстве и соответственно у неё остался какой то импульс инерции и соответственно кинетика. Но...  ты оказался на этой  планете  позже (после катастрофы) и движешься равно ускоренно в пустом  пространстве и как же тебе понять что планета заряжена кинетической энергией. 
К стати раньше как то и не думал  ,что планеты странники вполне возможны, спасибо Серый.

Оффлайн Дэн-Бибен

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 134
  • ФИО: Денис С.
Re: Сущность времени
« Ответ #185 : 15 Февраль 2020 г., 21:25:08 »
На этом как вы выразились "бредовом тексте" целиком построен знаменитый "парадокс близнецов", его обьяснение. Но вам этого не понять. Вам нужно начинать со школьных азов.
Ден , сдулся или продолжим? Междометия меня не интересуют.           И кстати момент настоящего справедлив для всей вселенной , ну для особо одарённых.
Для еще более особо "одаренных" одинаковое "настоящее" справедливо только для обьектов (планет например с их обитателями), которые неподвижны относительно друг друга. Если они движутся , то "настоящее" будет у каждого свое. А так как почти все обьекты во Вселенной так или иначе движутся относительно друг друга , то никакого единного настоящего и быть в реале не может. Кроме того это самое "настоящее", которое так любит абсолютизировать Митек, принципиально ненаблюдаемо, а может быть определено каким оно было лишь "задним числом". То есть это понятие по сути "виртуальное", расчетное. Но опять же все сказанное не для Митька (ему то  не понять), но для остальных более подготовленных членов Космопоиска.

Оффлайн mityok999

  • 1000+ постов
  • ****
  • Сообщений: 3 094
  • ФИО: Konowalow Cergey
Re: Сущность времени
« Ответ #186 : 16 Февраль 2020 г., 00:43:11 »
На этом как вы выразились "бредовом тексте" целиком построен знаменитый "парадокс близнецов", его обьяснение. Но вам этого не понять. Вам нужно начинать со школьных азов.
Ден , сдулся или продолжим? Междометия меня не интересуют.           И кстати момент настоящего справедлив для всей вселенной , ну для особо одарённых.
Для еще более особо "одаренных" одинаковое "настоящее" справедливо только для обьектов (планет например с их обитателями), которые неподвижны относительно друг друга. Если они движутся , то "настоящее" будет у каждого свое. А так как почти все обьекты во Вселенной так или иначе движутся относительно друг друга , то никакого единного настоящего и быть в реале не может. Кроме того это самое "настоящее", которое так любит абсолютизировать Митек, принципиально ненаблюдаемо, а может быть определено каким оно было лишь "задним числом". То есть это понятие по сути "виртуальное", расчетное. Но опять же все сказанное не для Митька (ему то  не понять), но для остальных более подготовленных членов Космопоиска.
  А это заявление с какого рожна?   Это вы придумали ?  температуру мерили с утра, ма будь короновирус... ;)

Оффлайн Дэн-Бибен

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 134
  • ФИО: Денис С.
Re: Сущность времени
« Ответ #187 : 16 Февраль 2020 г., 01:27:16 »
Это автоматически выводится из постулата о постоянстве скорости света .

Оффлайн mityok999

  • 1000+ постов
  • ****
  • Сообщений: 3 094
  • ФИО: Konowalow Cergey
Re: Сущность времени
« Ответ #188 : 16 Февраль 2020 г., 11:59:04 »
Это автоматически выводится из постулата о постоянстве скорости света .
То есть...   , объясните , я не понятливый.

Оффлайн Val

  • 1000+ постов
  • ****
  • Сообщений: 2 361
  • ФИО: Валентин.
Re: Сущность времени
« Ответ #189 : 16 Февраль 2020 г., 14:21:56 »
 Вот если вы сместите любую материальную точку (точка, размерами которой в данных условиях данной задачи можно пренебречь) на микро величину дельта по трём координатам - и в отрицательные, и в положительные, - то получите ещё шесть точек.
 Возьмите куб, и получите 27 кубов - где будет 7 дополнительных пространств, а в центре восьмое (мы). Это тессеракт.
 Время - это проекция одной плоскости из соседнего (или множества плоскостей из нескольких соседних), т.е. это часть соседнего пространства.
 А находясь в нём вы можете выйти в любой точке любого другого. Эти пространства я назвал скрещивающиеся. (вот как прямые в стереометрии).

 


Очевидное — это то, чего никто не видит, пока кто–нибудь не выразит его наипростейшим способом.

Оффлайн Дэн-Бибен

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 134
  • ФИО: Денис С.
Re: Сущность времени
« Ответ #190 : 16 Февраль 2020 г., 17:31:19 »
Это автоматически выводится из постулата о постоянстве скорости света .
То есть...   , объясните , я не понятливый.
Вам? Бесполезная трата времени. Остальные без труда графически выводят это следствие за пять минут.

Оффлайн Val

  • 1000+ постов
  • ****
  • Сообщений: 2 361
  • ФИО: Валентин.
Re: Сущность времени
« Ответ #191 : 16 Февраль 2020 г., 18:55:19 »
Из рисунка выше понятно также, почему визуально наблюдаются "разделяющиеся" или "сливающиеся" в одно объекты.
  Вот например, объект из центрального (нашего) куба переходит как бы на вас, на экран, в пространство 3 - этих пространств четыре - 3, 3', 3'' и 3''' (последние два не нарисованы, но находятся на заднем плане) - они будут видны, как "разделяющиеся", но если могут и "сливаться" если придут с обратной стороны 3'' и 3'''.
 Точно также нам будет казаться, и что они мгновенно останавливаются или мгновенно меняют направление (а на самом деле они просто переходят в пересекающиеся пространства, и при этом никаких особых ускорений и\или перегрузок эти объекты не испытывают).
 А видим мы их на границе раздела, точнее на некотором перекрещивающемся слое при особых погодных условиях.
 Вот мы и подошли к самому интересному - условия!!! :)

ps: кстати, Денис, Вы зря наезжаете на остальных - постулат, который Вы упомянули, он на то и постулат, что каждый его представляет по разному. :)
 На что Серёжа вполне имеет законное право спросить Вас - а объясните ка этот постулат. :) А Вы (например) увиливаете, под разными углами...
Очевидное — это то, чего никто не видит, пока кто–нибудь не выразит его наипростейшим способом.

Оффлайн vstalk

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 750
  • ФИО: Владимир
Re: Сущность времени
« Ответ #192 : 16 Февраль 2020 г., 19:55:50 »
Это автоматически выводится из постулата о постоянстве скорости света .
То есть...   , объясните , я не понятливый.
Вам? Бесполезная трата времени. Остальные без труда графически выводят это следствие за пять минут.
И всё же объясните , мне как то тоже не понятно...

Оффлайн Дэн-Бибен

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 134
  • ФИО: Денис С.
Re: Сущность времени
« Ответ #193 : 16 Февраль 2020 г., 20:26:42 »
Вот (для двумерного ПВ) - "классический" вариант , как думали люди ( а такие как Митек и сейчас думают ) до начала 20 века. Этот вариант неверен.
« Последнее редактирование: 16 Февраль 2020 г., 20:48:30 от Дэн-Бибен »

Оффлайн Дэн-Бибен

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 134
  • ФИО: Денис С.
Re: Сущность времени
« Ответ #194 : 16 Февраль 2020 г., 20:28:57 »
А вот как стало после экспериментального доказательства постулата о неизменности скорости света в разных ИСО ( то, чего Митек не в состоянии понять) :
« Последнее редактирование: 16 Февраль 2020 г., 20:48:04 от Дэн-Бибен »