Гипотезы и их обоснование
margaritaufo:
Тут я должна с Вами согласиться. Я, разумеется, не точно выразилась. Разумеется, большинство ученых - это интуиты, во всяком случае - настоящие ученые. Точно также, как не все писатели и художники являются интуитами, а только - Истиные писатели и художники, имеющие хорошо развитую интуицию.Но обе эти группы людей имеют разный образ мышления - образный (художественный)и научный(технический. И вот у обоих групп людей возможно получение информации- совпадающей по характеру и сущности, но - разной по форме ее воплодщения в дальнейшем. У людей с образным типом восприятия - это может быть через сон или через медитацию,(в дальнейшем это может как-то воплощаться у них в прозведениях),а у людей с научным типом мышления - информация тоже приходит виде интуитивного восприятия( как во сне, так и в виде интуитивных догадок, озарений), что потом может привести к созданию какой-то теории, открытия или прибора. Возможно, что так было и с А.И.Фурсовым,благодаря чему он и создал эту теорию.Т. е не только логические умозаключения легли в разработку его теории, но, и разумеется, интуитивные догадки и ощущения. Вот то, что объединяет обе эти 2 группы людей. Источник получения знаний у обоих групп - один.И именно этим и объясняется сходство информации у этих людей. Думаю, что с этим никто не будет спорить.
Uncle Mike:
margaritaufo
Да, соласен.
margaritaufo:
В связи с этим выводом, вот еще вопрос, над которым мне хотелось бы поразмышлять: если все творческие люди(технари и гуманитарии) находятся на подключке к информационному полю, ив момент создания какой-то теории или изобретения или произведения этот процесс у людей находится, ка бысказать... ,- на максимуме (ну, человек, максимально погружается в то поле, из которого он черпает то, что ему кажется значимым), то почему в наше время становится все меньше таких людей - с глобальными идеями, теориями, произведениями и т.д. Гениев, что ли... Они есть, конечно, но их меньше по сравнению с тем, что былив другие периоды времени... Или это нам со стороны не видно, трудно оценить? Возможно, это и так... А возможно, это объясняется процессами глобализации, которые затрагивают все, в том числе и самих людей... Глобализация - это процесс эволюционный, а вот результаты его пока точно никто не знает. Прогнозов много. И человек, естественно, меняется... Только нам этого, со стороны, не видно, вернее, не всегда заметно... B) %-6 :O
Педагог:
В свое время американцы подсчитали, что количество гениев в разных странах и в разные эпохи оставалось практически неизменным и составляло 3-5% от общей численности населения в той или иной стране, хотя бывают исключения, но это отдельный разговор. С другой стороы, признание человека гением не всегда бывает при жизни. Часто это осознание приходит через десятиления (а то и больше) после его смерти. Margaritaufo если интересно, я могу прислать тебе по электронной почте свою стать о гениях. Я то же исследовал этот феномен
margaritaufo:
Педагог, буду признательна, если пришлешь мне эту статью о гениях. Об этом стоит призадуматься. Кого мы называем гением и почему... Люди, идеи которых очень далеко ушли от нас, при жизни мы не можем оценить... Тогда, какой подход тут должен быть при выявлении гениальных людей? Если при жизни многих из них не так-то просто выявить... Кое-какие соображения на эту тему у меня тоже есть...Есть разница между талантливыми и гениальными людьми, это - бесспорно... В общем, будуу благодарна, если пришлешь... !alien
Navigation
[0] Message Index
[#] Next page
[*] Previous page