ШОНГи - первые признаки АЗ?
Aleksandr:
Да, тут попробовал делать фотографии в без вспышки (днём, на свету)- эффект тотже.( "шарики" присутствуют)
vik:
Хотя польские коллеги из организации "Наутилус" считают, что не все шонги имеют подобное рациональное объяснение. Некоторые у них трактуются как проявления нейкой "духовной энергии". Не знаю, не знаю... Если на видеозаписи такой шарик летает? Это может быть пулинкой или капелькой???
necton:
Если шарик на видеозаписи летает, то это скорее всего, насекомое в свете ИК прожектора. Обратите внимание, подобные чудеса, в бытовой ситуаций снимаются камерой в режиме ночной съёмки - с ИК подсветкой.
Особый хит у ШОНГоведов - это камеры виденаблюдения с активной подсветкой. С приходом первых тёплых деньков, и первых комариков, от "ШОНГов" отбоя нету. Остаётся ждать когда ШОНГи появятся на тех же камерах в лютый мороз, когда на насекомых, их появление списать не удастся.
Александр, пришли фото которое делалось без вспышки, однако шарики присутствуют. Майл найдёшь в профиле.
UFOlats:
"Так что ребята.. полагаю что аббривиатура ШОНГ стала вам знакома от того же самого "специалиста", который с ослиным упрямством пропогандирует контакт с плазменными формами жизни. Гоните его нафиг..
Почитайте лучше работы Ю.Якличкина, чтоб знать что же он на самом деле вкладывал в аббривиатуру ШОНГ."
Интересно узнать, и ЧТО ЖЕ вкладывал в понятие ШОНГ? Смелей, открывай его книгу.
"Напомню, что Ю.Якличкин не видит никакой связи между банальным фотобраком и его теорией КМ (Ксенотической материй). Во всяком случае, в докладе зачитанным 26 июля 1994 года на заседаний специально созданной для этого комиссии при Министерстве науки и технической политики (МНТП) под руководством первого заместителя министра МНТП К.М. Дюмаева. КМ (ШОНГ) рассматривалась исключительно в рамках десятого пункта доклада, который звучал так...
«Основы возникновения природных катаклизмов и техногенных катастроф как результат деятельности ксенотической материи (ШОНГ)». Иными словами, подобная формулировка, звучит как попытка научно связать шаровую молнию и техногенные катастрофы.
Так что давайте заниматся исследованиями а не ерундой."
Ерундой занимается тот, кто перед тем как здесь писать, хотя бы соизволил прочитать книгу "АП" (изд. 1997 г.!)Ю. Якличкина, а также другие его поздние публикации и интервью. Я совсем не идеализирую идеи Ю.Якличкина. А вам пора бы давно знать, что вкладывал Ю.Якличкин в понятие ШОНГ.
necton:
Ну так вот открывам ту самую книгу "АП" (изд.1997) Ю.Якличкина - и цитируем нам тёмным, что же такое ШОНГ по Якличкину. А потом представляем хотя бы одно, ну хоть самое маленькое доказательство в подверждение что его теория жизнеспособна (желательно перечислить научные центры, где проводилсь исследования ШОНГов на предмет разумности). В упомянутом докладе, хотя бы приводятся факты, которые можно пробывать трактовать в пользу тектонической природы явления (и не более).
Памятуя выступления одного перца, который контачил с ШОНГами АЖ в 1-м, 2-м, 3-м роде я уже ничему не удивляюсь. Желающие поднять себе настроение, могут почитать этот опус по этой ссылке: http://boris-shurinov.info/profan/sidorov/4sidch1.htm приключения в аномальном огороде, или очередна фикция ?
Navigation
[0] Message Index
[#] Next page
[*] Previous page