"Свобода" будущего
miketerrible:
Quote from: blue
Quote from: miketerrible
Только не надо путать теплое с мягким - ВНЕШНИЕ проявления с ВНУТРЕННЕЙ основой.
!alien А если ВНУТРЕННЯЯ основа НЕ МОЖЕТ НЕ ПОРОДИТЬ этих самых ВНЕШНИХ проявлений , которые потом сами пытаются ВЛИЯТЬ на эту внутреннюю основу? Например: запрет на клонирование человека , ограничение доступа к технологиям для развивающихся стран , тот же мониторинг каналов связи и т.п. Не стоит забывать и то , к чему могут привести ошибки сумасшедших и любознательных изобретателей (устойчивый к пенициллину стафилококк , который получили случайно ) , а если результатами их деятельности пользуются "сумасшедшие политики" под влиянием "технологической эйфории" (Гарри Трумен в 1945-м,например). Имплантаты микрочипов гражданам Мексики "для улучшения качества медицинского обслуживания" ( и для возможности контроля за перемещением ) . Есть еще один "смешной и страшный" аспект развития Технологии: трансформация Технологии в Религию с использованием "самых передовых" методов контроля над личностью и массовым сознанием. Как Вам "незаметный менеджмент","манипуляция общественным мнением" и т.п. Есть ведь и "сциентизм" a la Рон Хаббард , а каталоги церковных компьютерных программ для разных операционных систем (направление - Church Management Systems) постоянно пополняются и бугалтерскими программами и программами подготовки проповедей. До сих пор правда не видел ни одного сайта по подготовке профессионального Диктатора. Ведь вполне реальная и практически осуществимая вещь. И рекламу оружейных фирм ( и психиатрических клиник ) на нем можно было бы разместить. :( Я очень плохо себе представляю то , как Развитие Техники может защитить цивилизацию от самого себя. ("Сумма разума - величина постоянная , а население Земли растет" не смотря на падение рождаемости). Кроме того любые из вариантов "пробуждения нации" в развивающихся странах (технология дает зеленую революцию и стабильные урожаи , а значит еще и с ростом "среднего уровня образованности" появляется и "осозознание Своей Исторической Значимости" при сохранении всех жизненных стереотипов 9 века н.э.) может привести и к глобальной катастрофе (может и к Ядерной Зиме). Ergo , технический прогресс нужно контролировать. А значит и Глобальный Раздел Мира и Силы Поддержания Мира и Верховный Трибунал (не только суд в Гааге но может и какая-нибудь Инквизиция). Ну а если учесть , что попытки создать что-либо подобное неизбежно порождают Сопротивление (а т.н. "международный терроризм" в этом случае - только "первые радости")... !amazed "Очаровывающе" мрачно и безнадежно. !alien !alien Может быть, как у Клиффорда Саймака в романе "Город", лет через 66 на этом форуме будут дискутировать собаки (или крысы , или тараканы) о Причинах Заката Цивилизации Человека. :?
С.В Александров:
И тут мы снова возвращаемся к свободе;)
К ее классическому определению: "свобода есть осознанная необходимость".
Но все сказанное не имеет никакого отношения к технике, это - ПРИМЕНЕНИЕ ТЕХНИКИ КОНКРЕТНЫМ ОБЩЕСТВОМ!
miketerrible:
Quote from: Сергей Александров
И тут мы снова возвращаемся к свободе;)...
Но все сказанное не имеет никакого отношения к технике, это - ПРИМЕНЕНИЕ ТЕХНИКИ КОНКРЕТНЫМ ОБЩЕСТВОМ!
:( Неужели? Применение техники обществом изменяет организацию этого общества , а может и уничтожить и общество и его среду обитания. :! Не в "свободе" ведь дело , а в реальной возможности влиять на тенденции развития Техники. !alien А ведь ПРЕДСКАЗУЕМОСТЬ может привести и к ЗАСТОЮ и УПАДКУ. B)
С.В Александров:
Quote from: blue
Quote from: blue
Quote from: miketerrible
А ведь ПРЕДСКАЗУЕМОСТЬ может привести и к ЗАСТОЮ и УПАДКУ.
Гм. Гипотеза Френка Герберта. Интересная, и в "Дюне" здорово разработанная, но... гипотеза. Факт художественной культуры, а не науки.
miketerrible:
Quote from: blue
Quote from: blue
Quote from: miketerrible
А ведь ПРЕДСКАЗУЕМОСТЬ может привести и к ЗАСТОЮ и УПАДКУ.
Гм. Гипотеза Френка Герберта. ...Факт художественной культуры, а не науки.
!alien Эх! если бы все было так просто... Появление мушкетов привело к снижению роли феодальной конницы (рыцарства) и соответственно к усилению влияния буржуазии и т. п. Не из-за какого-нибудь ведь пытавшегося создать философский камень придурка-алхимика ? В Китае ведь тот же порох и компас и газеты существовали и использовались лет на 500 раньше (если не на все 1000). Но в результате регулирования хода технического прогреса (формирования мировоззрения через конфуцианство и буддизм) в итоге - застой. Точно то же самое и у арабов в их Халифате: модфа - почти легкая мортира у них применялась еще в 9-м и 10-м веке! Ну а всякий там "суфизм" и другие богословско-психические отклонения успешно затормозили все. В противном случае - дирхем а не евро был бы мировой валютой. Так что гипотезу Френка Герберта можно подтвердить и соответствующей интерпретацией исторических фактов.
Navigation
[0] Message Index
[#] Next page
[*] Previous page