Гравитометр.
Al:
№2221263. Реферат
Использование: при изучении гравитационного поля Земли. Способ измерения гравитационного поля включает создание в поле тяготения экранированного электромагнитного поля, размещение в нем датчика и определение по его показаниям параметров гравитационного поля. В качестве датчика в экранированном электромагнитном поле размещают электропроводящую среду с первой парой точечных симметрично расположенных подводящих электродов, с помощью которых через среду пропускают стабильный электрический ток, и второй парой симметрично расположенных съемных электродов, на которых измеряют возникающее под действием гравитационного поля электрическое напряжение асимметрии, перпендикулярное направлению движения тока в проводящей среде, а потенциал гравитационного поля определяют из заданного соотношения. Устройство для измерения гравитационного поля состоит из датчика и регистратора. Датчик выполнен в виде заполненной электропроводящим газом трубки из диэлектрика с двумя парами симметрично расположенных электродов для подключения одной парой электродов и к импульсному генератору, питаемому от источника стабильного напряжения. Регистратор содержит подключаемый к источнику напряжения усилитель для подачи на цифровой измеритель сигнала со второй пары симметрично расположенных съемных электродов и датчика, на которых измеряют возникающее под действием гравитационного поля электрическое напряжение асимметрии. Генератор, усилитель и цифровой измеритель помещены в тепло- и электроизолирующие, а датчик в тепло-, электро- и магнитоизолирующие экраны. Технический результат: снижение трудозатрат и увеличение экономической эффективности гравиразведки при поиске месторождений газа и нефти. 2 с. и 1 з.п. ф-лы, 3 ил., 1 табл.
poalser:
Страйкеру:
По поводу того, что математическим маятником можно получить величину далекую от истины.
Точность маятника зависит:
1) От длины подвеса
2) От массы маятника
3) От типа подвеса
4) От амплитуды колебаний
5) От количества измеряемых колебаний.
Сам с маятниками экспериментировал. Ошибка в достаточно кустарном эксперименте может составлять порядка два процента.
Не так уж и сложно:
1) Сделать длину подвеса сантиметров тридцать.
2) Сделать массу маятника грамм сто-двести.
3) В качестве подвеса взять шелковую нить.
4) Колебания выбрать малыми не сложно:).
5) С пятым пунктом тоже понятно -- при таких параметрах затухающие колебания будут достаточно долгими, чтобы их было много. Ну и плюс эксперимент повторить хотябы раз тридцать.
striker:
2poalser:
мда...
Спасибо конечно за утоточнение от чего зависит точность маятника (кстати от количества измеряемых колебаний она не зависит, от него зависит точность измерений), но все это я узнал еще в школе. И там же узнал, что математический - это такой маятник, в котором на нерастяжимой невесомой нити, подвешенной на совершенно неупругом подвесе на расстоянии (от точки подвеса) равном длине нити находится материальная точка.
Т. е. в котором можно принебречь размерами груза по сравнению с длиной нити и массой нити по сравнению с массой груза.
А исходя из этого и составляем условия эксперимента; длина нити - минимум метр, масса груза грамм не больше ста (важней исключить растяжение нити а не уменьшать отношение массы нити к массе груза), материал нити подбирать уже отдельно, хоть даже и экспериментально, но скажу сразу - шелк растягивается довольно хорошо.
И, при правильном подборе материала нити погрешность будет раз в 10-15 меньше чем в опыте с описаным в предидущем посте.
Starling:
Система планируется автономная.
Раз, допустим, в минуту, электромагнит отпускает маятник, тот делает качание, по пересечению светового луча меряется период.
несложно сделать, чтобы мерилось не первое пересечение а, например, второе-третье и т.д.
после чего выводятся показания, электромагнит снова "ловит" маятник, и все с начала.
С какого фига вдруг получилось метр - длина маятника?
сантиметров 30 нас что, не устроят???
Как нерастягиваемый материал - проволока пойдет?
Или почему не устроит нить - когда-то ведь она отвиситься и растянется до постоянной величины?
poalser:
Старлингу:
Проволока не пойдет. Или пойдет, но плохо, т.к. обладает упругостью и внутренним трением, а значит поведение мятника будет уже несколько отличным от классического. Шелковая нить на много лучше, т.к. всем этим не обладает и близка к идеалу. Длину можно измерить в нагруженном состоянии. Растягиваться так, чтобы это было заметно, от эксперимента к эксперименту нить не будет.
Страйкеру:
>точность маятника (кстати от количества
>измеряемых колебаний она не зависит, от него
>зависит точность измерений)
Ну да -- теперь осталось только написать чем отличается понятие "точности маятника" от понятия "точности измерений при помощи маятника" и у нас получится разговор двух литераторов от культуре языка:).
>А исходя из этого и составляем
>условия эксперимента; длина нити -
>минимум метр, масса груза грамм не
>больше ста
Да ну спор ни о чем. Это надо брать и экспериментировать. Мерить точность и смотреть: устраивает она или нет.
Navigation
[0] Message Index
[#] Next page
[*] Previous page