Теория Эйнштейна верна или нет?
KeiN:
именно подсказали, а не рассказали, т.е. дали основу, фундамент! чтобы он развил её! но он допустил ряд ошибок...
Сейчас, кстати, то же самое происходит и с ТЕОРИЕЙ ДАРВИНА, биология отрицает его гипотезу, которой все пользуются (www.cnews.ru)/
bux [NL]:
Так уж и отрицает?
С.В Александров:
KeiN, ты эта... не путай вымышленный мир с реальностью...
БИОЛОГИЯ Дарвина не отрицает - другое дело, что во многих псевдонаучно-популярных "источниках" теория эволюции излагается так, что и Дарвин бы от неё отказался...
СТО чётко выводится из тогдашней науки, она, что называется, носилась в воздухе - но как ОДНА ИЗ возможных альтернатив. Не самя лучшая...
KeiN:
не, чесслово! я не выдумал, а прочитал на сайте новостей ц-ньюз... может это желтая пресса, но там доказывается, почему теория дарвина неверна...
а из 3 обращения говорится, что наша СТО не совсем верна...хотя кто знает... недавно слышал, что американцы превысили скорость света в 3 раза, но я не верю этому!
кстати, ЕСЛИ СКОРОСТЬ СВЕТА НЕЛЬЗЯ ПРЕВЫСИТЬ, И ИЗВЕСТНО, ЧТО СВЕТ - "СМЕСЬ" ВОЛН ОПРЕДЕЛЕННОЙ ЧАСТОТЫ, ТО ВОЛНА ТОРСИОННОГО ПОЛЯ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ СО СКОРОСТЬЮ АНОМАЛЬНО ВЫШЕ ЧЕМ СКОРОСТЬ СВЕТА... и уже известны интересные свойства поля...
и ещё, наверное много кто слышал про САЗАНОВА А.А. он доктор наук и был лично знаком с зигелем! он утверждает, что СТО была взята "из воздуха" и базируется на недоказанных постулатах. и на очередном семинаре, он нам, логически рассуждая, доказал, что в этой теории есть грубые ошибки! ему то , я думаю, можно доверять!:)
SWL:
На предмет Вашей дискуссии о теориях разного рода напрашивается вопрос: "А что такое теория?" Стивен Хокинг в своей книге " Краткая история времени от Большого взрыва до чёрных дыр" даёт на это объяснение : " Чтобы можно было говорить о сущности Вселенной и о том, было ли у нее начало и будет ли конец, нужно хорошо представлять себе, что такое научная теория вообще. Я буду придерживаться простейшей точки зрения: теория - это теоретическая модель Вселенной или какой-нибудь ее части, дополненная набором правил, связывающих теоретические величины с нашими наблюдениями. Эта модель существует лишь у нас в голове и не имеет другой реальности (какой бы смысл мы ни вкладывали в это слово). Теория считается хорошей, если она удовлетворяет двум требованиям: во-первых, она должна точно описывать широкий класс наблюдений в рамках модели, содержащей лишь несколько произвольных элементов, и, во-вторых, теория должна давать вполне определенные предсказания относительно результатов будущих наблюдений. Например, теория Аристотеля, согласно которой все состоит из четырех элементов - земли, воздуха, огня и воды, - была достаточно простой, чтобы называться теорией, но с ее помощью нельзя было получить никаких определенных предсказаний. Теория же тяготения Ньютона исходила из еще более простой модели, в которой тела притягиваются друг к другу с силой, пропорциональной некоторой величине, называемой их массой, и обратно пропорциональной квадрату расстояния между ними. Но теория Ньютона весьма точно предсказывает движение Солнца, Луны и планет.
Любая физическая теория всегда носит временный характер в том смысле, что является всего лишь гипотезой, которую нельзя доказать. Сколько бы раз ни констатировалось согласие теории с экспериментальными данными, нельзя быть уверенным в том, что в следующий раз эксперимент не войдет в противоречие с теорией. В то же время любую теорию можно опровергнуть, сославшись на одно-единственное наблюдение, которое не согласуется с ее предсказаниями. Как указывал философ Карл Поппер, специалист в области философии науки, необходимым признаком хорошей теории является то, что она позволяет сделать предсказания, которые в принципе могут быть экспериментально опровергнуты. Всякий раз, когда новые эксперименты подтверждают предсказания теории, теория демонстрирует свою жизненность, и наша вера в нее крепнет. Но если хоть одно новое наблюдение не согласуется с теорией, нам приходится либо отказаться от нее, либо переделать. Такова по крайней мере логика, хотя, конечно, вы всегда вправе усомниться в компетентности того, кто проводил наблюдения.
На практике часто оказывается, что новая теория на самом деле является расширением предыдущей теории. Например, чрезвычайно точные наблюдения за планетой Меркурий выявили небольшие расхождения между ее движением и предсказаниями ньютоновской теории тяготения. Согласно общей теории относительности Эйнштейна, Меркурий должен двигаться немного иначе, чем получается в теории Ньютона. Тот факт, что предсказания Эйнштейна совпадают с результатами наблюдений, а предсказания Ньютона не совпадают, стал одним из решающих подтверждений новой теории. Правда, на практике мы до сих пор пользуемся теорией Ньютона, так как в тех случаях, с которыми мы обычно сталкиваемся, ее предсказания очень мало отличаются от предсказаний общей теории относительности. (Теория Ньютона имеет еще и то огромное преимущество, что с ней гораздо проще работать, чем с теорией Эйнштейна)."
Navigation
[0] Message Index
[#] Next page
[*] Previous page