Доказательство существование ДУШИ и СМЫСЛА ЖИЗНИ - как РАЗВИТИЕ.
Serg21:
asat пишет: ...
Какие выводы?
А выводы очень простые: если размеры открываемых частиц постепенно стремятся к нулю, то можно всё с большей и большей долей вероятности утверждать, что физически такое может обеспечиваться только непрерывным как минимум непрерывно-действительным пространством.
asat пишет: ...
мы сначала действуем, а потом если хватит думаем?
Совсем необязательно, что отличает науку: любой эксперимент всегда имеет определённую ПРОДУМАННУЮ цель, чтобы подтвердить или опровергнуть определённую научную ГИПОТЕЗУ. И так, путём экспериментов и теоретического анализа мы постепенно продвигаемся к научной истине.
asat пишет: ...
для чего тогда знать есть душа или нет.А - аа чтобы её поймать и выяснить из чего она состоит? В соответствие с Вашим мировозрением -выяснить какой заряд,время полураспада,поджарить её в спектографе,в потоке радиации или ультрафиолета?
Если понадобиться, то можно выполнить и предложенные действия.Мы будем исходить из того, что душа материальна, в противном случае она просто не существует. А раз материальна, то обладает массой-энергией. А наличие последней можно зафиксировать экспериментально.
asat пишет: ...
Если так то похоже Вам просто не дают покоя лавры ДЬЯВОЛА ,или Вы на него работаете?
Всю жизнь о них мечтал !amazed ;) :p
А вы на кого работаете? И вообще по-моему хватит на научно-исследовательском форуме устраивать богословскую истерику ;)
С.В Александров:
Серж17, а можно хотя бы ПЕРЕЧИСЛИТЬ те эксперименты, что доказали отсутствие квантования пространства?
miketerrible:
Quote from: redКвантование времени - бред сивой кобылы.
[/quote
B) Скорее "бред сивого мерина 1965 года рождения" (учитывая половую самоидентификацию) но тем не менее цитирую источник: журнал "Наука и религия",N 10 ,1989 c.20-21. статья "Тонкая материя и плотная материя: Диалог Его Святейшества Далай-ламы,физика Дэвида Бома и Рене Уэбер": :) Бом: ...Одна из возможных точек зрения заключается в том, что пространстов состоит из чрезвычайно малых единиц порядка 10**(-33) см. Тогда мы можем представить это универсальное поле, состоящее из огромного числа частиц пространства, обладающих очень высокой энергией. Если из этих частиц формируется волна, то появляется материя в нашем понимании этого слова... :) конец цитаты. !alien Я просто использовал в утвержлении формулы для энергии покоя из общей теории относительности. !alien Кроме того, после часа ночи (естественно) могла прийти в голову мысль: время можно в принципе исключить из всех формул ,связанных с механикой. В механике Ньютона-Галилея скорость ведь определялась как v=ds/dt, где ds - расстояние , а dt - время :) Ну а если немного наоборот: dt=ds/dv. Поскольку понятие мнговенной скорости имеет реальный физический смысл и может характеризовать изменение энергии покоя для нахождения в данной точке пространства. Кроме того можно вообще рассматривать проекции n-мерных пространств на одномерное. И тогда вообще ничего кроме dE не останется. :) Надеюсь, что в вероятном будущем санитары или Патруль Времени за мной не придут. :p
Uncle Mike:
>Ну а если немного наоборот: dt=ds/dv.
Про dv - немного некорректно
dv - сколь угодно малая величина, а из v(t)=ds/dt
это может и не следовать.
Serg21:
Увы, квантование - это только ОДНА из точек зрения... Причём не имеющая подтверждений. Конечно, об экспериментах по проверке квантования пространства говорить не приходится в принципе, т. к. любой эксперимент имеет погрешности, а в данном случае наличие погрешностей не допустимо.
Зато есть косвенные подтверждения (см. выше), их на сегодняшний день вполне достаточно.
Mike_Azaroff пишет: ...
Про dv - немного некорректно
dv - сколь угодно малая величина, а из v(t)=ds/dt
это может и не следовать.
Приятно, что есть ещё люди, имеющие понятие о дифференциале :)
Я бы даже сказал больше: выражение dt=ds/dv с математической точки зрения - полный бред (никак не меньше).
Если исходная формула была v=ds/dt, то из неё можно получить только dt=ds/v, а дальше либо оставить это выражение в таком виде либо проинтегрировать его.
Однако, решительно не понятно, какое это имеет отношение к квантованию времени и пространства.
Navigation
[0] Message Index
[#] Next page
[*] Previous page