Гипотезы и их обоснование
margaritaufo:
И все-таки, я советую ознакомиться с этой статьей, на которую я даю ссылку. Академик Велихов - известная личность в науке (Институт Курчатова). У меня тоже большие сомнения по поводу этих прогнозов., но ведь он не просто дает прогнозы, а обосновывает их... И рядом с его статьей в этом же журнале помещена статья другого ученого - тоже на эту же тему. Или ученые сейчас тоже решили "поиграть" в Армагеддон? Вроде как бы модно это стало... Или - ситуация, действительно в этом плане - очень сложная, противоречивая, и - непредсказуемая...Очень бы хотелось взять интервью у академика Велихова на эту тему!!! А вообще-то - покопаю еще его работы по этой тематике, если будет время...
margaritaufo:
А вот еще одна гипотеза...НОВЫЙ ВЗГЛЯД НА ЭВОЛЮЦИЮ БИОСФЕРЫ.
По мнению многих экологов,развитие биосферы - это цепь катастроф с непредсказуемыми исходами( или бифуркационных состояний). Одной из таких катастроф было уничтожение прокариотической биосферы и замена ее биосферой, в которой главенствуют эукариоты. Полная перестройка биосферы произошла и тогда, когда в атмосфере накопилось достаточно кислорода, когда возник озоновый слой. Именно тогда живое вещество вышло из океана.... Возникла жизнь.
Далее, гибель динозавров - тоже можно отнести к числу подобных катастроф. Наконец, появление человека - это тоже катастрофа, внесшая в число механизмов развития биосферы "разумное начало", и тоже с непредсказуемым исходом, для его носителя - человека, но и для самой биосферы. В результате появления человека эволюция биосферы пошла по совершенно другому пути...
Таким образом, судя по всему, развитие биосферы характеризуется крайней неустойчивостью.И историю биосферы экологи видят как цепь постоянных переходов из одного состояния в другое...
Причины смены этих состояний могут быть самыми различными. Это могут быть внешние причины космического характера - падение астероида, изменение светимости Солнца, появление или ослабление озонового слоя и многое другое. Могут быть и внутренние причины, как например, накопление кислорода, губительного для прокариот, которыйсоздавали сами прокариоты в процессе своей жизнедеятельности, т.е. реакции фотосинтеза.Или - создание озонового слоя, которое тоже обязано живому веществу.Возможно и просто исчерпание потенциала развития.
Вот исходя их этой концепции, если посмотреть на историю развития нашей Земли, то получается, что развитие человечества как части биосферы следует той же логике развития динамических систем.
Уже само начало антропогенеза в истории Земли - это тоже катастрофа... Похолодание климата в начале четвертичного периода, ужесточение борьбы за ресуры, и, как результат - наименее приспособленные(австралопитеки) были изгнаны из леса более приспособленными обезьянами. Результат каткстрофы был непредсказуем...Вероятнее всего, австралопитеки должны были бы погибнуть, но... они не погибли, а сделались властителями мира.
А далее - эта цепочка катастроф продолжалась. И, каждый раз менялся качественно их образ жизни и характер их развития. Так однажды они НЕ ПО СВОЕЙ ВОЛЕ отказались от биологического совершенствования, (вот интересный момент- а тогда вопрос- по чьей же воле? Судя по всему, авторы этой гипотезы предполагают вмешательство ИНОГО РАЗУМА в развитие Земли...), и дальнейшее развитие наших предков определило развитие организационных форм общества - произошла качественная смена состояния...Человечество начало развиваться по социальному пути... И все эти катастрофы носили глобальный, т.е. общепланетарный характер. Последним общепланетарным кризисом была неолитическая революция.Его причины, как считают специалисты, носили внутренний характер: был исчерпан потенциал развития, связанный с совершенствованием каменного оружия и образа жизни охотника.Многие виды погибли. Остались только кроманьонцы - возможно, даже не самые сильные, не самые умные, но обладавшие более совершенной системой нравов, а, следовательно, и более приспособленные для создания более совершенной общественной организации. Пройдя через страшный кризис, наши предки полностью перестроили свой образ жизни.Человечество создало земледелие, а позднее и скотоводство.Человек начал формировать искусственные биохимические циклы - начала возникать и развиваться вторая природа. Именно неолитическая революция породила собственность и породила начало всем современным цивилизациям.Развитие человечества пошло по совершенно новому пути.Обретя невиданное могущество, человечество, однако , сохранило свое представление о биосфере, которое имело в доцивилизационный период, как о неограниченном резервуаре присвоения. И потому, все современные цивилизауии можно называть ПРИСВАИВАЮЩИМИ.
Все вышесказанное заставляет по-новому оценивать современную планетарную ситуацию...
Согласно этой версии, существует много индикаторов, показывающих, что потенциал присваивающих цивилизаций - почти исчерпан: это и глобальное потепление климата, и утончение озонового слоя, это и др. сложности,которые свидетельствуют о надвигающемся экологическом кризисе...Причем, в ВАЖНО то, что речь идет не об отдельных труднстях, а о цивилизационном кризисе, о переходе биосферы в состояние бифуркации. Именно - биосферы в целом, а не только о кризисе развития человечества(!!!)
Однако, очередная бифуркация(катастрофа биосферы), вызванная деятельностью человека, не приведет к уничтожению биоты (природы). Но эволюция биосферы перейдет в совершенно новое состояние!!! А вот будет ли в нем место для человека, сможет ли он обеспечить развитие цивилизации в новом состоянии биосферы - на этот вопрос ответа нет и быть не может, ибо, как подчеркивают авторы данной гипотезы, постбистфуркационное состояние любой системы непредсказуемо.... Вероятность того, что человека в этом новом состоянии биосферы уже не будет - большая...Хотя однозначного ответа на этот вопрос нет...
В связи с этим, основная задача планетарной цивилизации, основная СТРАТЕГИЯ РАЗУМА - не допустить перехода биосферы в состояние бифуркации, т.е. в новое состояние, где, по всей вероятности, места человеку уже не будет...
Однако, выход из этого состояния - неоднозначен, как говорят экологи. Он может дать и новые стимулы развития человечества, как это случилось с кроманьонцами в результате неолитической катастрофы, а может привести к полному исчезновению человечества как вида(как это в свое время случилось с людьми мустьерской культуры)...
Вот основная суть этой концепции. Мне кажется, что много оснований имеется считать ее справедливой...
Далее утверждается необходимость выработки СТРАТЕГИИ РАЗУМА - исследовательской программы, реализация которой необходима для того, чтобы человечество могло встретить с открытыми глазами неизбежный закат цивилизации, рожденной неолитической катастрофой, и самостоятельно выбрать путь своего дальнейшего своего развития, а не следовать воле случая, как это должно было бы произойти, есл следовать Логике самоорганизации биосферы того периода, когда в ее составе не было Планетарного Разума...
margaritaufo:
Вот краткая суть этой концепции... Мрачнова-то, конечно. Хотя, мне кажется, многое в ней является верным и справедливым. Гибель человечества не утверждается однозначно, но и вероятность что человечесва не будет в том виде, как оно сейчас, в тоже время, весьма велика...
Источник, в котором подробно излагается эта гипотеза: журнал "Экология и жизнь", 2007, № 8
margaritaufo:
А вот и другие факты, подтверждающие эту версию.
По поводу ноосферы. Нет НИКАКИХ научных доказательств перехода биосферы на более высокий уровень сложности, совершенства, прогресса! Как утверждают экологи, вопреки мнению Вернадского и других крупных ученых, в наст. время происходит резкое обеднение природы Земли и деградация биосферы, разбалансировка ее организации, что вызывает сильные климатические аномалии...
А самое главное: человек, вооруженный в научными знаниями и могучей техникой, создает на планете и в околоземном космосе - техносферу - искусственную среду, в которой господствуюет и является определяющей силой техника. Человек создает эту среду для своих нужд и... полностью зависит от нее.
Как мы все видим, реальной геологической силой является не человек как биологический вид, а - совокупность технических систем, создаваемых человеком, и которые образуют техносферу...Укрепляется и растет на наших глазах, как утвержается сейчас во многих изданиях, на Земле и в космосе, - материальная оболочка планеты. И называть ее ноосферой неправильно и некорректно уже потому, что наука в наст. время содействует в наибольшей степени -техническому прогресу, а не жизни, техносу, а не биосу... Техносфера, а не ноосфера... Вот куда пришло человечество в настоящий момент. А это, как уже стало многим ясно, ведет к катастрофе - очередной бифуркации биосферы и, возможно, гибели человечества, как части биосферы...
немумий:
У меня есть одна гипотеза, но я её уже написал на форуме "оборотни". До этого я такого мнения вроде не слышал. Кто хочет - прочтите(на 8 странице форума).
Navigation
[0] Message Index
[#] Next page
[*] Previous page