Соловей-разбойник: ультразвук или инфразвук?
paleovisitolog:
Это несколько затянет всю дискуссию (если она начнется), но - учту и Вашу просьбу. Знание существующих интерпретаций образа, конечно, не помешает, а только поспособствует "общей ориентировке" в проблеме.
Starling:
> А кто вообще сказал что поражающим фактором был именно свист, он мог быть лишь побочным действием устройства, как звук выстрелов при работе ружья.
Дим, а им рабочая гипотеза и не нужна : )))
Смотри название темы : ))))
Им хочется, наверное, как обычно: просто бла-бла.
аЦтОй.
Crowbar:
Это не инфразвук и не ультразвук. Причем ультразвук это самая последняя версия, так как затухание впринципе пропорционально квадрату частоты и далеко ты не свистнешь. Инфразвук: это каких размеров должен быть соловей-разбойник, чтобы очень мощно свистнуть? Еще такой аспект: попробуйте без средств звукоусиления и коррекции подобрать частоту и амплитуду голоса, чтобы треснул бокал (резонанс)- это могут единицы...
Алхимик:
Разбить бокал способен скорее ультразвук, чем инфразвук.
Воспоминание из детства. Книга Войцеховского "Радиоэлектронные игрушки". Простенькая схема ультразвукового генератора на одном транзисторе и динамике в качестве излучателя. Если этот излучатель поместить под столом под рюмкой, то рюмка рассыплется в прах...
Crowbar:
Естественно это ультразвук. Только человек не машина: подобрать соответствующую частоту с амплитудой, при этом удерживая это в течение нескольких секунд, непростая задача.
Navigation
[0] Message Index
[#] Next page
[*] Previous page