[moved] Управление Временем
Bolik:
Rusa, формально Вы правы, да так написано в учебнике, но согласитесь это не интересно пересказывать учебники. Правильно народ взвился, по учебникам можно научиться единственной вещи -учиться. Вы излагаете стандартный подход, мне, например он не интересен, по крайней мере, на данном этапе, он не ведёт к каким либо интересным решениям обсуждаемой проблемы. Однако, возвращаясь к обсуждению опуса, L/T в принципе не может быть константой, поскольку С является константой лишь “при нормальных условиях” и сильно зависит от геометрии пространства, под L мы и понимаем эту самую геометрию. Кстати физический смысл выражения под корнем, в случае комплексного числа имеет интерпретацию вращения чего-либо в пространстве.
soleny:
to Rusa от пн июн 27 2005, 12:17
А на что (?) (текст какой(?)) тебе отвечать мне?
Я же тебе ничего и не сообщал... Мы говорим о формуле Е=mc(в квадрате).
to Rimlin.
Правильно... так держать.!
Данным подходом "ломается стереотип мышления" прочтения формул...
Если в (смотри выше) формуле (С) - есть константа (может быть какой либо коэффициент), то данная формула показывает четкую зависимость энергии от массы. И энергия и масса, в данном случае величины непостоянные...
А если (незатейливо, и так, невзначай) заменить (С) на L/T, - сразу же смысл формулы меняется. В ней присутствуют (тогда) четыре физических параметра (причем , выступают они, как непостоянные величины). И мы получаем сложное выражение (я считаю, что правильное выражение. Но это я так считаю...., - не значит истина) зависимости друг от друга этих непостоянных физических величин. И по аналогии - верно... Все физические величины (в той или иной степени) зависят друг от друга.
А далее необходимо быть осторожнее (что бы не ошибиться) и скурпулезнее в рассуждениях. Но, интуитивно, я чувствую, утверждение о обратимости времени - верное.
С уважением
Soleny Alexandr
<span class='smallblacktext'>[ Редактирование Вт июн 28 2005, 20:57 ]</span>
Rusa:
Quote from: 'smallblacktext'>[ Редактирование Tue Jun 28 2005, 14:02
</span>
soleny:
to Rusa.
Вот теперь мне есть тебе , что сказать.....
Тогда, ты должен четко представлять себе выражения v=s/t, s=vt, t=s/v , - как игру в символы, а ни в коем случае, как формулы, и (не дай бог...) как зависимость переменных величин друг от друга...
Потому, что в очень редких учебниках повествуется - о непостоянстве времени. Да и опасно это .... и хлопотно..., и еще много чего..., ты уж знаешь. ....
И потом...
В формуле мы не заменяем "простую константу" (С) , а придаем ей частное значение (определенное) скорости, которая, по нашему (моему, извиняюсь) предположению, может быть, иметь значение от 0 до +бесконечности.
Кто доказал, что скорость света,-это конечная скорость распространения процесса.???!!???
Вместо с- скорость света вводим l/t - скорость, и все...
l-путь, или пространственно ориентированная траэктория движения, t-время.
По моему - СТАНДАРТНЫЙ подход....., - все "СТАНДАРТЫ" на лицо...
С уважением
Soleny Alexandr
<span class='smallblacktext'>[ Редактирование Вт июн 28 2005, 21:23 ]</span>
Rusa:
"Сладкий" ты меня достал.
Понимая всю бессмысленность добиться от тебя чего то вразумительного все же пройдусь по твоему последнему ...как бы его назвать... ну да ладно... Поехали.
Quote from: s/t, s=vt, t=s/v , - как игру в символы, а ни в коем случае, как формулы, и (не дай бог...) как зависимость переменных величин друг от друга...[/quote
В формуле мы не заменяем "простую константу" (С) , а придаем ей частное значение (определенное) скорости, которая, по нашему (моему, извиняюсь) предположению, может быть, иметь значение от 0 до +бесконечности.
Вместо с- скорость света вводим l/t - скорость, и все...
l-путь, или пространственно ориентированная траэктория движения, t-время. [/quote]</span>
Navigation
[0] Message Index
[#] Next page
[*] Previous page