Земля - живая? И что дальше?
Rusa:
"...поддерживаемое ОБМЕНОМ с внешней средой вещества... и информации, кодируемой состоянием молекул."
Есть обмен веществом. Если кристалл растет, прибывает вещество. При изменении внешних условий кристал может разрушится, потеря вещества.
"Ага, тогда лёд с водой (жидкой) тоже борется за существование?" - широко копнул :), почему бы и нет. :)
uuu:
Quote from: Rusa
"...поддерживаемое ОБМЕНОМ с внешней средой вещества... и информации, кодируемой состоянием молекул."
Есть обмен веществом. Если кристалл растет, прибывает вещество. При изменении внешних условий кристал может разрушится, потеря вещества.
"Ага, тогда лёд с водой (жидкой) тоже борется за существование?" - широко копнул :), почему бы и нет. :)
Ориентация молекул воды (кажется - поляризация) - это ведь тоже способ представления информации при помощи кодирования состояниями молекул. Кроме того - в состав практически всех живых существ - входит вода. С вирусами - не так всё просто (но активизироваться они тоже начинают - как только рядом появляются молекулы воды). :|
Starling:
Кстати, uuu очень прав - как-то у нас определения не затрагивают информационную сторону дела.
margaritaufo:
Вот еще одна гипотеза по поводу происхождения жизни. Совсем свежая. Недавно совсем обнаружила ее. Название ее - "Колыбель жизни - слюда?" Версия мне показалась любопытной.... Суть ее сводится к тому, что жизнь на Земле могла возникнуть между слоями широко распространенных слюдяных минералов, омываемых водами древних океанов. Концепцию эту выдвинула сотрудница Калифорнийского ун-та Хелен Хансма.Она считает, что в промежутках между слоями, например, слюдяных алюмосиликатов,могли возникнуть условия, необходимые для появления первых биомолекул. Кроме того, слоистая структура минералов могла на заре формирования жизни выступать в роли клеточной мембраны, охраняющей неустойчивые органические конструкции от безжалостных воздействий окружающей среды.
Согласно этой гипотезе, в пространстве между слоями слюды могли образоваться даже такие крупные молекулы, как РНК или белки. Именно они, по представлениям большинства современных ученых, и были первыми молекулярными структурами, ознаменовавшими начало развития живых систем. Для подтверждения своей гипотезы Х. Хансма приводит ряд серьезных аргументов. Например, молекулы РНК, многие белки и липиды в наших клетках имеют отрицательный заряд, как и слои слюды, а фосфатные группы РНК разделены между собой расстоянием в О.5 нм, как и отрицательные заряды на слюде. Кроме того, как удалось установить, концентрация калия в слюде и в наших клетках почти одинакова, а морская вода,омывающая слои слюды, богата натрием, как и наша кровь.
Суточные колебания температуры могли приводить к смещениям слоев слюды, которые влекли за собой и образование, и разрушение химических связей, то есть способствовали протеканию первых биохимических реакций. Так что по этой гипотезе , слои слюды, которые возникли на Земле, вполне могли служиь убежищем и источником энергии для развития доклеточной жизни.
Однако, пока это все - гипотеза...
Не исключено, что появившись в других условиях, современные биологические молекулы и более сложные биологические системы, выглядели бы иначе... !alien !alien !alien
С.В Александров:
Ага, осталось разъяснить два момента:
1. Почему это отрицательно заряженные клетки РНК образовывались между отрицательно же заряженными пластинами слюды? Я понимаю, не у всех высшее техническое образование, но у всех - среднешкольное. А о том, что одноимённые заряды ОТТАЛКИВАЮТСЯ, рассказывают на уроках даже не физики, а природоведения, в начальных классах...
2. Какие у кем-то уважаемой сотрудницы Калифорнийского университета основания называть процесс синтеза высокомолекулярных соединений в пористых структурах - если он вообще имел место - "доклеточной жизнью"???
Navigation
[0] Message Index
[#] Next page
[*] Previous page