Энергетика будущего
С.В Александров:
Скорее, первое. Кстати, в космосе достаточно много самого обыкновенного водорода;)
licantrop:
Уважаемый Змеюка! Позволю себе возразить по существу твоего последнего поста.
1. Между обществом потребелния и монотеистическими религиями существует непримиримое противоречие противоречие, которое бросается в глаза при взгляде на историю и общество. А именно:
1.1 Общество потребления возникло только там и тогда, когда возникла веротерпимость и свобода вероисповедания
1.2 Идеократические общества, основанные на монотеистических религиях не являются обществами потребления. Например - мусульманские страны или наши староверы.
2. Перенос электростанций ближе к потребителю даст некоторую эконмию на издержках, но потребление энергии не сократит. Зато риск глобальной экологической катастрофы возрастет. Представь себе город, в котором размещена АЭС, производство цветмета и химкомбинат. Это кошмар замедленного действия. Если там что-нибудь взорвется, то Чернобыль покажется мелкой неприятностью.
3. Промышленность в космосе - утопия до тех пор, пока грузы в космос выводятся химическими реактивными двигателями. Да и какое производство стоит размещать в космосе? Металлургию? Фармацевтику? Нефтепереработку? Энергетику? Все очень невыгодно энергетически и экологически. Подождем появления "чистых" ЯРД или тирьямпампации (см.Стругацких)
4. Водород слишком дорог в получении, хранении и транспортировке. К тому же взрывоопасен. Есть еще явление наводораживания металлов, от чего они теряют свои конструкционные свойства.
5. Электротранспорт сам по себе штука хорошая, но инфраструктура, в которой он сможет работать в массовом порядке, сожрет весь экологический выигрыш. Я имею в виду производство и утилизацию аккумуляторов, электродвигателей, солнечных батарей.
6. Вот компактные и безопасные атомные реакторы - идея просто отличная. Кажется, у японцев есть разработки миниреакторов для энергоснабжения многоквартирных домов. А на транспорте их применение возможно только на море и грузовых железнодорожных перевозках. Вот если ядерщики откроют "острова стабильности" в таблице Менделеева", то тогда станут возможны супераккумуляторы энергии в виде атомных микрореакторов для автомобиля, для частного дома... Даже личное ядерное оружие станет возможно (пуля с атомной боеголовкой, а? Круто!) Но опять же, тут речь только об аккумуляторах.
На мой взгляд копать следует в направлении разработки источников биотоплива - газа или спирта. Должны быть созданы генетически-модифицированные микроорганизмы, которые разлагали бы любую органику в СН4 или С2Н5ОН в простых компактных и дешевых биореакторах. Преимущество еще и в том, что транспортная и энергетическая инфраструктура готова к таким видам топлива (модификация обойдется малой кровью)
Jinny:
Атомный реактор конечо хорошо.
Не думаю что у наших друзей он стоит.
Может быть там идет например усиленная работа с молекулами водорода в космосе, из чего можно "вытащиать" много энергии.
Кстати недавно посмотрел сериал 2002 года "Taken"
Так вот еще две гипотезы.
Перове. Двигателя вообще нет. Все за счет гиганской силы мысли.
Второе. Двигатель органический.
С.В Александров:
Ликантроп, ты не прав в двух вещах:
3) промышленность в космосе можно разместить даже базируясь на термохимические двигатели, это не сложно;)
6) на счет японских проектов - миф (наши - есть). Но главная беда - у реакторов работает масштабный фактор (маленький - невозможен), так что это частичное решение...
Ploskostop:
А я слышал активная зона аж 13 см?
Navigation
[0] Message Index
[#] Next page
[*] Previous page