Призраки
S.W.:
Quote from: bux [NL
]
Вот еслиб их измерить количественно и качественно - то иное дело.
Запросто! это же все проявления энергии! стало быть их можно замерить...ведь замеряют же в местах их пояления магнитную, энергетическую и прочие активности...и получают конкретные цифры...
bux [NL]:
Quote from: S.W.
Quote from: bux [NL
]
Вот еслиб их измерить количественно и качественно - то иное дело.
Запросто!
[/b]
Ыы.
Ну во первых надо как-то отделить от чертиков в голове (большинство случаев) и уже сухой остаток действительно необъяснимого... да еще и измерить (да и в каких еще единицах?)
Quote
это же все проявления энергии! стало быть их можно замерить...ведь замеряют же в местах их появления магнитную, энергетическую и прочие активности...и получают конкретные цифры...
Причину и/или следствие?
А их самих?
Ну вот фиксировал я летящий светящийся шар (всеже ИМХО более материальное, чем призраки) на матрицу ЦФК-мыльницы.
И что дальше?
Какой нужен был прибор, чтоб замереть все его ТТХ кроме яркости и спектра свечения (ага - уже хорошая приборная база должна _постоянно_ под рукой быть... а если я больше такой шар не увижу, а увижу - опять фотика под рукой не будет?).... ну скорость перемещения, размер с определенной долей погрешности.
Все.
Что это дает для понимания сути явления?
Ну как Вы уже заметили местность на предмет аномалий дать может пищу для измерений и последующих размышлений.Ну хорошо. Только пролет раз в год такого шара ничего не говорит об этой местности.
Так, что когда Вы говорите, что МОЖНО измерить, я УТВЕРЖДАЮ обратное.
Эфемерность этих явлений, невозможность в частности "уловить" шар... "препарировать" его во всех разрезах и потом может быть приблизиться к пониманию явления...... Нетривиальная инструментальная база + глубокие теоретические знания разной направленности. К призракам это вообще, ИМХО мало применительно.
Остается только собирание редких свидетельств (не всегда достоверных и полных) и научная фантастика в лучшем случае на их основе =/////
bux [NL]:
Quote from: plus_007
А если предположить
Чтоб предполагать - надо располагать 8)
S.W.:
а если явление постоянное и повторяется раз в неделю допустим! почему тогда не оборудовать местность какой нибудь измерительной техникой? результатов нет не потому что не возможно, а потому что никто толком не пробовал!
Starling:
bux [NL], верно, редкость этих явлений и их спонтанность все и поганит.
S.W. ой прям уж так?????
: ))))
Navigation
[0] Message Index
[#] Next page
[*] Previous page