Земля - живая? И что дальше?
uuu:
Quote from: Starling
uuu, у вас трудности с пониманием смысла фраз на мониторе, или банальное желание пофлудить?
почему пофлудить? на вопрос "чем отличается живое от неживого" - так никто и не попытался ответить. (на него в самом деле очень трудно ответить). Все экологические программы - тоже "дуалистичны" в какой-то мере. Я просто привел пример об одной из гипотез связи эффекта "глобального потепления" с "глобальным похолоданием" и даже очередным "ледниковым периодом". Почему-то всё чаще забывают принцип "бритвы Оккама" и пытаются "умножить сущности" - вместо того чтобы совершенствовать астрофизические наблюдения. Мне этот процесс - непонятен.
B) Теперь - яснее?
Лично я разделяю точку зрения Сергея Александрова о том - что многие "интерпретации экологии" больше похожи на астрологию (в смысле лженаучности). И ведь в самом деле есть много периодических процессов на Земле - которые непосредственно связаны с особенностями её орбиты (без всякой мистики). Добавьте сюда еще фактор "тепловой инертности океана" (имеется ввиду то - что вода океана медленно отдает тепло в атмосферу). Ну а потом - полимерное загрязнение океана (полимерные пленки и нефть). Многие океанографы считают - что это загрязнение стало одной из основных причин "El Ninio". Есть еще такая "мелочь" - как рост концентрации метана в атмосфере в результате процессов жизнедеятельности живых существ (который может гипотетически стать одной из причин "похолодания"). Математические модели физики атмосферы Земли - довольно ресурсоёмкие (а взаимодействие с океаном - это дополнительный усложняющий фактор). Кроме того цикличность процессов непосредственно на Солнце - влияние на магнитосферу Земли и т.д. В одном посте всё просто невозможно перечислить.
IRINAdoc:
Абсолютно правильно: и надо совершенствовать приборы, методы
Акерон:
Господа!
Прежде, чем ломать копья, не стоит ли задуматься, над тем, что же такое ЖИЗНЬ? И кто, и почему относит одно явление к "живому", а другое к "неживому"? (я смог-таки осилить предыдущее обсуждение, но ответов на эти "простые" вопросы не увидел). Вдумайтесь, кто и почему называет что-то живым? И почему тот же камень для человека западного будет лишь камнем, неживой материей, а для человека восточного - обителью духа камня и частью организма земли под ногами?
Попробуйте для начала поиграть с собственными иллюзиями "знания" и "фундаментального знания" :D , чтобы поразмыслить над этими простыми вопросами.
Кто тот художник, что рисует мир вокруг?
И только после этого можно перейти к вопросу, о том, какова связь между человеком и Землей? И что такое земля - организм со с воим "метаболизмом" или просто шар материи в разреженном пространстве?
Чтобы понять явление нужно не воображать о нем, строя модели и создавая "убедительные" статистически "достоверные" построения, а просто смотреть и видеть его... без всяких предубеждений и предопределений, без оценок и соотнесения с опытом. 8) ;)
Crowbar:
По-моему уже пора вести счет, сколько раз в этой тебе спрашивается: "Что такое жизнь?". А вот про художника уже вопрос лишний: зачем задавать вопрос, на который заведомо нет ответа. Интересно, как можно понять явление, не опираясь на оценки и опыт: с такими успехом можно такого напридумывать... :)
Акерон:
Crowbar, это можно и нужно стараться делать. Каждое мгновение и каждое явление уникально и не может быть в полноте своей оценено статистически. Научное знание, как и любое человеческое представление, - это иллюзия, фильтр восприятия. Его можно использовать как иснструмент познания мира, но нельзя подменять мир инструментом познания. Не забывайте, что любое самое "объективное" явление - не только и не столько явление как таковое, сколько результат оценок наблюдателя, его иллюзия, продукт веры.
Ну а насчет вопроса, на который, как Вы утверждаете, нет ответа, Вы тоже говорите только за себя и свою систему "верований". Я же склонен допускать, что ответ на этот вопрос найти может каждый, и для каждого конкретного человека свой ответ будет истинным (в частности, для Вас истинно то, что нет ответа на этот вопрос :D ).
Navigation
[0] Message Index
[#] Next page
[*] Previous page