Живые автоматы
Uncle Mike:
Просто если речь идет о экспертных системах, системах принятия решений, системах распознования образов (последнее - только отчасти!) - автоматами-графами эти приложения решаемые.
А вот если приспособление движущегося объекта к среде и его "интеллектуальное" управление - это уже не годится.
uuu:
Quote from: Starling
Хорошо, "состояния автоматов".
....
Могут меняться сами эти состояния (то есть было 50 таких состояний, стало 50 других. Описывающих другое.).
И могут менятся графы перехода между ними.
об этом?
B) Всё немного сложнее. С каждым переходом между состояниями может быть связано определённое действие - в том числе и "ввод нового состояния автомата и новой функции перехода". Графами правда такие вещи лучше не описывать. Для этих целей больше подходит аппарат формальных грамматик.
Ну а если учесть - что "число состояний" может изменяться....Т.е. не 50 ==> 50 , а допустим 50 ==> 1000 => 20 => 60 ....
Starling:
Ну я вот лично пытаюсь понять, годится или нет.
экспертыне не годятся явно.
Starling:
> Всё немного сложнее. С каждым переходом...
Ну эт понятно
> "число состояний" может изменяться
тож понятно.
Но общей картины, имхо, это не меняет.
Starling:
хотя.....
-----
Ну оки.
автомат с состояниями, переходами и возможностью изменять состояния и логику переходов.
скажем так:
новые правила, создаваемые на основании "опыта".
то етсь, во первых - возможность действий "вслепую" при непридвиденных обстоятельствах.
А во вторых, возможность учитывать этот опыт.
особенно при обстоятельствах, "похожих" на другие.
как с этим?
Navigation
[0] Message Index
[#] Next page
[*] Previous page