эта тема не новая но я первый раз столкнулся с этим
margaritaufo:
Спасибо.Жду звонка. И информации на эту тему...
margaritaufo:
А что касается рисунков и изображений внутри шариков, то, да, действительно, много таких фоток: то человек в профиль, то скелет, то мандала, то крест, все не перечислишь...Но нужны какие-то очень тонкие исследования, которые бы доказали отличие этих шариков от шариков, которые являются каплями воды или пыли...
soleny:
....необходимо вспомнить работающий закон - "количество перерастает в качество".
По достаточному количеству снимков (без "изотерического изворачивания и хитрости") - с определенной значимостью (аномальные зоны или простое пространство с пылью и каплями) - возможно найти этот диагностический признак отличия.
Он есть....
Он простой признак....
Но мы его не знаем. ...
Наличие же на нем (шарике) изображений человечков ( по причине нашего дискретного зрения) - это субъективный признак...
Нужен объективный признак отличия....
Такого количества фото (с четкими условиями) у нас нет.
...при таких обстоятельствах, необходим профессионал в сфере "оптика" - с условием, что ему интересно очень (обязательное условие).
Тогда , вероятно, он, может быть, опеделит диагностический признак отличия...
С уважением
Soleny Alexandr
DVK:
Надо делать стереофотографии двумя фотоаппаратами сразу. Тогда можно будет адекватно оценить размер объекта и расстояние до него. И уже не важно будет со вспышкой или без. Или даже сделать стереоприставку к одному аппарату. Чтобы изображение делилось на 2 части - правую и левую.
Crowbar:
А вот это абсолютно правильное замечание, желательно но не обязательно еще применять фильтры.
Navigation
[0] Message Index
[#] Next page
[*] Previous page