Варианты будущего
IRINAdoc:
Мито, а куда ты лично будешь прятаться? Планета Земля не большая.
С.В Александров:
Антон, правы вы в самой постановке вопроса;) Человек, с одной стороны, не идеален, а с другой - ДОЛЖЕН стремиться к неким идеалам и в личной жизни, и в общественном устройстве, иначе это НЕ человек. Но в силу своей неидеальности, к выбору идеалов человек КАК ПРАВИЛО подходит "по остаточному принципу". И как индивид, и - зачастую - как общество.
Но, с другой стороны, что же можно предложить даже не как сам идеал, но как метод его выбора???
Наука от такого самоустранилась. Сначала это было обосновано: на повестке дня стоял вопрос постижения того, что ЕСТЬ, или БЫЛО. Но вот беда - наука СТАЛА производительной силой, и задача познания того, что БУДЕТ, стала сверхактуальной. Но очень быстро выяснилось, что будущее определяется не только объективными процессами, но и субъективными действиями. И вот здесь оказалось, что, с одной стороны, действующие субъекты НЕ ГОТОВЫ слушать науку, но, с другой стороны, учёные НЕ ГОТОВЫ на эту тему внятно и ответственно работать... Результат мы, собственно, и переживаем.
Так - классический русский вопрос - ЧТО же ДЕЛАТЬ? В своё время его поставили и на него в определенный конкретно-исторический момент ответили два в высшей степени неглупых человека. Но Чернышевскому и В. Ульянову (Лениным он стал позже) было проще - идеал у них уже БЫЛ, и речь шла только о методах приближения к нему.
Сейчас ситуация - в целом - другая. Идеала НЕТ (это верно не для всех; меня например идеал Ленина всегда устраивал, устраивает и сейчас). А значит, не понятно не только КАК идти, но и КУДА. Более того - и вопрос КУДА НЕ НАДО тоже не имеет однозначного ответа!!!
Но на дворе 21-й век, и наука всё же на месте не стоит. Оказалось, что ответ на вопрос "КАК" да-алеко не однозначно связан с ответом на вопрос "КУДА?". И ответ на вопрос "КАК" существует.
Более-менее известно, что советский и нженер и писатель фантаст Г.С. Альтшуллер (Г. Альтов) создал ТРИЗ - теорию решения изобретательских задач. Менее известно, что в конце жизни, опираясь на аппарат ТРИЗ, им создана ТРТЛ - теория развития творческой личности. Она изложена в терминах исследования операций, в виде игры "творческая личность - общество". И вот она ДАЁТ ответ на вопрос, что может ОДИН человек. Ознакомьтесь, не пожалеете.
З.Ы. Последнее всех касается;)
uuu:
Quote from: А.А. Смирнов
Экология... О ней говорили столько, что даже становится непонятно - как мы еще живы! А что поделать - за бездумный прогресс надо платить. Выработка планетных ресурсов, загрязнение среды обитания - краткий список того, с чем человечество вошло в 21 век.
Но ведь есть процесс "замещения биоценозов" и "изменение метаболизма" (не уверен - что это так правильно называется). Когда вместо одних "пищевых цепочек" - просто создаются другие. Метаболизм у человека ведь тоже меняется (если бы средневековый какой-нибудь смерд вдохнул бы на полную грудь воздух где-нибудь в центре современного крупного города в рабочий день в "час пик" --- он бы его и выдохнуть не смог. Состав пищи у человека - тоже очень сильно изменился за всё время существования человека как вида. Если бы современный человек "откушал" бы какое-нибудь из блюд средневековой кухни - скорее всего умер бы в мучениях к утру. Загрязнение - ведь довольно "условный процесс". Для химических реакций есть катализаторы и есть каталитические яды. Функции железа в гемоглобине вообще-то могли бы выполнять цианиды (или медь - микроэлемент , который для человека считается "ядом" , а попугайчики без него в буквальном смысле слова и недели не протянут).
!shy Это всё к тому - что очень много "экологических проблем" на самом деле являются во многом "надуманными". А загрязнение - это просто выбрасывание очень ценного химического сырья (которое можно было бы перерабатывать с использованием и нанотехнологий и биотехнологий (в том числе и микробиологических. Есть бактерии - которые бы просто "обрадовались" - если бы их стали кормить сернистым газом. А при помощи методов генной инженерии можно и не такое вывести))
B) Другое дело - что и "постиндустриальном капитализме" и в любой из других "традиционных форм организации общества" (социализм с каким угодно лицом) - работать совместно в условиях взаимного геополитического противостояния просто невозможно. Цивилизационные сообщества должны вместе сотрудничать (пусть даже и с разделением "зон ответственности") , а не готовиться к войне с заклятым другом.
doomnik-II:
К превеликому сожалению представить сейчас ЧЕЛОВЕЧЕСТВО как единое целое невозможно. И не только из за гос границ, вероисповедания, и др. особенностей поведения. Есть еще и интеллектуальное и общественное развитие. И здесь очень большой разрыв: от пещерного до постиндустриального сообшества. Да и в самом, нашем например, разрыв/размыв громаден: от индивидуумов, которые "постоянно думаю над тем как помочь человечеству остаться в живых" до тех, у которых от ЧЕЛОВЕКА осталось прямоходение, речь и хватательный рефлекс.
Смысл любой формы жизни - экспансия. Сможет какой-то вид живих организмов захватить больше ресурсов - дольше просушествует. Не обижайтесь, но в этом мы и плесень в одном ряду. Потребляем ресурсы и отравляем окружающую среду продуктами своего метаболизма. Есть правда НЕБОЛЬШАЯ поправка - мы, в своем большинстве, умеем мыслить. Почему небольшая? Уметь, еще не значит правильно и своевременно использовать свое умение. Особенно это справедливо в масштабах отличных от индивидуума(например - "эффект толпы").
Развитие личности это необходимое условие. Но в данном случае необходимо управлять обществом, массами. А для этого необходимо знать законы развития общества. Знать, чтобы можно было спрогнозировать( не предсказывать) последствия принятия того или иного решения, особенно в дальносрочной перпективе.
Ресурсы Земли ограничены, и если своевременно не найти способ экспансии за ее пределы, нас ожидает регресс и деградация с последующим исчезновением вида HOMO.
Чтоб не заканчивать на этой пессимистической ноте, скажу, людям которые "постоянно думаю над тем как помочь человечеству остаться в живых" надо объединяться. И не останавливаться на чистой теории.
С.В Александров:
Quote from: doomnik-II
людям которые "постоянно думаю над тем как помочь человечеству остаться в живых" надо объединяться. И не останавливаться на чистой теории.
[/color]
;)
Дык! А мы тут чё делаем?
Navigation
[0] Message Index
[#] Next page
[*] Previous page