Теоретические аспекты использования "случайнизатора"
Starling:
----
Dima74:
vik...
Чемто бодобным занимался RUSA, поговори с ним.
И буть добр не не пиши жолтым шрифтом по серому фону, ну очень трудно читать.
Uncle Mike:
Starling
>а 93-й год издания...
>при нынешних темпах развития информационной >теории, по идее, должно устареть.
Да нет, вовсе.
Например, чтобы разработать очень передовую по современным меркам систему упрвавления ( причем цифровую) подвижным объектом - морским кораблем, к примеру, достаточно знаний по механике и динамике движения эдак века 18-го (и численных методов тех же времен) и алгоритмов управления
годов 50-80 прошлого :-) Лишь бы аппаратное обеспечение было хорошим
Там же (в книге) описание случайных процессов, их характеристики, свойства. Они навека.
Методы фильтрации, измерения и оценивания параметров тоже актуальны и таковыми останутся
Uncle Mike:
Превед
>просто ещё раз - не вижу практической реализации ни >2а ни 2б, силёнок не хватит.
Почему? Некоторые разделы физики в совем развитии уже подошли к возможности объяснения некоторых явлений
Превед:
Quote from: Mike_Azaroff
Почему? Некоторые разделы физики в совем развитии уже подошли к возможности объяснения некоторых явлений
Может некоторые конкретные физики уже даже и подошли, ясно что должна быть среда передачи (если мы об одном и том-же :D )... вот только один минус во всём этом: явления как такового не доказано (то бишь - не существует). Столько народу бьётся не первый год что-то доказать и ничего... и в учебниках ничего об этом естественно.
Как-бы это - этап доказательства пропустить нельзя никак...
А так конечно уже можно объяснения придумывать.
P/S: и мне интересно поэтому что девайсы Старлинга мерить собираются, хоть я и не спец...
Navigation
[0] Message Index
[#] Next page
[*] Previous page