Попытка США взорвать атомн бомбу на луне
limpopo:
58-59 год? Ну и клоун этот Леонард Рейфель :) :) :) Хорошо, что ему бомбу никто не доверил, а то он бы ее себе на ногу уронил :) На этом лунная бомбардировка и закончилась бы :)
miketerrible:
В "очень желтой" прессе( в прошлом году) было сообщение о том , что "американцы предполагают" что на поверхности Луны "очень много гелия-3" внутри минералов. Вроде бы "очень удобное" топливо для "не слишком управляемого термоядерного синтеза"? !alien Сообщения "мелькали" в журнале "Открытия и гипотезы"(Украина) и в "МК Украина" (Московский Комсомолец в Украине). B) Сделать из Луны водородную бомбу? Проще из Юпитера - сверхновую звезду.
limpopo:
Миша, ты не понял. He-3 на Луне на самом деле относительно много. Его туда заносит солнечный ветер, и гелий накапливается в поверхностных породах. Его предполагают добывать в качестве топлива для будущих термоядерных станций (которых пока нет даже в проекте) Есть пока только экспериментальная установка. А водородная бомба из Луны не получится. 2-3 причины ты и сам назвать сможешь
miketerrible:
А если термоядерную электростанцию из Луны сделать а электроэнергию очень мощным импульсным лазером на Землю передавать?
limpopo:
Масса техники и объем СМР в этом случае на порядки превзойдут те, которые необходимы для развития добычи. Да забудь ты про это! Пока не научились контролировать процесс синтеза - нет смысла воду мутить. Есть несколько энергетически выгодных реакций синтеза, некоторые вообще без Не-3 обходятся. Так что он может еще и не понадобится
Navigation
[0] Message Index
[#] Next page
[*] Previous page