Энергетика будущего
Starling:
Математику, например, сдвинуть на другую систему основания уже невозможно. Она закоснела.
Разработки Лапласа, Кеплера, и всех математиков сделалаи невозможным переход на удобную нам систе у счета - например, 12-ричную.
Атомная физика, наоборот, не скрывает того, что находится в начале своего развития.
Электрика развивалась интересно: после первых открытыий, применимых практически: генераторы. двигатели, химические батареи и лампочки - все усилия направились не на исследование электричества, а на практически разработки.
Значит, огромный пласк применений, эффектов и закономерностей остался неисследованным!
Зарядами вроде бы занимаются атомщики, но это "не те" заряды, не электрические, а атомные.
Кстати, и примеры есть в истории. Так Лобачевский вернулся к "давно известной" геометрии.
Может, пора бы вернуться к исследованиям электричества?
licantrop:
Всем привет! Из приведенных здесь рассуждений я сделал вывод, что многие из уважаемых форумчан плохо представляют себе связь между математикой и физикой. Попробую внести некоторую ясность. Физика - естественная наука, как биология или геология. Единственным критерием истины в физике является ОПЫТ, и больше ничего. Как сказано в Евангелии "все, что сверх этого - от лукавого" В матеметике ситуация другая. Там критерием истины является логический вывод. В начале мы имеем аксиомы, а в конце - теоремы, формулы и графики. В силу чудесного стечения обстоятельств поведение физических объектов совпадает с поведением объектов математических, но далеко не всегда и не везде. Поэтому математическая формула верна в физике ровно на столько, на сколько она предсказывает опытный результа. И НЕ БОЛЕЕ ТОГО ! ! ! Для того, чтобу не перепроверять каждый расчет опытным путем, существуют физические теории, например - механика Ньютона, электродинамика Максвелла, теория относительности, квантовая механика...... Каждая из этих теорий есть теория математическая, и она верна только до тех пор, пока ее результаты совпадают с экспериментом. Вот для примера: небезызвестные преобразования Лоренца были придыманы для каких-то никому не ведомых ныне математических целей, а Эйнштейн использовал их в своей теории для описания изменеий пространства-времени. Сам Лоренц не признавал теорию относительности. Так что математика и физика - это две большие разницы.
soleny:
to Starling (от вс апр 2005, 10:49)
Будем паять преобразователь электромагнитного поля земли в электричество, или можно сначала теорию разработать, хотя что нам теория....., паять и все.....
<span class='smallblacktext'>[ Редактирование Вт апр 26 2005, 15:19 ]</span>
Ploskostop:
Хахаха! Вы все такие умные!
...даже как-то неудобно.
Ploskostop:
Про электричество-то Starling хорошо сказал, правильно.
Просто развеселило демагогия в других форумах.
Navigation
[0] Message Index
[#] Next page
[*] Previous page