"Туманная" перспектива нашей Галактики...
margaritaufo:
К сожалению приходится опираться лишь на рецензии к этим книгам. Вот о чем идет там речь... В 2006тг Дж. Лавлок опубликовал книгу " Гея начинает мстить", в которой убедительно показывет, что человечество, сбрасывая в атмосферу углекислый гази загрязняя отходами все экосистемы, довело природу до грани кризиса. Ну, это мы все знаем и сорить тут не очем. Всем известные истины... По утверждени. Дж. Лавлока, Гея (Земля), как самоорганизующаясяч система - суперорганизм управляет процессом жизни, включая человека и человечество, как неотъемлемую, но составную часть Земного целого.Поэтому, если человек, вследствии своей верыв безграничный научно-технический прогресс, бросит вызов Гее и будет продолжать нарушать законы экологиии, ТО ОН, КАК УТВЕРЖДАЕТ АВТОР, НЕИЗБЕЖНО ПОТЕРПИТ ПОРАЖЕНИЕ, ПОСКОЛЬКУ ОКАЖЕТСЯ ВОВЛЕЧЕННЫМ В БОРЬБУ САМ С СОБОЙ.
Ценность его гипотезы - в том, что она способствует развитию системного подхода кизучению Земли, в свете которого Земля рассматривается как единое целое, а не как набот отдельных частей., а человек на равных правах с другими существами является частью гармоничного Земного целого - огромной и бесконечно сложной глобальной симбиотической системы - Геи.
Так что в его гипотезе нет ничего мистического, все - построено на рационалной, научной основе, на основных законах экологии...
А вот теперь о сути самой его гипотезы в научном аспекте... В научном аспекте, теория Геи, т.н. геофизиология, исходя из данных геологии, геохимии, эволюционной биологии и климатологии, с успехом доказывает, что суперорганизм Гея обладает саморегуляторными "геофизиологическими" свойствами( чтобы это все понять, надо читать сам оригинал, а мне приходится, к сожалению, ссылаться на рецензии к его книгам, но и они - впечатляют...), т.е поддерживает целый ряд параметров внутренней среды в относительно стабильном, благоприятном для живых организмов уровне. Иначе говоря, в планетарном масштабе жизнь (биота) активно организует глобальные гомеостатические (относительно стабильные) параметры среды, непрерывно "подстраивая" их под себя, в процессе собственного эволюционного развития (гомеорез - поддержание постоянства в развивающихся средах). Таким образом, постулаты его теории Геи радикально и существенно отличаются от традиционного взгляда науки, которая привыкла рассматривать Землю как инертную каменную глыбу, на которой случайно поселились растения и животные.. Напротив, он рассматривает Землю как единый гигантский живой организм - от ее ядра до внешней атмосферы...
margaritaufo:
Работа эта носит научно-философский характер, как я поняла... Естественно-целостное восприятие мира - первично на философском уровне и проявляется уже с незапамятных времен в работах различных авторов...Представление о Земле как о целостной живой системе (экосистеме, способной к самоорганизации и развитию) , как о "макрокосме",, живом суперорганизме развивалось очень давно учеными натуралистами и мыслитеоями, начиная с 18 века, в их числе можно назвать Дж. Геттон (1726-1797), Ж.Б. Ламарк(1744-1829), А. Гумбольдт (1769-1859).
В в 1896 г. эта идея - "Земля как огромный организм", оперирующий на основе катализа реакций микробами, была высказана автором открытия хемосинтеза С.Н. Виноградским.
А в 20 в эта идея получила воплощение в в виде основательной, научно обоснованной концепции биосферы В.И. Вернадского(всем нам хорошо известная!!!) При этом важно отметить, что концепция биосферы Вернадского - концепция глобальной экосистемы как взаимосвязанного единства живого, биогенного, биокосного и косного вещества, существенно СХОДЖНА с концепцией Геи Дж. Лавлока, которая, в краткой характеристике самого автора, является "моделью, согласно которой живое вещество Земли, ее воздух, океаны и поверхность суши образуют сложную систему, воспринимаемую как единый организм и способную поддерживать нашу планету в состоянии, пригодном для жизни...". По сути, Дж. Лавлок через полвека переоткрыл концепцию биосферы... Однако, он не только переоткрыл, но и существенно развил ее...При всем при том, что, как оказалось, он не был знаком непосредственно с работами Вернадского непосредственно( утверждается, что только по ссылкам в других источниках он слышал об этих работах, и не более, т.е., не читал их вовсе...)...
По сути, в его работах идет речь о создании нового типа цивмилизации - "Холоса", которая будет принципиально отличаться от нашей цивилизациии..
Вот к этой мысли, к этой идее я все это и подводила... По сути, это главное, о чем я хотела бы сказать...Мы подходим к порогу кардинального изменения нашей цивилизации... После очередного этапа бифуркации на нашей плпанете должны произойти кардинальные изменения... Либо будет цивилизация - но СОВЕРШЕННО НОВОГО ТИПА (очем и говорит Лавлок в своих работах), либо - ее не будет совсем... Исключать этот вариант тоже не следует ( я не смотрю так оптимистично, как это делает Mike_Azaroff)...Но хотелось бы верить в первый вариант... А концепция Лавлока говорит отом, что Земля как саморегулирующая система (Заметьте- Система, а не существо!!!Речь идет именно о живой саморегулирующей системе, и никакой мистики или надуманности тут нет, по-моему... Все логично!!!) все решит так как и может делать это Живая Саморегулирующая Система... И, если человек будет противостоять ей, то решит - не в пользу человека ...
margaritaufo:
А вообще ЦЕЛЕСООБРАЗНО во всех отношениях дискуссию на эту тему ( о возможных путях развития нашей цивилизации) перенести в раздел Форума "Конструируем будущее"...
Надо было сделать это сразу. Жалею, что не сделала этого раньше...
Итак, я переношу эту тему в тот раздел, и кому интересно, там и будем эту тему продолжать и развивать..Там можно будет порасуждать о гипотетической цивилизации под условным названием "Холос"... Это тема - прямо для того раздела... !alien
Crowbar:
Все это в общем верно, не спорю. Но по-моему самоорганизация замкнутой системы, а Землю можно считать таковой в приближении, не говорит о том, что эта система живая. Чем больше составляющих в системе и чем больше у них свободы- тем сложнее понять миханизмы, приводящие систему к динамическому равновесию или, наоборот, дисбалансу.
С.В Александров:
Quote from: margaritaufo
А вообще ЦЕЛЕСООБРАЗНО во всех отношениях дискуссию на эту тему ( о возможных путях развития нашей цивилизации) перенести в раздел Форума "Конструируем будущее"...
Надо было сделать это сразу. Жалею, что не сделала этого раньше...
[/color]
Ходим сюды !
Navigation
[0] Message Index
[#] Next page
[*] Previous page