О дальней связи замолвлю слово
Starling:
Приведу цитаты из книги о радиосвязи "Невидимое оружие ГРУ" Михаила Болтунова.
"Выяснилось, что разведке нужна не радиосвязь вообще, а лишь ее узкое направление - использование коротких волн (КВ). Только они имеют особые, уникальные свойствм, которые потом будут называть "чудодейственными". Дело в том, что короткие волны обладают способностью отражаться от ионизированных слоев атмосферы и распространяться на сверхдальние расстояния - сотни и даже тысячи километров, причем передатчик может быть совсем незначительной мощности.
Все эти условия очень выгодны для разведки. Информация передается издалека, вне соприкосновения с противником [и не зависит ни от какой инфраструктуры. В.С.] , а передатчик имеет небольшие, как говорят, агентурные габариты, удобные для хранения и скрытой транспортировки."
Почему же так провальны попытки КП организовать регулярную дальнюю связь в экспедициях?
Почему, максимум - что у нас получается - это пользоваться ближней связью в экспедициях на уровне домохозяек, купивших такую же станцию?
Опять цитата:
"Умелый радист - это великое счастье, неумелый, безграмотный - горе и смерть для тех, кто рядом с ним."
Конечно, раздадуться голоса, "У нас есть Маркони!"
Но, простите, а кто будет НА ДРУГОМ конце радиолинии?
Кто с прямыми руками раскинет антенну, выберет частоту с наилучшей сейчас проходимостью и достучиться до центра?
Дальняя связь осуществляется морзянкой, или любым видом ЦИФРОВОЙ передачи информации, а не голосом.
Причина проста: голос варьируется от высокого до низкого, от громкого до шепота, в нем есть множество "промежуточных" уровней.....
которые успешно и забиваются помехами, делая невозможным дальнюю связь _голосом_.
Причем, в наш век, в век цифровых технологий и прочей фигни, можно даже отказаться и от морзянки!
Наладонный компьютер, или ноутбук, или специальный девайс могут решить хотя бы ЭТУ проблему.
И заодно, кстати, перегонку фотографий прямо с места.
Мощность станций: что у нас в руках??
... 1936-1937 годы.
Война в Испании. "Гренада, гренада моя..."
Специально для связи наших военных советников в Испании и кораблей, везущих туда военпомощь, создан сверхмощьный передатчик.
Мощность его аж.... 3 Ватта!
Связь напрямую с москвой осуществлена.
Ау, владельцы портативных раций!
У вас в руках улучшенные, современные, не на шумящих лампах, а на малошумящих транзистопах станции мощностью всего... 4 Ватта!
Где ваша связь с Испанией???
На самом деле смешно: уже в первую мировую армия применяла оперативную радиосвязь, во вторую с москвой связывались партизаны, не такие уж особенные спецы в радиосвязи, и разведчики, опять-таки из лесов, техника шагнула вперед - а мы тетешкаемся с сотовыми и интернетом на уровне домохозяек...
Voyager:
Мощно задвинул, Старыч! Внушает!
Хотя лично я и без Болтуна из ХРЮ помню захватывающие радиомосты с нашими и австралийскими станциями в Антарктиде...
Вообще, тема сия уже обсуждалась. Правда, с каким то слабо понятным итогом...
Все что написано - хорошо. Как, кто и когда будет енто в жизнь воплощать?
Во времена испанского восстания и ВОВ дальняя связь воспринималась как некий "сервис". Были те, кто от нее фанател, и их достижения тиражировались под эгидой сильного советского государства. Ни фанатов, ни "государства" в Космопоиске сейчас нет. Поэтому нет и связи.
И еще... Людей(и проектов), где дальняя цифровая эффективно работающая связь НУЖНА и востребована - у нас немного. Сети мониторинга? Только создаются и интересуют кроме нас с тобой еще человек пять, и усе! Дальние выезды? В дешевых турзаездах для девочек вроде экскурсии в Испанию(благо там сейчас мир и капитализм) не нужно, вещи типа Витима - да что-то не особо и проводятся. И так далее... Спроса - почти нет. "Автостопной тусне" связь НЕ НУЖНА!
З.Ы. И Маркони тут совсем не при чем! Незачем на Мишу наезжать :)
С.В Александров:
Свежий, незамыленный постоянной практикой взглвд - это, конечно, хорошо. Но...
Но дальняя КВ-связь - вполне себе сложившаяся, достаточно специфическая область деятельности, с отработанными процедурами, организацией, контролирующими структурами и т.д.
В частности, для работы на КВ-передатчике ВЕЗДЕ нужно иметь разрешение установленного образца, для получения которого нужны квалификационный экзамен и стаж работы с более простым оборудованием, под наблюдением радеиолюбительских организаций... ОБОЙТИ это можно, но... не рекомендуется.
В силу вышеизложенного, напомню:
http://kosmopoisk.org/general.html :
RK3ABI на волнах 1,8 МГц 160 м (Б.Б.Герасимов, Москва),
RW3ADK (М.Генин "Маркони", Москва),
RU3ABT (А.Прянишников "Тренер", Москва),
RX3APL (Алексей Веселов, Москва),
RU3ABO (Андрей Котельников, Московская область),
UA6PKU (Валерий Фролов, Краснодарский край),
RZ6AMZ (Сергей Панов, Краснодарский край)...
Обсуждение темы без участия кого-либо из перечисленных людей считаю словоблудием, с которым столь рьяно (и совершенно правильно) сражается инициатор темы;)
Voyager:
Возвращаясь к написанному ранее...
Не хочу обижать перечисленных выше людей с позывными. Но! Из всего опыта работы Космопоиска ясно видно - для этих людей дальсвязь является если не "игрушкой", то хорошим времяпровождением. Это здорово. Люди заняты хорошим делом, развиваются и не смотрят Дом-2. Но Старлинг говорит о СОВСЕМ ДРУГОМ! Для него(равно как и для ряда других людей) связь - это ИНСТРУМЕНТ. Как в автостопе инструментом доставки по трассе является дальнобойный трейлер. Не надо иметь права на грузовик, чтобы доехать на этом грузовике до Новокубанска. Есть "спрос"(надо ехать) - идет поиск "предложения"(выход на трассу). Но вначале "спрос". Не надо ехать - и грузовик даром не нужен!
Поэтому в первую очередь вопрос дальсвязи надо обсуждать с "источниками спроса" - теми кто ведет проекты где ента связь нужна. А людей, которые будут заниматься самой связью - можно: а. найти б. подготовить из наших сотрудников в. работать через каналы партнерских организаций
Пример удачно проведенного проекта со связью(пусть не супер дальней) на Дальнем Востоке России - здесь -
Это работа наших друзей из WWF России. Которые НЕ ЯВЛЯЮТСЯ клубом радиолюбителей. Надо было - взяли и сделали.
Starling:
ээээ... то есть, тему можем закрыть, за счет отсутствия "спроса".
Navigation
[0] Message Index
[#] Next page