[moved] Создадим ли мы искусственный интеллект?
smusika:
Ну, может конечно и так, но только в книгах психологов, можно найти примеры, когда человека под гипнозом, заставляли вспомнить то , что он видел "краем глаза" и абсолютно не помнил, но оказывается, что в памяти это всё же хранилось! !amazed Пусть даже как фон или сцена событий. Сейчас вокруг моего монитора стоит принтер, телефон, карандаши, разбросана бумага по столу. Я на это действительно не смотрю, но если "напрячь" мозги, может и вспомню!
Так продолжим тему. Допустим , что мы уже написали програмку для искусственного интеллекта. Как мы её внедрим ? А очень просто- перепишем на компьютер и запустим. А если он еще не работает? Можем сохранить в любом ПЗУ, и инициировать старт при первом запуске. В случае же с нашими мозгами все сложнее. Наш главный "процессор" еще не сформирован. Как же запустить на нем нем очень сложную программу? Выходит только по частям. Сначала только первичный загрузчик сознания, а дальше подгружать по необходимости другие модули. Инструмент программирования - генетический код и 4 буквенный алфавит(4 система счисления), способ записи химический. По отношению к основной ген. программе добавка небольшая. Так что вполне могло иметь место, не смотря на товарища Энгельса. Перефразируя Остапа Ибрагимовича, при современном развити полиграфии на Западе "альфы Центавра" подделать советские документы (наши энгельсовские мозги) такой пустяк, что не стоит даже упоминать об этом. ;)
Если это так , то послание , которое мы так долго ищем где-то давно внутри нас.
Раз уж ударились в нравственный апект, давайте обсудим его и отклонения от него.
Если в нас вложили такую установку , то каковы же отклонения ?
1.Полная безнравственность, неприятие никаких ограничений. Люди которым удалось полностью обойти блок.
Среди выдающихся- хан Ченгиз, Александр Македонский, Адольф Алоизевич Гитлер, Иосиф Виссарионович и т.д. Есть и поменьше рангом. Эти люди легко начинают управлять обществом, т.к. общество в законе . а они вне его.
Тему можно продолжать , но не хватит места на сайте.
2. Блок полностью подавил человека. Сиди и не высовывайся. Тогда пять раз в день лицом на восток, башкой об землю "О Великий программист Вася Петухов с Альфы Центавра- Ты Самый Великий и самый единственны программист на земле , под водой и в помосковном лесу"
Интересно также как блок не сразу но постепенно ломает человека. Если прочитать под таким углом "Преступление и наказание" Человек бросил вызов, а потом как алкаголик, бросивший пить, тянется назад к спиртному, к нравственному закону.
3 "Нормальный" человек. Может кто скажет , что это?
dizimaza:
Иван, именно потому, что мораль относительна(временно, классово...), и разум тоже относителен! Примеры ты сам найдёшь в истории науки--хотя бы и в 18 веке.
Ребёнок СВОЁ место в мире осознаёт достаточно быстро--эти сволочи прекрасно ориентируются в ситуации!:-))) Поэтому тут речь идёт об относительности(или изменяемости, динамике) и осознания себя тоже!
С.В Александров:
Quote from: smusika
Раз уж ударились в нравственный апект, давайте обсудим его и отклонения от него.
Если в нас вложили такую установку , то каковы же отклонения ?
1.Полная безнравственность, неприятие никаких ограничений. Люди которым удалось полностью обойти блок.
Среди выдающихся- хан Ченгиз, Александр Македонский, Адольф Алоизевич Гитлер, Иосиф Виссарионович и т.д. Есть и поменьше рангом. Эти люди легко начинают управлять обществом, т.к. общество в законе . а они вне его.
Тему можно продолжать , но не хватит места на сайте.
2. Блок полностью подавил человека. Сиди и не высовывайся. Тогда пять раз в день лицом на восток, башкой об землю "О Великий программист Вася Петухов с Альфы Центавра- Ты Самый Великий и самый единственны программист на земле , под водой и в помосковном лесу"
Интересно также как блок не сразу но постепенно ломает человека. Если прочитать под таким углом "Преступление и наказание" Человек бросил вызов, а потом как алкаголик, бросивший пить, тянется назад к спиртному, к нравственному закону.
3 "Нормальный" человек. Может кто скажет , что это?
Про "установку" см. выше, а теперь - про отклонения. 1.Чингисхан действовал В ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с моральными нормами своего времени и своего общества. То, что он НАМ кажется зверем и убийцей - проблемы не его и его окружения, а наши;) То же самое - о А.Македонском. Это совершенно очевидно, даже обсуждать нечего.
Вам ОЧЕНЬ ДОЛГО придется рыться в ИСТОРИИ (а не в книгах Волкогонова и Радзинского - это НЕ история), чтобы найти аморальные поступки Сталина. Таковые, кстати, были - но они имеют отношение к его ЛИЧНОЙ жизни (...пусть кинет в меня камень...), за что будущего вождя в свое время, по некоторым данным, изрядно поколачивали, но никак не к политической деятельности.
И Шикльгрубер А.А. ТОЖЕ не преступал морали своего общества, вот ведь что интересно. Другое дело, что апологеты ТОГО (впрочем, сейчас оно господствует и в НАШЕЙ стране) общества постарались изобразить его эдаким исчадием ада, вне морали и т.д. Черта лысого! Вот Гиммлер - то да, а Гитлер - да не было большего морализатора во всей Германии! Посто мораль буржуазная такая - звериная.
2. Такого не бывает. Как правило - если на то пошло - такой персонаж грешит, но - тайно, ибо боится. Но боится он не какого-то "блока", а элементарного общественного осуждения (и наказания, того же побития камнями).
3. "Нормальный человек" в контексте темы - тот, кто живет по принципу "человек человеку - друг, товарищ и брат". Но с небольшой добавкой: "пока относительно конкретного человека не доказано обратное";)
altair:
Коллеги, мы опять уходим в сторону. На мой взгляд, связано это прежде всего с нечеткой формулировкой темы, и к тому, что к доводам Сергея о необходимости "дробления" тезисов smusik'и никто так и не прислушался.
Давайте все же здесь попробуем говорить сначала о том, что такое есть ИИ и на кой черт, в конце концов, он нам (Человечеству) нужен. А на тему морали лучше создать отдельную ветвь. ~:(
smusika:
Мораль мы здесь поминаем, чтобы понять , что такое разум, во всей полноте. Мы примерно понимаем , что разум идентифицирует себя, любит учиться и познавать мир, но есть что-то еще. Эмоции что-ли ?! Иначе сразу можно догадаться , что говоришь с электронным автоответчиком.
Насчет перечисленных персонажей не совсем согласен.
Македонский отличился массовой резней своего командного состава, которую поминали ещё долго и за что его, по-видимому, отравили. Хан Ченгиз изобрел (или одобрил изобретение) казни в виде сваривания живьем в котле за малейшее неподчинение и применял её и к рядовым и к тысячникам. Впоследствии такая казнь почти нигде не применялась (может кто знает где- расскажите). Остальные к нам поближе по времени, про них все и так знают. :!
Несколько слов об Энгельсе -. Ведь он помниться писал Диалектику Природы по очень простому алгоритму. Они ведь тогда с Великим Небритым-Нечесанным запятнали себя (как им казалось) участием в кружке Младогегльянцев. И порешили смыть эту позорную страницу в своей истории. Взяли большие ножницы и начали делать Гегелю обрезание. Объяснить, так сказать, все вещи в мире «естественными» причинами. Мировой Разум- отторгающий себя в виде философского инобытия – материи – отрезаем. А Диалектику (учение о развитии) оставляем , чтобы не выплеснуть, так сказать, с грязной водой ребенка. Правда, как я слышал, в пивной, что через площадь от вокзала Новосибирск Главный , выбросили как раз ребенка- Мировой Разум, а грязную воду Диалектики зачем –то оставили. Но ведь мы-то в форуме не должны быть предвзятыми сторонниками какой-то одной идеи. Марксизм не догма , как сказал Великий Малый , а руководство к действию. Вернее мы можем быть убежденными каждый в своей идее и должны уважать это право за всеми.
Если объяснять все явления "естественными" причинами, то все НЛО- это АЯ и т.д. и т.п. Но есть вещи которые с большой натяжкой могут быть так объяснены. 8)
Хотя это действительно расплывчато.
Navigation
[0] Message Index
[#] Next page
[*] Previous page