Послание Махатм Советскому правительству в 1926году

<< < (2/5) > >>

С.В Александров:
Ребята, зря вы подняли эту тему...
Я видел ксерокопию удостоверения сотрудника (не агента!) НКВД Н.К. Рериха. Правда, датированного более поздним временем, чем легендарное "письмо". Уже в силу этого письмо выглядит... небесспорно.

Uncle Mike:
Сергей. При всем уважении.
Ксерокопия - на то она и ксерокопия. Я тоже могу настряпать ксерокопий,
что Черчиль - агент МГБ и т.д.

Факты против версии того, что Рерих - агент НКВД и Письмо было нквдшной фальшивкой:

1. Рериху после передачи послания пришлось спешно уехать из СССР.
Есть информация, что по приказу Дзержинского Рериха преследовали.
Но ареста не  последовало - Дзержинский вскоре умер, и дело замяли.
Зачем за своими гоняться?

2. Смысл такого послания - если его состряпали в НКВД? Я понимаю послание
от общественности Азии, от рабочих и крестьян Индии.
Но от "мифических" Махатм зачем!?

3. Самый важный пункт. Тогда бы и раздел Агни-Йоги - "Община" - была бы фальшивкой.
Только представить, что "Община" была бы состряпана в недрах НКВД - ПОЛНЫЙ АБСУРД.
 
Мифы о Блюмкине сейчас популярны. Я давно не перечитывал экспедиционные дневники Николая
Рериха и его сына Юрия Рериха. Но не помню упомянаний об этой личности (хотя требуется проверка).
Даже если в экспедицию и затесался один нквдшник Блюмкин,
это ни о чем не говорит. Да и ничего в этом плохого не вижу,
если Советское правительство пыталось установить с кем-либо связи на Востоке.

О Рерихе можно сказать что он полностью поддержал Социалистическую Революцию
в России. Он реально мог способствовать установлению контактов Советской России с Востоком.
Кстати, есть сведения о его посещении советских дипмиссий в тех регионах.  
Таким образом, разве что можно об этом говорить - Рерих способствовал
установлению контактов на Востоке, нес некую информационную миссию - по собственному убеждению.

Так что версия о "фальшивке" не выдерживает критики

 

С.В Александров:
Quote from: blue

Quote from: blue

Quote from: blue

Quote from: blue

Quote from: blue

Quote from: blue

Quote from: Mike_Azaroff

Так что версия о "фальшивке" не выдерживает критики


Речь совсем о другом. У нас просто НЕТ данных, на основании которых можно делать заключение о подлинности или фальшивости "письма махатм"! Сие АБСОЛЮТНО не связано с тем, был ли Рерих сотрудником НКВД или нет;)
Вы верите контактерским талантам Елены Рерих - ваше право. Я НЕ верю никакой информации, исходящей от контактеров;) А реально, материально - есть текст письма, опубликованный в журнале "Международная жизнь", 31 за 1965 г. И... все. Через 1 точку можно провести бесчисленное множество прямых, и продолжать разговор можно будет только когда кто-нить посмотрит письмо "живьем", хотя бы. Когда как-то выясниться история передачи письма Рериху... И желательно - не со слов Рериха! Тогда продолжим, а пока...





Uncle Mike:
Сергей
>Согласен. Но дело не в ней
А в чем? :-)
В последнее время слишко много появилось всяких загадочных "ксерокопий", "архивных" данных и т.д. :-) В подавляющем большинстве случаев Они не повод для пересмотра каких-либо событий и личностей

>!!!! Да как раз "своих-то" сильнее всего и бъют;
Тогда можно заключить что в НКВД были полные идиоты (что совсем не так). Ибо логики
в их действиях нет. Придумывать послание, а потом самого же гонца преследовать.
Смысл? Смысла нет

>Именно потому, что они мифические, и опровергать не будут.
>А для тех же трудящихся Востока (и интелигенции Западе) -
>авторитет.
Тут неувязки крупные получаются.
Во-первых в СССР мало что и мало кто знал о Махатмах (разве что некая очень тонкая прослойка интеллигенции, и кое-кто из староверов). У большинства из пролетариата и крестьянства врядли было много понятий на этот счет (на то и тайное правительство).
Насчет интеллигенции запада - это в основном изотерики-мистики, коих было не так много. Думаю,
 врядли НКВД был смысл делать ставку на них.
И самое главное - это послание НЕ БЫЛО ОБНАРОДОВАНО (в то время)! То есть зачем было что-то придумывать, если все равно оно огласке не придавалось? Опять же нет логики

>Сложный и - для вас - видимо, больной вопрос - а >насколько подлинна сама "Агни-Йога"?
Да нет, номальный вопрос. Сомнений у меня никогда не возникало. Тем более всегда были только подтверждения.
Агни-Йога - тонкий синтез ВСЕХ великих Учений Мира. Я не вижу никого из простых людей, кто бы мог
такое Учение синтезировать.
 
>Ну Рерих же не идиот, наши редакторы - тем более!
Я могу поверить что НКВД теоретически (!) могло как-то использовать трансгималайскую экспедицию и внедрить
в нее своего человека. Не более. А то, что Рерих выполнял НКВДшную миссию - оснований так считать просто нет.
Нет никаких серьезных фактов!

>Социалистическую революцию он НЕ принял,
Про настроения Рериха периода 17-18 годов мало что известно и предполагать такое тоже нет оснований
Позже Николай Рерих ярко проявился в своей поддержке Советской Власти и  уважении к В.И. Ленину
Многие, даже из уехавшей на Запад интеллигенции позже переосмыслили происходящее и открыто выражали
свое уважение к большевикам. Если даже предположить что Рерих не сразу понял революцию, в этом
нет ничего удивительного

>в меру сил с революцией боролся!
Это вообще неправда.

>У нас просто НЕТ данных, на основании которых можно делать
>заключение о подлинности или фальшивости "письма >махатм"!
Тут немного не так. Послание есть и это факт, а вот серьезных поводов его подвергать сомнению совсем нет.

>Вы верите контактерским талантам Елены Рерих - ваше право.
>Я НЕ верю никакой информации, исходящей от >контактеров;)
А это совсем другой случай

u238:
>>Mike_Azaroff пишет: "О Рерихе можно сказать что он полностью поддержал Социалистическую Революцию"<<
Несколько цитат из Рериха до его поездки в СССР- "Я отношусь к большевикам, как к извергам";так же он их характеризует: "Потерявшие человеческий облик безумцы"
Отрывок из статьи "Единство" - "Откуда восстание против знания и стремление к равнению по убожеству, по невежеству? Откуда изгнание свободы и замена ее тиранией? Отчего тупоумны и недоброкачественны вожди ваши?"


<span class='smallblacktext'>[ Редактирование 02.03.06, 22:10 ]</span>

Navigation

[0] Message Index

[#] Next page

[*] Previous page