"Туманная" перспектива нашей Галактики...
margaritaufo:
Если подходить с позиций математики, то, может быть и налицо некоторое ускорение темпов научно-технического развития... Хотя и здесь далеко не все согласятся...
А , если подойти к этому вопросу философски и посмотреть , куда мы все идем, то какой уж тут прогресс в развитии... Регресс во всем - духовном, социальном... А развитие техники без соответствующего духовного развития человека, неизбежно приводит к деградации...Но регресс теоретически неизбежно должен снова перейти в новый какой-то этап прогрессивного развития... Но будут ли при этом люди- еще вопрос... А если и будут, то - какие...
С.В Александров:
Э, ребята, не путайте ежа с мотком колючей проволоки!
То, что привёл в качестве примера уважаемый с19 - ускорение СОЦИАЛЬНОГО прогресса, а отнюдь не научно-технического, к сожалению. Да и с социальным прогрессом всё не так просто...
Примеры же тут такие:
в 1920-х годах создание ЛЮБОГО самолёта, от начала работ до 1-го полёта, требовало полгода максимум. На рубеже 40-х - 50-х речь шла уже о 2-3 годах, сейчас 10 лет - НОРМАЛЬНЫЙ срок, ещё говорят, что быстро справились.
Космический корабль "Восток" прошёл от первого техпредложения до первого пилотируемого полета за 4 года, "Союзу" на тот же путь потребовалось 7 лет - и все помнят, чем тот полёт кончился? Нормально же корабль залетал через 10-12 лет после начала разработки. "Буран" полетел через 12 лет после начала работ. И это не "специфика" нашей страны, у супостата то же самое.
Постройка 1-й советской атомной подводной лодки заняла 5 лет; принципиально новую, пр.661, в которой было запрещено применять серийные узлы, строили 9 лет. Отнюдь не такой новый "Северодвинск" пр.885 строят уже... 13 лет, и он ещё на стапеле!
И так далее...
В общем, об "ускорении научно-технического прогресса" по сравнению с 9 в. н.э. (глухое средневековье) говорить можно, но вот по сравнению с 19 в. н.э. (до начала НТР ещё больше полувека) - я бы уже поостерёгся...
Starling:
Оффтоп:
"пр.661, в которой было запрещено применять серийные узлы"
Почему?
В смысле, почему запрещено было?
margaritaufo:
ОЧЕНЬ ХОРОШО сказано по научно-техническому прогрессу. Лучше и нельзя сказать... И нельзя не согласиться со всем сказанным... Все - так!!!
А вот по поводу запрещения применения серийных узлов, мне, как и Старлингу, тоже - не понятно.. Почему запрещено было? Первый раз услышала такое...
Serg21:
Quote from: С.В Александров
в 1920-х годах создание ЛЮБОГО самолёта, от начала работ до 1-го полёта, требовало полгода максимум. На рубеже 40-х - 50-х речь шла уже о 2-3 годах, сейчас 10 лет - НОРМАЛЬНЫЙ срок, ещё говорят, что быстро справились.
Но ведь это несопоставимо! Ведь наряду со временем невероятно возросла и сложность конструкции. Ведь самолёты, которые строили в 1920-х гг СЕЙЧАС их бы штуковали за считанные дни (при современных-то технологиях и инженерах). А ведь именно в этом-то и заключается ускорение.
А если уж так хочеться, зациклиться на ХХ веке, то можно рассмотреть IT. Здесь-то точно есть очевидное ускорение в области ВТ. В течение столетия ёмкости носителей, частоты процессоров, скорости передачи данных возрастали почти в геометрической прогрессии, и это бурное развитие продолжается и сейчас. На комп, который ещё в 2004 году был достаточно мощным для работы и отдыха дома, сегодня даже Висту посавить нельзя буз технического обновления :((.
Гонка производителей ПО и железа стремительно разгоняет НТР в этой области.
Как бы в подтверждение этих слов можно лишь добавить, что переход от громоздких ламповых ЭВМ к ПК занял полвека, а переход от сотового телефона с одной функцией (собственно звонка) к карманным ПК занял не больше 10 лет... Можно ещё сказать, что 7 лет назад на прилавках не было ЖК-мониторов, а теперь они есть почти у каждого. Могу рискнуть предположить: через 5 лет в гипермаркетах будут лежать мониторы, которые можно будет в рулон сворачивать. А теперь вспомните сколько времени прошло от электронно-лучевых ящиков до ЖК и почувствуете разницу.
Navigation
[0] Message Index
[#] Next page
[*] Previous page