Самописцы, логгеры и регистраторы

(1/1)

Starling:
Для тех, кто использует различные устройства, самомтоятельно регистрирующие параметры АЗ:
немного о терминологии и общих понятиях.

Логгеры.
У-ва, ведущие лог чего-то.
Как правило, это те, что ведут запись параметров через _определенные промежутки времени_.
То есть, с какой-то периодичностью они запоминают параметры входных сигналов, например, раз в минуту.
Пример лога:
325 15
326 15
327 16
328 16
где 325-328 - порядковые номера регистрации (период между ними мы устанавливаем заранее, а 15-16 - некая измеряемая величина.


Регистраторы (регистраторы событий).
Здесь их функция немного наоборот: они записывают только время определенных событий.
Например, выход сигнала за установленные примеры.
пример лога:
2005-09-12 19:42:36
2005-09-12 19:45:48
2005-09-12 23:55:51

Здесь фиксируется только время события. Например, открывания двери, или удара молнии.

И - старые добрые самописцы.
Это, как правило, аналоговые приборы, записывающие на бумажной ленте несколько параметров.

Главные недостатки самописцев:
- бумажный носитель
- небольшая точность.
- энергоемкость

Первые два - это обычные недостатки аналоговых приборов по сравнению с цифровыми.

И известные же достоинства аналоговых приборов не дают от них отказаться.
Главное преимущество: НЕПРЕРЫВНАЯ регистрация.

Измеряя цифровым прибором показания, мы всегда имеем какой-то период квантования:
раз в минуту, раз в секунду...
События, происшедшие МЕЖДУ соседними измерениями - остаются не видны.

Аналоговый самописец не имеет период квантований и регистрирует все события, какой бы период они не имели.

Но - невысокая точность, высокая цена....
Вернемся к цифровым регистраторам.

Области применения:
Логгеры.
Здесь необходимо максимально точно знать предполагаемую минимальную продолжительность события.
И устанавливать интервал измерений меньше этой величины.

Логгеры же дают запись значений в наиболее простом и понятном человеку виде: через каждую, например, секунду - запись величины.
Недостаток: при таком методе регистрации интенсивно расходуется память прибора, забиваясь бесконечными замерами.
Но для неизвестно как ведущей себя величины - начинать лучше именно с логгеров с минимальным уровнем квантования.
Так, в первомайской АЗ, минимальная продолжительность события получилась 10 минут.
Поэтому мы можем увеличить время квантования с одной минуты до 3: 3 измерения исключат разовые ошибки, а время регистрации увеличится от полутора суток до 5.

Регистраторы событий:
Наиболее экономичные с точки зрения памяти.
Если регистрируемые события происходят, например, только ночью, нам незачем писать дневные логи.
Или события происходят редко: дожди, удары молний.
Недостатки: надо заранее знать, что именно является событием. например, выход показаний за пределы.
А внутри пределов? Или: на сколько они вышли за пределы?

Здесь уже нужно применять интеллектуальные регистраторы, например, начинающие запись при выходе за пределы и прекращающие после возвращения, делающие контрольные замеры... и так далее.

Но это уже другая история, другая стоимость и другие - в том числе и проблемы : ))
И главная из них - что интеллектуальный регистратор должен иметь мозги: микропроцессор или микроконтроллер.
А это - разорительное энергопотребление.
Да и надежность микропроцессорных устройств меньше, чем у простого, тупого и надежного регистратора.

Navigation

[0] Message Index