Провокация РЕН-ТВ?
INTEGRAL:
Ну в чем-то Ирина я с вами и согласен...
"История-это девка которая хочет любви, но ее постоянно пытаются изнасиловать" В.О.Ключевский.
Uncle Mike:
Бог с ней - пусть история- наука.
Меня раздражают только историки (и прочие гуманитарии - не в обиду им), которые халявно диссерты защищают. Накомпилировали разных источников - и диссерт готов. Халявщики блин. Я бим просто так степени не давал
Nos:
Quote from: INTEGRAL
Историк не ссылается как ты говоришь: "на полумистический научный метод", а ссылается на источник. Истории нельзя отказывать в статусе науки, она такая же точная наука как и физика, химия, и т.д.
опять таки с Бушкова:
Простой пример – напрочь вымышленный, но как две капли воды схожий с реальными, с которым мы позже обратимся.
В Китае обнаружена старинная рукопись, века этак восемнадцатого, написанная, естественно, на китайском, но ВРОДЕ БЫ принадлежащая перу монгольского летописца XIII столетия – так, во всяком случае, китайский автор утверждает, клянясь честным словом, что сам держал в руках монгольский первоисточник, на его глазах окончательно доеденный зловредными мышами (портрет мышей, сделанный кисточкой на белой бумаге, прилагается). И имеется там среди прочих интересная фразочка: «В год Хромой Черепахи славный богатырь Шубуда со своим туменом вдребезги и пополам разбил войска князя Суй-Вынь».
К рукописи, засучив рукава и цинично перемигиваясь, тут же подступает орава тех самых «профессиональных историков», вооруженных единственно верным учением… тьфу ты, «научным методом». Первый, перелистав немало пыльных фолиантов своих учителей и предшественников, вскоре торжественно объявляет, что, по его прикидками, год Хромой Черепахи – это 1237 г. от Рождества Христова.* Второй тоже не сидел, сложа блудливые рученьки. Он быстренько осчастливил ученый мир откровением: поминаемый Шубуда – это, ВЕРОЯТНЕЕ ВСЕГО, полководец Субудай-багатур, очень уж многозначительное сходство имен. (Вы и вправду полагаете, что это Фоменко придумал «перестановки букв» и «сходство имен»? Хо-хо! Почитайте труды вполне ортодоксальных корифеев, вроде академика Янина, поймете, что Фоменко эти методы у ортодоксов и позаимствовал…)
Третьему, как можно догадаться, уже совсем легко: «все уже украдено до нас». Особого напряжения ума уже не требуется: достаточно, сняв с полки пару справочников и почесав тыковку, вспомнить: а кого это бил в 1237 г. по Р. Х. Субудай-багатур? Ну конечно же, князя Евлампия Урюпинского! Каковой, НАВЕРНЯКА, и есть поминаемый китайцем Сунь-Вынь.
Набегают новые «корифеи», занимаются уже третьестепенными деталями – один обнаруживает, что автором монгольского первоисточника (которого, напоминаю, никто в глаза не видел), ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО, является ученый бонза Мастур-батыр из монастыря Фули-Толку. Ну как же, пятая слева мышь как две капли воды похожа на тех, что в задумчивости любил рисовать на стенах означенного монастыря Мастур-батыр. Второй, глядя в потолок, вычитывает оттуда, что помянутая битва произошла, СКОРЕЕ ВСЕГО, на речке Запьянцовке – коли уж 1237 год, коли уж Субудай, коли уж Евлампий Урюпинский…
Проходит не так уж много времени, и волшебным образом куда-то пропадают все «вероятно», «возможно», «представляется» и «скорее всего». В выступления, диссертации, книги и учебники намертво впечатывается чеканная строка: «В 1237 г. Субудай-Багатур разбил на речке Запьянцовке рать князя Евлампия Урюпинского». И отныне любой, что посмеет усомниться – лжеученик, искатель дешевой популярности или попросту шизофреник…
А меж тем согласно теории «многовариантности», сформулированной омским математиком Гуцом, задача вполне может иметь несколько решений. Все началось с датировки – а она вполне может оказаться неправильной, потому что и Первый Историк, и его учителя руководствовались джунгарским двенадцатилетним циклом, в то время как существовал гораздо менее известный, полузабытый усуньский. И рукопись датирована именно что по усуньскому циклу. Так что «год Хромой Черепахи» – это не 1237-й, а 1604 (опять-таки по Р. Х.) И «Шубуда» – не Субудай, а именно что Шубуда, третьестепенный степной князек, который и в самом деле некогда расколошматил столь же захолустного китайского губернатора по имени как раз Сунь-Вынь… Но поезд ушел, господа, билеты обратно не принимаются!
Nos:
INTEGRAL да не может быть история точной, не надо лепить.
INTEGRAL:
Ничего подобного
Navigation
[0] Message Index
[#] Next page
[*] Previous page