Невероятное будущее

(1/1)

miketerrible:
Ну практически ни один из прогнозов развития техники (и не только техники) двадцати-тридцатилетней давности не осуществился. И это ведь не только к "наивной фантастике 60-х" относится.
С компьютерами , например, все совсем не так. По крайней мере "чудики" по темпоральным тоннелям с рулончиками перфолент в карманах не шастают.  И машина с человеком "на естественном языке" не общается. Всместо этого GUI - появился. С языками программирования тоже все не так "как предсказывали". О языке Prolog  остались в основном ностальгические воспоминания. Все что давным-давно обробовано в начале 70-х сейчас (в 2000-х) даже считается НОВЫМ.
 :(  И в других отраслях ведь не лучше. Яблони на марсе не цветут. Работоспособных термоядерных реакторов нет и т.д. Век биологии вслед за веком физики тоже ведь не наступил.
 :) Т.н. "футурология" - практически превратилась в что-то напоминающее "астрологию" - то ли "лженаука" , то ли тема для "модного трепа". В то же время "важность прогнозирования НТП" вроде бы пока еще несомненна. (если всерьез воспринимать ветку "свобода будущего" хотя бы).  
 ?! Так почему все-таки большинство прогнозов развития техники реально не осуществляются? А если и осуществляются, то совсем не в те сроки? - наверное основной вопрос этой ветки.
 ?!
У меня есть пока один "не очень серьезный вариант ответа" - любая попытка предсказать реальность изменяет развитие этой реальности. Вроде бы это совпадает с большинством романов о хроновойнах и боевом применении машины времени. Но ведь на самом деле все серьезнее. Народ , высказывайтесь. Вдруг не совсем флудильня , а что-то интересное получится. А то по материалам какого-то форума с yandex'а даже "футурологическую" книжку выпустили - откровенно слабую пародию на "первого футуролога-неудачника Нострадамуса".

С.В Александров:
Ответ совсем другой.
К сожалению, miketerrible весьма слабо знает современное состояние науки и техники;( Поскольку на самом деле ситуация почти строго обратная;)

miketerrible:
Ну и что же осуществилось строго в соответствии с прогнозированием развития техники и в прогнозируемые сроки?(кроме загрязнения окружающей среды - это в самом деле почти "строго по графику"  :) )
Хотя бы несколько примеров - только не про компьютеры, пожалуйста.
С компьютерами - вообще-то ничего не получилось так , как это пытались предсказывать . Выполняется только частично  "закон Мура для прогнозирования быстродействия микропроцессоров".

С.В Александров:
Прежде всего, не надо путать тёплое с мягким, а ФАНТАСТИКУ - с ФУТУРОЛОГИЕЙ:)
Фантастика давно уже из литературы научного предсказания и пропаганды превратилась в механизм "рубания бабла", на Западе - раньше, у нас - позже, но - в основном. Кстати, хорошая фантастика НИКОГДА не говорила о сроках, она их лишь оценивала.
Так что сравнивать с реальностью надо не писания всевозможных хаббардов, рони и желязных, не стругацких с михайловыми, а действительно НАУЧНУЮ фантастику, НАУЧНОЕ прогнозирование (благо, примеры есть).
Ты без труда убедишься, что процент "сбывания" достаточно велик, а большинство "нереализованного" не реализовано по причинам, бесконечно далёким от техники и науки.
Другое дело, что твои любимые фантасты ОЧЕНЬ многого НЕ предсказали. Чаще всего - по своей дремучей некомпетентности...

miketerrible:
А я и не путаю. (Может иногда чуть-чуть). В фантастике "футурологические прогнозы" ведь обычно носили характер "антиутопии-предупреждения".
А как насчет нескольких "сбывшихся" серьезных футурологических технологических прогнозов?  
Мне кажется что лет двадцать-тридцать назад эффект замедления темпов НТП (из-за необходимости поддерживать существующую структуру производства и потребления?) все-таки недооценили.

Navigation

[0] Message Index