[moved] Теория Эйнштейна и машина времени
poalser:
2 Poutilkin Ilia:
По поводу телескопа. 120 мм главное зеркало -- это, наверное, не плохо. 20 кг возится на машине -- тоже не проблема, габариты тоже приемлемы. Затмение будет видно в самом Горноалтайске -- все же не дремучая тайга и на машине добраться реально. Очень жаль, что нет часового привода. Если спроецировать Солнце на экран и получить большее, чем 160 увеличение, будет тяжело гидировать телескоп вручную. У Вас монтировка какого типа? Сколько ручек нужно будет крутить для гидирования одновременно:)?
>Теперь, что касается «заданных
>параметров». Где их взять? Давайте
>пойдём по следам Вадима Черноброва.
>Как он пришёл к идее создания машины
>времени? Да, просто-напросто занимался
>изучением НЛО, как техногенными
>объектами.
На мой взгляд, это дорога "от обратного". Мы получили результат, а потом думаем что же мы получили? Машина у Вадима -- сложное устройство. Вернее результат оно дает сложный. И чтобы понять что мы имеем на выходе на самом деле, нужно элементаризировать процесс. Поставить простейший эксперимент. Грубо говоря, например, для того, чтобы понять как жидкость обтекает тело, движущееся в ней с какой-то скоростью, нельзя брать тело сложной формы: мы получим отрывные вихри, скачки уплотнения в разных непредвиденных местах и ничего не поймем. Результат будет, но нам это не даст ровным счетом ничего. Давайте возьмем: шар, цилиндр, пулю и на этих примерах получим основные зависимости, а по этим зависимостям уже будем строить теорию. Но не наоборот!!! Обратно мы только запутаемся и будем спорить до хрипоты: работает или не работает. Например, смотри пост Opt-а. Поэтому я и предлагаю поставить эксперимент отвлеченный и элементарный. От него уже и можно будет плясать. Ну а не получится, то уж -- извините -- думать нужно будет с другого конца, но главное вовремя понять в какую сторону вообще двигаться.
То, что я предложил -- элементарный эксперимент. Я бы даже сказал элементарнейший. Только вот еще такие мысли:
1) Нельзя ставить электромагнитную катушку близко от лазерной установки, иначе она может влиять на металлические части самой установки.
2) Сердечник электромагнитной катушки лучше всего сделать как можно тоньше. Скажем, закончить его иглой, чтобы увеличить плотность силовых линий. И уже кончик этой иглы подвести под луч.
3) Луч все же лучше отразить от зеркала, установленного в нескольких сотнях метров, и вернуть назад, дабы наблюдать и за работой установки и за лучом на экране, и управлять процессом из одной точки, а не из разнесенных на километр.
Ну это так -- мысли вслух.
>Давайте поедем на Медведицкую
>гряду с аппаратурой и будем исследовать
>характеристики электромагнитного поля
>вокруг НЛО. Только, вот где взять такую >аппаратуру?
Все это уже в прошлом. Ездили, ездим, но понять или описать что-либо внятно и вразумительно таким оброазом не удастся, ибо мы смутно представляем ЧТО мы исследуем вообще. Аппаратура есть, но дело не в ней, дело в сути вопросов.
Poutilkin Ilia:
To poalser:
Что касается солнечного затмения 2006 года. Если мы сможем наблюдать затмение и Горно-Алтайска, то тогда это просто отлично. От Новосибирска до Горно-Алтайска часов 5 езды на машине по нормальной заасфальтированной дороге. Горно-Алтайск большой город, чуть поменьше Череповца или Мурманска.
Вы пишите, что ездили на Медведицкую гряду, но ничего путного не зафиксировали. Вы, наверное, читали в «ленте новостей» на этом сайте о появляющимся каждый год в августе месяце НЛО на Медведице. Так вот, надо подкараулить в 2005 году этот НЛО с соответствующей аппаратурой и зарегистрировать все параметры электромагнитного поля НЛО: частоту, напряжённость и т. д. А затем попробовать создать такое поле вокруг экспериментальной установки машины времени (например, «Ловондатр-3», конструкция Вадима), и смотреть, что будет дальше.
Я вот не понял идеи вашего эксперимента с лазерной установкой и электромагнитом. Объясните по подробнее.
Я в скором времени начну делать экспериментальную установку машины времени по своему проекту, конструкция несколько схожа с конструкцией машины времени Вадима Черноброва, надеюсь, что в 2005 году она будет построена.
:)
slider:
Зачем придумывать очень сложную машину времени, когда природа сама дает примеры.
Так был случай, когда самолет летел над океаном и исчез с радаров на 10 минут.
После посадки у всех на самолете часы отставали на 10 минут.
Выяснилось, что в то время над океаном был смерч, но не обычный, а перевернутый и он образовал вогнутую линзу из воды диаметром несколько километров.
Если взять скорость самолета и диаметр линзы и посчитать время перелета, то оно будет равно 10 минут.
Из этого примера видно, что вогнутые линзы или зеркала, а также вихри замедляют время.
Другой пример – книги Эрнеста Мулдашова. Там сказано, что в Тибете есть много скал с вогнутыми поверхностями /зеркала Козырева/. Группа альпинистов попала под действие такого зеркала и за год состарилась на 20 лет. Пирамида Хеопса также имеет вогнутые грани. И в пирамидах изменяется ход времени. В статье Фокус Архимеда сказано – взять два параболических зеркала и направить одно на одно так чтобы их фокусы пересеклись в одной точке. В точке пересечения фокусов, по утверждению автора,
не будет гравитации и предмет, попавший туда, будет левитировать.
Выводы: если искусственно создать воронку, водоворот или взять вогнутое зеркало то ход времени над ними поменяется.
Можно взять трехфазный мотор, вынуть ротор, а на его место поставить банку с водой. Так получится водяной вихрь.
Для проверки всего этого нужен прибор, состоящий из двух одинаковых кварцевых генераторов и
выделителя биений между ними. Один генератор поставить над воронкой или другим аналогичным местом, а другой отнести подальше. Наличие биений сообщит о смене хода времени.
Таким способом можно экспериментально подобрать оптимальные параметры машины времени.
Poutilkin Ilia:
Нет, вы не правы. "Сложную" машину времени, надо создавать. Пользоваться случаями, которые преподносит природа не надо. Это тоже самое, что ездить на тележке пользуясь рельефом местности, вместо того, чтобы сесть на автомобиль с двигателем внутреннего сгорания и ехать не заботясь о том, что впереди - горка или спуск. А насчёт вогнутых зеркал я скажу. Вогнутые зеркала использовать можно, но это будет очень не удобно. А книги Эрнста Мулдашева я читал все, и потому могу сказать, что вы ошибаетесь насчёт того, что его группа попав под действие вогнутого зеркала состарилась на 20 лет. Ничего подобного не произошло! ;)
Volder:
То Poutilkin Ilia:
Нужно внимательнее читать уфологическую литературу! У того же Вадима Черноброва в "Энциклопедии" есть характеристики электромагнитного поля вокруг НЛО. Там он ссылается на такой случай. В 1957 году над Мексиканским заливом радарами был замечен НЛО. По тревоге были подняты в воздух самолёты ВВС США, один из которых (В-47) близко подлетел к летящему объекту и с помощью бортового измерительного комплекса зафиксировал исходящее электромагнитное излучение. Вот параметры этого излучения: частота 1000-3000 МГц, ширина импульса 2 мкс, частота повторения импульсов 2600 Гц, мощность излучения 1,5 МВт, режим ускорения 1,8 МВт и т.д. В результате анализа этих измерений и изучения многочисленных случаев воздействия НЛО на окружающую среду было установлено, что "тарелка", находящаяся в режиме полёта или зависания над поверхностью Земли, может рассматриваться как точечный источник электромагнитной энергии, излучающей по сфере. Чернобров, Ажажа и многие другие исследователи подчёркивают, что в большинстве случаев имеет место сильное излучение в невидимом ультрафиолетовом диапазоне спектра, а иногда направленное излучение в микроволновом и рентгеновском диапазонах, а также вторичное излучение грунта с содержанием гамма-квантов. О чём это говорит? А о том, что если создать подобное поле вокруг экспериментальной установки "Машины времени", то человеку внутри неё придётся туго: возникнут ожоги, паралич, потеря сознания, страх и т.д. В итоге мы получим отрицательный результат и ничего не добьёмся.
Кстати сказать: ВЧ наверняка задумывался о том же, о чём и вы сейчас!
Navigation
[0] Message Index
[#] Next page
[*] Previous page