Призрак в заброшенном месте?
necton:
Хммм.. видения... (см. пункт свойх определений АЗ) - так можно храмы во всех АЗ понавтыкать...
Но о чём ты пытаешься сказать, я понял. Действительно. Места, где наши дохористианские предки строили святилища действительно частенько находились (находятся по сохранившемся) в зонах с явным геопатогенным признаком. Историки обьясняют то, что позднее на местах сакральных алтарей воздвигались храмы Христиан - острым желанием использовать привычку язычников пастись у своего родового алтары, и таким образом их крестить по принуждению. Но есть и версия, что вот такие храмы и ставили на местах со странными свойствами. Которые перед этим хитро застолбили язычники.
VPronin:
Квота> Посмотрите историю церкви, Уникум прав, храмы всегда возводились на "чистых" местах, а не на проклятых!
Вы знаете, если "чистыми" местами считать чумные погосты, старые капища и т.д., то мы так очень далеко зайдем. Совершенно тривиальный пример. Москва, район Чертолья (ныне протекающего в трубе ручья Черторы). Там сейчас, как и некогда, высится Храм Христа Спасителя. А места эти были очень "богаты" на нечистую силу и т.д.
Здесь следует смотреть в первую о чередь на дату возведения храма. Ранние храмы возводились именно на бывших языческих местах поклонения, а также на различного рода "нездоровых" местах. Затем началось повальное увлечение со стороны знати и купечества строительством церквей за "упокой своих грехов", - они так и назывались впоследствии в народе - по имени построившего их человека. Например, в Москве вблизи Арбата есть Симоновская церковь Спаса на песках, построенная купцом Симоновым. В результате, церкви уже ставились, что называется, где придется.
Но от этого менее "шумным" место их строительства не становилось. В той же Москве у станции метров Китай-город стоит церковь Всех святых на Куличиках (Кулишках), построенная на весьма мрачном месте. Мало того, что там было болото, так еще и регулярно там находили утопленников и убитых людей. После возведения церкви в ней неоднократно наблюдались случаи полтергейста и различных аномальных проявлений. В ней даже по несколько лет служить не могли. Священники отказывались. Приходилось заново переосвещать и т.д. Широко известный исторический факт, о котором вам сообщит любой экскурсовод, водящий экскурсии мимо этого места. Сейчас, вроде, правда, все нормально.
А в отношении фотографий, - на свету рекоменудю снимать с любым красным или инфракрасным светофильтром. В случае проявления на снимке каких-либо объектов - можете смело списывать их на скопления частиц пыли, пыльцы или влаги, - нагревшиеся под воздействием света или отражающиеся от фотовспышки (а ведь есть же сумасшедшие, которые снимают привидения на свету с фотовспышкой !). Одновременно со съемкой некоторого места первой камерой необходимо проводить съемку второй - с любым ультрафиолетовым светофильтром. В этом случае, если что-то проявится, - можете смело относить к потусторонним проявлениям.
А вообще при свете привидений не бывает. Солнечный свет, как известно, разрушающе воздействует на эктоплазматические образования. Поэтому, в частности, съемки привидений при помощи фотовспышки и на свету - это пустая трата времени.
Отдельными исследователями заслуживающим внимание считается снимок, сделанный в темное время суток на инфракрасную пленку с инфракрасным светофильтром.
To Starling: Мне думается, что у вас при перетекстуровке выделился задний план, а не само это полу-туманное изображение. К вам просьба - попробуйте посмотреть по цветовой палитре - есть ли различия в цвете между составляющими "образа" и аналогичными составляющими в нейтральной зоне снимка. IMHO - на череп изображение походит исключительно из-за наложения фрагментов заднего плана, - хотя и действительно имеет черепообразную форму, расширяющуюся кверху. Хотя визуально фиксируемые фотокамерой привидения на свету - это нонсенс.
ЗЫ: Все забываю спросить, - а что это у вас за покемон такой не идентифицируемый в качестве Аватара ? А то у меня младенец очень ими увлекается, в результате чего эти монстрики теперь встречаются в квартире повсеместно, причем, зачастую в самых неожиданных местах. Но такого среди них я что-то не помню.
<span class='smallblacktext'>[ Редактирование Пн мар 07 2005, 10:38 ]</span>
uniqum:
Quote from: VPronin
Квота> Посмотрите историю церкви, Уникум прав, храмы всегда возводились на "чистых" местах, а не на проклятых!
Вы знаете, если "чистыми" местами считать чумные погосты, старые капища и т.д., то мы так очень далеко зайдем. ...
Ранние храмы возводились именно на бывших языческих местах поклонения, а также на различного рода "нездоровых" местах. Затем началось повальное увлечение со стороны знати и купечества строительством церквей за "упокой своих грехов"...
библейские основы устройства церкви[/b] (могу дать список мест). Церковь по библии задумана ТОЛЬКО для служения богу. Именно это я хотел напомнить, говоря о связи храмов с "чистым" местом.
Если в Европе памятники практиковались как таковые - широко, то именно в России начали ставить церковь в качестве памятника событиям. Церковь в качестве символа раскаяния, отмытия грехов - не христианский принцип. По библии для этого - молитва и раскаяние.
Храм как дань за спасение - извращение. Ибо строительство стен и крыш не заменит понимания идей веры, религии.
Священнослужители не любят разговоров на эти темы, вопросов по созданию списка храмов истинных (т.е. поставленных для служения Богу без иных целей), и списка храмов-памятников, храмов-залогов и т.п.
Где первыми начнут этот список?
Пора начать его в Сети.
Библия не предписывает молиться в храмах, показывая эффективность обращения к Богу вне храмов, в "бытовых" ситуациях.
Выбор "чистых" мест для храмов показателен: они все на сухих и возвышенных местах.
Все "дурные" места связаны с избытком влаги. И тут физики больше, чем чертовщины. А о физике НЧ-явлений я сказал уже много, хотя не всё сводится к ним.
VPronin:
Видите ли, - у вас прозвучало слово "всегда". А "всегда" применительно к России в любую ее историческую эпоху - это еще более условно, чем "может быть". :) Я примерно обрисовал, как подобное "всегда", "рекомендованное" (если хотите) для возведения храмов и храмовых построек, в России приобрело совершенно уникальные формы.
Тем не менее, - любой такой храм, - "дом Бога", - в каком бы месте это сооружение ни находилось, какую форму ни имело и какие бы привидения там ни водились. Поэтому не бывает храмов "истинных" и не "истинных". Захудалая церквушка в какой-нибудь деревне, в которой сложит священник, имеет тот же самый статус сообразно религиозному канону, что и какой-нибудь Храм Христа Спасителя в Москве. А всевозможными статусами их наделяют люди, - "больше - меньше", "богаче - беднее", "есть святые мощи - нет святых мощей", "лучшее территориальное расположение - худшее территориальное расположение" и т.д. А у Бога они все равны - эти храмы. Что в Иерусалиме, что где еще в мире. :) Как говорится, - дом Бога нечистым быть не может. Иначе самого Б придётся признать нечистым. А это уже - святотатство. Посольку Б самим своим присутствием через Духа святого освящает место своего пребывания, а значит и церковь (храм), где бы она ни находилась.
С.В Александров:
Quote from: VPronin
Как говорится, - дом Бога нечистым быть не может. Иначе самого Б придётся признать нечистым.
А почему нет?
Navigation
[0] Message Index
[#] Next page
[*] Previous page