что вы определяете под словом время
u238:
Любая теория должна подтвердиться опытом. Насчет Лоренца и СТО возможно и нет сомнений ,хотя не проверено, но я бы не мешал теоретическую математику с практической физикой. Вообще если углубляться в математические дебри, то можно получить 2 Х 2=5, а это больше из области философии. Не зря математикам Нобелевскую премию не дают.
Uncle Mike:
В математматике всегда все четко и логично. Это в технических инженерных делах можно вольно интерпретировать. Ну еще нечеткость бывает в технической математике - в эвристических методах.Но там тоже относительно строго в плане конечнного результата
Лама:
Quote from: u238
Любая теория должна подтвердиться опытом. Насчет Лоренца и СТО возможно и нет сомнений ,хотя не проверено,
Проверено. Все ускорители это используют.
u238:
Математиков сам Эйнштейн недолюбливал, а его самого называли мастером изъясняться "на пальцах".
А на счет ускорителей.Да! используют, но насчет свойств пространства-времени, которые изложены в теоретической модели, на практике пока никаких доказательств нет. Вроде были какие то попытки запустить на околоземную орбиту сверхточные гироскопы, были статьи по этому поводу, но о результатах пока тишина.
Serg21:
Quote from: Лама
Проверено. Все ускорители это используют.
Ну, на ускорителях проверяли только элементарные частицы, и ускоряли их постепенно... Наконец, проверены, ДАЛЕКО НЕ ВСЕ следствия СТО, А ведь есть предположения о существовании некоего светового барьера, преодолеть который можно лишь сообщив одномоментно телу очень большую энергию.
Опираться можно в данном случае только лишь на опытное подтверждение ВСЕХ следствий, поскольку главные постулаты СТО и сегодня вызывают очень много вопросов, в частности знаменитый опыт Майкельсона-Морли. А все следствия на сегодняшний момент ещё не доказаны. ;)
Navigation
[0] Message Index
[#] Next page
[*] Previous page