[moved] Что - и как - делать в космосе?
Пилигрим:
Насчёт понедельника погорячился. Позвольте сформулировать собственное видение проблемы «Что - и как - делать в космосе». Цивилизация людей (человечество), медленно, но верно, подходит к очередной ступени своего развития или регресса. Эта ступень, этап, новый уровень должен ознаменоваться событием всемирного значения. Или это будет научное открытие поистине планетарного масштаба, которое изменит окружающий мир до неузнаваемости, или это событие будет заключаться в глобальном истощении природных ресурсов. Произойдёт всё быстро, в течение 10 лет с начала фиксации явления, даже при должном мониторинге процесса. Вся беда будет в том, что остановить снижение добычи природных энергоносителей будет совершенно невозможно ввиду не возобновимости оных. Соответственно, принудительное снижение Потребления приведёт к технологическому и морально-этическому регрессу и к Хаосу. По крайней мере, лет 100 подготовки у нас пока есть. И если за это время человечество не выйдет в Большой Космос, последствия могут быть весьма печальными. Для этого следует разработать комплекс мер в виде Концепции предусматривающей конкретную направленность научных исследований, ориентированных на реализацию Цели. Цель – исследование Космоса. Что и как делать? Вот некоторые мысли на эту тему:
1. Форсирование исследований в области Единой теории элементарных частиц, телепортации (направление полевых телепортаторов), антигравитации, источников энергии на базе термоядерного синтеза и антивещества, и наиболее перспективных экологически чистых и эффективных ИЭ;
2. Разработка на основе этих исследований принципиально новых технологий для создания аппаратов безопорного перемещения, транспорт-телепортаторов (на основе дырочной телепортации, например), межпланетных и межзвездных кораблей (звездолётов);
3. Проектирование и развёртывание орбитальной инфраструктуры, являющейся переходным звеном между Землей и ближним (в пределах Солнечной системы) Космосом, и между Землёй и дальним Космосом;
4. На Луне разместить заводы с соответствующей инфраструктурой для разработки полезных ископаемых, постройки сборных модулей межпланетных кораблей, и звездолётов, которые по частям (блокам) доставляются на границу Солнечной Системы для монтажа и подготовки к старту;
5. Впоследствии, с началом исследования дальнего Космоса должна быть развёрнута сферообразная сеть станций (хотя бы в количестве 6 штук) на границе Солнечной Системы (центр сферы Солнце) для мониторинга космического пространства (т.е. подходов к Солнечной Системе) и обеспечения старта звездолётов в дальний Космос, а также для проведения карантина прибывающих из дальнего Космоса звездолётов. Данную сеть можно будет использовать для установления Контакта с экипажами звездолётов, официальными консулами, посланниками других цивилизаций и для определения степени Угрозы от них исходящей.
6. Колонизация дальнего Космоса должна проводиться по принципу:
а. Поиск планет подобных Земле с помощью наземных средств обнаружения;
б. На основе этих исследований посылаются автоматические зонды-разведчики для снятия параметров атмосферы, климата, микробиологии, а также для оценки присутствия в данном регионе иного Разума;
в. Планеты неземного типа изучаются соответственно Нашему интересу к ним (т.е. либо промышленный интерес, либо ксенологический) по той же схеме;
г. По результатам, собранной, таким образом, информации организуются экспедиции с исследовательскими миссиями;
д. После анализа собранной информации принимается решение – как использовать новые территории.
Вся эта Концепция должна обеспечиваться Организацией с примерным названием «Всемирный Совет по освоению и исследованию космического пространства». Основная задача Совета скоординировать Земную экономику и науку на исследование Космоса. Аккумулировать финансовые средства и технологические достижения (по принципу, указанному выше) в финансово-промышленной Корпорации, в которую будут входить финансовые учреждения и предприятия, ориентированные на космос, со всего мира. Возможно, эта Цель послужит делу действительного объединения человечества. Ничто не сплачивает нас так, как плохие новости.
С.В Александров:
Коллеги, все еще хуже, чем вы думаете;)
"Планетарный Катаклизм" мы с вами, собственно, уже наблюдаем, и ожидаемых Буслаевым 100 лет у нас НЕТ - реально, у нас есть лет 10-15, вряд ли больше...
Есть такая миленькая организация, называется "Римский клуб". Ее некоторые апологеты "теории заговора" преподносят чуть ли не как мировое правительство - на что она, конечно, не тянет. Так вот, в конце 1960-х - начале 1970-х гг. сия лавочка громогласно заявила, что при сохранении тогдашних темпов экспоненциального роста мировой экономики в обозримом - и довольно скором - будущем мировая экономика сожрет все ресурсы нашей планеты, на чем и закончится. Громкое заявление пообсуждали, посмеялись, и... замолчали, но - что характерно - не опровергли...
Прошло полтора десятилетия, и аналогичные рассчеты провели в середине 1980-х. Результат получился следующий: где-то к 2020-2025 гг. объем средств, необходимый для восстановления среды обитания (очистные сооружения, рекультивация, фильтры и т.д.) ПРЕВЫСИТ суммарный ВНП всех стран Земли (тогда еще был Советский Союз, ВНП которого превышал таковой ВСЕХ постсоветских стран в разы...), после чего ожидается экологический коллапс и постепенное вымирание Человечества где-то к 25-му веку.
Однако проводившие эти выкладки Мартин и компания на сей печальной констатации не остановились, и просчитали три альтернативных варианта. Оказалось, что прекращение экономического роста И РОСТА ЧИСЛЕННОСТИ землян проблему уже тогда (20 лет назад) не решали, а лишь отодвигали на несколько десятилетий. Реальную перспективу давали два варианта: радикальное изменение научно-технических основ нашей цивилизации или... космичская экспансия в самом грубом и явном виде, т.е. массированный вынос ВСЕЙ энерго- и материалоемкой промышленности за пределы Земли.
Совершенно очевидно, что "радикальное изменение научно-технических основ" за 20-30 лет не делается (а речь должна идти, не много, не мало, о сокращении производства энергии в 10 раз!), значит, выбор - с точки зрения Мартина - был очевиден.
Группа Мартина просчитала и возможный ход такой экспансии. Кстати, получилось очень интересно: где-то до середины 1990-х все это можно было сделать без особых потрясений, сейчас же, чтобы уложиться в рассчитанные сроки, потребуется мобилизация, не слабее, чем в Великую Отечественную...
Есть, правда, еще четвертая альтернатива: резкое, в 10-20 раз, сокращение населения Земли. Есть, к сожалению, очень веские основания считать, что именно этот вариант и реализуется. Включите телевизор, и через час поймете, кем и за счет кого.
Ну что, новости достаточно плохие, чтобы сплотиться?
Пилигрим:
По-моему не стоит зацикливаться на пессимистических прогнозах конца света. Давайте лучше до конца проработаем тематику форума. Мне кажется автору надо (в разумных пределах, конечно) конкретизировать рассматриваемые проблемы.
smusika:
Насчет прогнозов, может быть и другой поворот событий.
1. Запасы нефти могут быть ещё очень велики, но хорошо ли это? ?!
Мне тут сосед по камере- биолог рассказал про одну теорию образования нефти, согласно которой на одну молекулу бензина , приходится образование одной молекулы воды. Вывод отсюда такой, что если вся вода у нас органического происхождения, в мире нефти столько же сколько воды в океанах :O .
Но если даже это не так, то доказано , что происхождение нефти из углеводородов имеет место и сейчас. Можно взять этот процесс под контроль, хотя бы для отходов сельхозпроизводства. В Канаде уже появились экологичные заправки диз. топлива, где 10% искусственного соляра. Можно было бы и больше подмешивать , но придется внести изменения в регулировку дизелей. А биомааса на Земле еще не достигла своего максимума, который был в каменно-угольный период, тогда климат был значительно теплее.
Так , что система саморегулируется.
Но зато очевидно насколько разлагающую роль играют "халявные" энергоресурсы на все страны и народы.
Если мы откроем еще более могучий и "бесплатный" энергоисточник, могу себе представить степень дальнейшего разложения.
2. Если данные римского клуба никто и не опроверг, то сейчас зонами бедствия на Земле должны быть Япония, Германия и Северо-Всток США. Так вот там не бедствуют, а продолжительность жизни под 80 лет. По концентрации промышленности эти места не имеют равных.
Но скверное предчувствие всё же есть. И , возможно , космос это дорога от самозагнивания. !amazed
poalser:
smusika:
Так ведь Япония и Германия имеют хорошо развитую промышленность на которой и живут. Они же ничего не добывают сами, а лишь импортируют из стран вроде Кувейта и России. Что касается Востока США. Так ведь есть еще и Запад... К тому же, США тоже стараются ничего не добывать, ибо давно поняли, что ресурсы не резиновые. Свои нефтяные скважины они позамораживали по большей части, и нефть везут из того же Кувейта да Ирака. Достаточно вспомнить недавние события, чтобы понять, что из-за дефицита энергоресурсов уже ведутся войны...
А... вот почему янки хотят найти следы жизни на Марсе в прошлом. Она на фиг не нужна им сегодняшяя -- они заявляют, что ищут ее прошлую. Если была она хотябы в прошлом, то значит там была органика. Была органика -- может быть нефть:))))))). Вот они откуда родились наполеоновские планы Буша...:))))))
Navigation
[0] Message Index
[#] Next page
[*] Previous page